Место расследования, и место суда

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Место расследования,  и место суда
3. На меня составлено уголовное дело по ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 обстоятельства смягчающие наказание,-явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отличная характеристика по месту жительства. Ранее не судим. Отягчающих-не усматривается. Попытка хищения на сумму 1450 рублей. Со стороны истца, исковых требований нет, т.

к не успели завершить преступление (обнаружены охраной). Что может грозить реально?

3.1. в данном случае учитывая все характеризующие данные, которые были указаны в тексте вопроса есть все основания для назначения исправительных, обязательных работ либо условной меры наказания.

Однако, заданный Вами вопрос следует обсуждать с Вашим адвокатом, который защищает

Вас по уголовному делу.

4. Как отправить заявление о преступлении интернет мошенничества совершенном в Москве, что бы его не отправили для расследования по месту жительства в регион.
Надежды, что его расследуют и найдут преступников в регионе нет ни какой. Все спустят на тормозах и отделаются отписками.

4.1.

Если интернет мошенничество и человек который это совершил был не в Москве то будут расследовать в том городе, где было совершено преступление, вы вправе затем начать жаловаться вплоть до высших органов Следственного комитета и Прокуратуры, которые находятся в Москве ст 152
Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток

5. Как мне проследить за ходом расследования уголовного дела, если его передают в другой город, я заявитель. Прописка и у меня и у ответчика в одном городе, а преступление было совершено в другом городе. Как насчет гражданского иска где он подается? По месту преступления, либо по месту прописки? Как их совместить?

5.1.

Вы полагаете, что сможете как-то следить за ходом расследования уголовного дела, если будет в том городе? Это очень наивно и неверно! Все будет так же, Вас будут знакомить с отдельными документами в любом случае! Никакого варианта допуска к тому, чтобы что-то реально проследить за ходом следствия у Вас не будет! Вас допросят в суде, как потерпевшего и гражданского истца, а до этого-следователь Вас допросит! Будет очная ставка, если следователь посчитает это нужным! Гражданский иск нужно подать в уголовном деле, направив его следователю, который ведет предварительное следствие! Скорее всего, суд не будет рассматривать этот иск, если будут какие-то сложности его рассмотрения, что будет мешать рассмотрению обвинения в суде, затягивать рассмотрение дела, оставив его без рассмотрения (это обычная практика, такое бывает не очень редко)! Вы сможете заявить иск в суд после вынесения приговора по месту жительства ответчика! Спасибо за вопрос и обращение на наш правовой сайт!

6. Согласно ч 3 ст 12 УК РФ, уголовное преследование может осуществляться в РФ,если преступление совершено в отношении гражданина РФ на территории другого государства.. В связи с этим вопросы: – обязательно ли обращение в ОВД по месту прописки гражданина или в данном случае могу обратиться в любом регионе? Где будет производится предварительное расследование и судебное разбирательство?

6.1. Это единичные случаи и как правило они не работают у нас то по простым делам дело не возбудить…
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

7. Я обратилась к прокурору Латинского района с просьбой возбудить уголовное дело в отношении лесничего, который ранил меня в результате неосторожного обращения с охотничьим ружьём. При беседе выяснилось, что происшествие имело место на территории не Латинского, а соседнего Сельского района. Прокурор разъяснил мне, что дело подлежит расследованию по месту совершения преступления, куда ему и порекомендовал обратиться со своим заявлением.
Правильны ли действия прокурора.

7.1. Обратитесь с заявлением в полицию по месту совершения преступления. Это ускорит дело. Обжаловать действия прокурора, займет время.

7.2. Прокурор прав, так как уголовно-процессуальным законом установлено, что уголовные дела возбуждаются и расследуются по месту совершения преступления.

7.3. Несмотря на то, что подследственность не его, прокурор все равно обязан был принять заявление и направить его по подследственности!

8. На территории Нижегородской области РФ сотрудником право охра¬ни тельных органов было совершено убийство. ПреступлеНИИ вызвало сильный общественный резонанс. Расследовало преступлеНИИ управле¬НИИ Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе.
УправлеНИИ Генеральной прокуратуры РФ в федеральном округе: порядок его формирования, функции, место, значеНИИ в системе органов прокуратуры. Вправе ли управлеНИИ осуществлять расследоваНИИ его¬славных дел, в каком случае?

8.1. О.В. ВоронинПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОРВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:ВОПРОСЫ ОБЩЕЙ ЧАСТИУчебное пособие для студентоввысших учебных заведений

по специальности 021100 «Юриспруденция»

8.2. Да, именно они и расследуют эту категорию дел.

9. В ст 291 УК РФ есть примечание Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Какой порядок в данном случае? Кто определяет? Было ли на практике подобное?

9.1. На практике применимы оба условия. Лицо, давшее взятку, сообщает об этом в органы полиции или следственного комитета, а затем активно способствует расследованию преступления- получения взятки. Обязательно нужны и доказательства получения (дачи) взятки.

Либо лицо сообщает о даче (получении) взятки, представляет доказательства дачи (получения) и доказательства вымогательства взятки, а далее активно способствует расследованию преступления.

При соблюдении этого порядка у органов расследования нет оснований не освободить от уголовной ответственности.

10. Покушение (по старому пленуму еще)30 ч 3 статья 228.1 часть 4 п.г единое длящееся преступление, у меня явка с повинной, сотрудничество, активное способствование расследованию, письмо от ФСБ на имя судьи, что я весь положительный… Далее женат, жена на иждивении, 2 бабушки у одной рак другая на инвалидности (от обеих ходатайства на имя судьи) характеристики с места работы учебы от соседей, еще имею болезнь эпилепсия… Скажите пожалуйста сколько мне светит? Ранее не судим.

10.1. Илья дайте больше конкретики по делу сбыт чего? Сколько человек в группе и т.д. Тогда можно будет сделать выводы…

11. Имеет ли права Дознаватель, на стадии расследование и до суда, направлять бумаги по месту учебы/работы/жительства с подробностями преступления, а также указаниями в виде собрать общее собрание / провести беседу с обвиняемой / провести собрание работников и огласить обвинение и все в таком роде?

11.1. Только лишь запрос о предоставлении характеристики или представление о недопустимости нарушения закона. Больше ничего.

12. Проживаю в г.Белгороде и в банкомате г.Белгорода обнаружила, что с кредитной карты сняты деньг. В Сбербанке пояснили, что злоумышленник использовал мобильный банк Мегафона. В офисе Мегафона пояснили, что я долго не пользовалась симкой и её продали другому лицу, проживающему в г.Алексеевке Белгородской области. Где должно быть расследование по данному факту, по месту, где я проживаю и по факту обнаружено преступление (г.Белгород) или по месту жительства злоумышленника (г.Алексеевка)?

12.1. Должно быть расследовано по месту совершения преступления.

12.2. По месту совершения преступления. 159 УК РФ подследственная МВД ОБЭП.

13. Служит ли отменой приговора не воспроизведение обвиняемому по окончании расследования по ходатайству приобщенных к его уголовному делу результатов аудио и видеозаписи в отношении другого человека? Является ли это доказательством его вины?. Тем более, что когда производились эти записи его не было в месте, где совершено преступление, он был в другом городе.

13.1. Невозможно ответить на ваш вопрос, не зная ситуации в целом.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Скрылся с места преступления. В ходе расследований признал свою вину. Страховая компания выплатила ущерб пострадавшему. Спустя пол года моя страховая компания требует с меня возмещение ущерба, грозит подать в суд. К тому же возникают угрозы, если добровольно не отдам, еще и оплачу издержки суда. Что делать?

14.1. Вопрос не очень простой и если не обратитесь за очной помощью к адвокату или юристу. Завязнете, и потратите гораздо больше.

14.2. Семен, СК-это коммерческая организация, у которой главная цель-извлечение прибыли. Не вы первый в такой ситуации.Вам необходимо подать на претензию от СК грамотные возражения и дело с концом.

Если необходима помощь в составлении возражения, присылайте в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес, копию претензии, все составим.

14.3. СК имеет право в порядке регресса требовать возмещение ущерба, Вы можете с учетом своего затруднительного материального положения уменьшить данную сумму в судебном порядке.

15. Где будет суд и расследование уголовного дела, по месту регистрации (прописки) гражданина или там где было совершено преступление?

15.1. По месту совершения преступления.

16. В ходе расследования уголовного дела обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, пояснил, что часть похищенного имущества он спрятал, а вторую часть забрал его подельщик. В ходе расследования место нахождения ПОДЕЛЬЩИКА не установлено, однако имелись адреса его родителей, бывшей жены и сожительницы. – Какие следственные действия должны быть проведены следователем?

– Каковые основания и процессуальный порядок проведения этих следственных действий?

16.1. Следователь допросит родителей, жену и сожительницу. На этом следственные действия будут закончены оснований для проведения у них обыска нет. Если в ходе допроса выясниться, что у кого либо из перечисленных выше лиц будут находится вещи с кражи, то скорее всего будет акт добровольной выдачи.

17. Мою мать приговорили к 6 годам лишения свободы по статья 111 часть 4. Была явка с повинной и активная помощь в расследовании дела. Подробности преступления она не помнит вследствие сильного алкогольного опьянения. Прокурор зачитывал показания одного свидетеля обвинения, как все было, который даже не явился в суд. Адвоката мы не нанимали. Она характеризуется отрицательно по месту жительства. Несовершеннолетних детей нет.

17.1. Екатерина, добрый вечер! Исходя из сведений, сообщенных Вами, срок наказания определен законно. Минимальная санкция статьи – 5 лет. Если есть нарушения УПК РФ, влекущие отмену приговора, его могут отменить.

Жалобу с просьбой о снижении срока наказания, вероятнее всего, отклонят. Но в любом случае, кассационная инстанция не вправе ухудшить положение осужденной, но вправе его улучшить, в том числе, путем снижения срока наказания.

Раз возможность обжаловать приговор есть – надо воспользоваться. Хуже не будет. Удачи Вам! С уважением, Владимир Романов.

17.2. Екатерина, попросить условное наказание, конечно можно, да кто его даст? А обжаловать приговор также можно, в течении 10 дней. Со дня вынесения.

Источник: //www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Российские суды выходят с «коронавирусных каникул»

Место расследования,  и место суда

Однако это не касается 36 московских судов, которые решили сохранить ограниченный режим работы до 31 мая. Business FM выясняла, кто будет решать, какие дела будут слушать

Андрей Самсонов/ТАСС

Обновлено 9 мая в 13:13

Российские суды с 12 мая планируют перейти на привычный график работы после почти двухмесячного перерыва, объявленного в связи с пандемией.

Судебный департамент при Верховном суде разослал руководству судов письмо, в котором предложил выйти «в полном составе» на работу. Однако пока не ясно, будут ли слушаться все дела.

Опрошенные Business FM эксперты сходятся в одном: это будут решать председатели.

Уже понятно, что вопрос о присутствии на заседаниях общественности и СМИ будет напрямую связан с решением региональных властей о продлении или отмене режима самоизоляции. В Москве решили поберечься и по прежнему продолжать слушать дела выборочно, а также и не пускать прессу и посетителей до 31 мая.

Большинство судебных процессов в российских судах были приостановлены с 19 марта. В течение двух месяцев в основном слушались безотлагательные дела, например, связанные с мерой пресечения.

Соответствующие постановления приняли президиумы Верховного суда России и Совета судей России во главе с Вячеславом Лебедевым и Виктором Момотовым. Они же потом дважды продляли ограничительные меры вплоть до 11 мая.

В них было отдельно прописано, что в суды следует «ограничить» доступ лиц, не являющихся участниками судебных процессов. Иными словами, для зрителей и прессы, даже родственников фигурантов, вход был воспрещен.

На работу «в полном составе»

В этой связи вызвало немало вопросов появившееся не на официальном сайте, а в телеграм-каналах письмо за подписью генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева от 7 мая.

Оно адресовано председателям кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, судов субъектов, а также председателям арбитражных судов.

Районным и гарнизонным военным судам письмо должны «довести до сведения» начальники региональных управлений Судебного департамента.

В нем напоминается, что 11 мая истекает срок действия постановлений президиумов ВС РФ и Совета судей РФ, которыми вводились последние ограничения в работе судов.

До этого времени функционирование работы судов и системы Судебного департамента обеспечивалось минимальной численностью судей и работников судов.

Поэтому с 12 мая судам «предлагается осуществлять деятельность судов и органов Судебного департамента в полном объеме и в составе работников, определенном штатным расписанием, за исключением работников, у которых выявлен COVID-19» и тех, кто контактировал с заразившимися.

В письме указывается необходимость соблюдать в судах условия режима повышенной готовности в регионе и требования главного санитарного врача РФ, «включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования», а также использования масок.

В документе, в частности, упоминается, что организация судебных заседаний должна осуществляться с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации в регионе.

Однако о допуске или недопуске в здания судов не участников процесса в нем не говорится ни слова.

Некоторые восприняли документ как указание судам начинать слушать дела всех категорий — и гражданских, и уголовных. Но на деле прямого указания в письме также нет.

Воля председателя

Начальник отдела по связям со СМИ судебного департамента РФ при ВС РФ Вадим Зиятдинов подтвердил Business FM факт рассылки письма. При этом он признался, что пока не ясно, как будут организованы процессы. По его словам, все будет регулироваться председателями судов, в том числе они будут решать и вопрос с первоочередностью рассмотрения дел, а также присутствия в залах прессы.

«Все будет регулироваться председателями судов, потому что мы сами пока не знаем, какие у нас начнут возникать проблемы, [их] количество», — сказал он, отметив, что в столичных судах слушается множество резонансных дел, однако как на практике будут соблюдаться требования властей, например, дистанция, не понятно. Зиятдинов отметил, что суды впервые столкнулись с подобной проблемой. «С нашей стороны нужно сделать все возможное, чтобы процесс состоялся, а остальное мы уже в ходе реальной деятельности начнем понимать», — добавил он.

Зиятдинов вспомнил резонансное дело участниц Pussy Riot, когда ежедневно на заседании Хамовнического суда столицы присутствовали по 200 человек, а также как был переполнен зал суда в Ленинском районном суде Кирова, когда судили Алексея Навального по делу «Кировлеса».

Однако тогда не было предписания, чтобы люди держались друг от друга подальше.

«Поэтому 12 мая пробьет для нас, не знаю, радужным колокольным звоном или… Будем совместными усилиями стараться, чтобы каждый смог свою деятельность осуществлять в рамках сложившейся ситуации», — сказал он.

//www.youtube.com/watch?v=xBoIo2Iof6g

Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко отметил, что возобновление работы судов в обычном режиме, с одной стороны, вызывает удовлетворение, а с другой — даже некоторую тревогу.

«С одной стороны, адвокаты должны позитивно отнестись к этому, потому что почти два месяца отсутствия судебной практики существенным образом сказываются на их доходах», — сказал он Business FM, отметив, что в ряде регионов нет такого большого количества дел, как в Москве.

«Есть такие регионы, в которых судья слушает несколько дел в месяц. Там, наверное, эпидемия негативно не повлияет на открытие судов», — сказал он.

Однако в Москве, где слушается огромное количество как гражданских, так и уголовных дел, защитники не могут не беспокоиться за жизнь и здоровье своих близких из-за несоблюдения дистанции в судах, заметил Пилипенко.

Ссылаясь на данные первого вице-президента Адвокатской палаты Московской области Михаила Толчеева, он рассказал, что еще до окончания карантина в Мособлсуде «по старой памяти стали назначать на одно и то же время по несколько дел сразу».

Такой подход может вызвать большое скопление людей в коридорах, ведь адвокатам порой приходится ждать своей очереди несколько часов и волей-неволей контактировать с другими посетителями.

Пилипенко также склоняется к мнению, что сейчас много будет зависеть от действия руководства судов, которые могли бы повлиять на оптимальный график назначение судьями дел, чтобы не допустить столпотворения.

«Сейчас очень много будет зависеть от расторопности, смекалки и внимательного подхода к людям руководителей судов», — отметил Пилипенко. При этом он не исключил накладок. «Я не исключаю, что где-то могут организовать столпотворение, как это было 15 апреля в московском метро, но очень бы не хотелось повторения такой ситуации 12 мая в российских судах», — сказал глава ФПА.

Московские суды пока на паузе

Один из руководителей столичных судов утром 8 мая сказал Business FM на условиях анонимности, что знаком с письмом Александра Гусева. По официальным каналам руководителям столичных его еще не рассылали. Однако днем стало ясно, что в Москве сохранится прежний, облегченный режим работы судов.

На сайте Мосгорсуда 8 мая появился обновленный режим работы столичных судов. Из него следует, что председатели по-прежнему пока не будут вести прием граждан, людям рекомендуется направлять обращения и жалобы почтой или в электронном виде.

Слушать будут преимущественно дела безотлагательного характера или в порядке упрощенного судопроизводства.

Впрочем, как и ранее, «с учетом обстоятельств дела и мнений участников судопроизводства» служители Фемиды вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении того или иного дела».

Руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова пояснила, что в московские суды до конца режима самоизоляции, как и раньше, будут пускать только участников процессов: зрители и представители СМИ в здания судов до 31 мая не войдут. На тех, кому можно входить, должны быть перчатки и маски.

Стоит отметить, что в Москве сосредоточено самое большое количество судов среди всех субъектов РФ: здесь действуют 35 районных судов, а также Мосгорсуд. А с учетом того, что за последние сутки в России выявлено свыше 10699 новых случаев коронавируса, половина которых приходится на Москву — 5846, принятые ограничения выглядят очень оправданными.

«Парадокс для адвокатов»

По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федора Трусова, несмотря на то, что официально суды во многих регионах сейчас начнут слушать дела, ситуация для адвокатов складывается парадоксальная. Он отмечает, что защитники часто практикуют в разных регионах страны. И работать им помешают решения местных властей, сохраняющих карантин.

«Суды-то будут с 12 мая работать и слушать дела, но я, например, не смогу участвовать в суде Сочи, где у меня есть клиент, поскольку как только я приеду, меня посадят на две недели в обсерватор. А я не хочу в обсерватор», — посетовал адвокат.

Он отметил, что по распоряжению губернатора Краснодарского края всех прибывающих из Москвы и Санкт-Петербурга на две недели отправляют в специальное учреждение. Аналогичные меры применяют и в некоторых других регионах, например, в Мурманской области.

Между тем, судьи готовятся разгребать завалы. «Тяжело будет, но что делать, — сказал Business FM другой московский судья на условиях анонимности. По его словам, открытые источники свидетельствуют, что в каждом из столичных судов скопилось в среднем порядка двух тысяч нерассмотренных за этот год гражданских и сотни уголовных дел.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев прогнозирует, что ближайшее время количество дел, рассматриваемых в судах, вырастет даже с учетом ограничительных мер.

«Этому будет способствовать в том числе активное внедрение информационных технологий: многие суды уже начали применять технологии веб-связи, позволяющие сторонам участвовать в судебных заседаниях с помощью личных гаджетов.

Хотя онлайн-правосудие, конечно, временная мера, так как полноценной заменой личного присутствия в зале суда она не является, и после пандемии она должна применяться лишь в особых обстоятельствах», — сказал он Business FM.​

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Источник: //www.bfm.ru/news/443296

Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок

Место расследования,  и место суда

Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Особенности реализации адвокатом-защитником и адвокатом-представителем процессуальных прав.

Судебное следствие — центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления.

Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, составляющая содержание судебного следствия, создает тот фундамент, на котором базируются следующие за ним судебные прения и судебный приговор. Поэтому законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного следствия.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем.

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.

Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление.

В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

//www.youtube.com/watch?v=6frMOoZXjWk

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный ч. 1 статьи 275 УПК РФ.

Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ;

3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Потерпевший допрашивается в порядке, установленном ч. 2 — 6 ст. 278 УПК РФ.

Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога.

До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.

Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.

При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в ч. 1 ст. 280 УПК РФ, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ.

Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.

В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту.

Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.

Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК РФ.

Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.

Следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда.

Суд производит следственный эксперимент в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ.

В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ.

Освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ.

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания.

В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей.

Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

В ходе самого процесса адвокат, защищающий своего клиента, должен занимать активную позицию, участвовать в исследовании собранных по делу доказательств, допросах свидетелей, потерпевших, экспертов и т.п.

Особо стоит вопрос о предъявлении суду доказательств собранных в порядке ст. 86 УПК РФ, т.е. самостоятельно. Адвокат в этом вопросе имеет преимущество перед обвинением, т.к. ему известно все, чем располагает обвинитель, а обвинению неизвестно то, чем может располагать адвокат. Это может оказать существенное влияние на судебное решение.

Источник: //juristic.pro/ugolovnyj-process/sudebnoe-sledstvie-ponyatie-znachenie-processualnyj-poryadok-osobennosti-realizacii-advokatom-zashhitnikom-i-advokatom-predstavitelem-processualnyx-prav.html

Адвокаты оценили продление «коронавирусного режима» судов: «Защищаем воздух в клетке» – МК

Место расследования,  и место суда

Радость от открытия с 12 мая храмов правосудия оказалась преждевременной

Новость об открытии судов прозвучала как гром среди ясного неба. Слишком уж серьезный резонанс – буквально накануне мэр Москвы Сергей Собянин объявил о продлении режима самоизоляции для жителей столицы до конца мая.

Вслед за ним такое же решение принял губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. Все уже худо-бедно смирились с тем, что работать в ближайшие недели можно будет только стройкам и предприятиям промышленности. Остальным – в мае маяться.

И тут такое: суды решено с 12 мая открыть.

Весть, которая для одних стала благой, а других ввергла в ступор, прилетела из Судебного департамента при Верховном суде. Ведомство разослало по всем судам страны письмо с таким предложением:

«Начиная с 12 мая 2020 года осуществлять деятельность судов и органов Судебного департамента в полном объеме и в составе работников, определенном штатным расписанием».

Значит ли это, что для судебной системы эпоха ковида осталась в прошлом? Работаем, как будто ничего не было? Нет. И об этом сразу же далее говорится в письме:

«…за исключением сотрудников, у которых выявлено заражение новой коронавирусной инфекцией».

Работники суда из цепочки контактов с заболевшим тоже будут от работы отстраняться.

И вот уже на этом этапе эксперты видят массу проблем. По словам бывшей сотрудницы одного из московских районных судов Лидии Михайловой, работа в суде предполагает постоянное общение с коллегами. Секретари и помощники судей постоянно в течение дня перемещаются из своих кабинетов в залы заседаний, а оттуда – в канцелярию или архив.

А как мы все помним, вирусологи подсчитали, что коронавирус живет несколько дней на поверхностях. В том числе и на поверхностях судебных дел. Чихнул заболевший сотрудник на том уголовного дела – как быть? Дело сжигать или поливать антисептиком? Надежда на полный переход на электронный документооборот пока мизерная.

А вот риски подхватить заразу, перелистывая очередной многотомник, весьма реальны.

Очевидно, председателям судов предстоит в феноменально короткие сроки выработать совершенно новый принцип работы. Эта задача лежит именно на них, Судебный департамент лишь дал свою рекомендацию относительно даты старта выхода из режима закрытых дверей.

– В соответствии с законодательством за организацию деятельности в каждом суде отвечает председатель, – пояснили в Судебном департаменте при ВС. – Поэтому все вопросы будут решать председатели каждого суда.

На деле разные суды решили совершенно по-разному. Одним из первых отреагировал Мособлсуд. На официальном сайте появились разъяснения насчет нового режима работы с 12 по 31 мая. Самое главное: слушателям и сторонним зевакам в суд вход, как и прежде, запрещен. В здание будут допущены только участники процесса.

«В целях ускорения процедуры пропуска участников судопроизводства в здание суда убедительная просьба иметь при себе извещение о слушании дела в Московском областном суде» – говорится в памятке.

Еще одно новшество – нельзя опаздывать. Пропуск в здание Московского областного суда оформляется не ранее, чем за один час до начала судебного заседания, –  уточняется на сайте. Вероятно, это для того, чтобы стороны процесса не толпились и не нарушали социальную дистанцию.

Далее из продиктованных временем новинок – масочный режим. В памятке упоминаются маски и респираторы – на выбор посетителя. Социальная дистанция стандартная, полтора метра.

В регионах суды тоже взялись за составление инструкций для полумирной жизни. Например, Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратов) объявил о возобновлении с 12 мая рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел. Правда, служители Фемиды сразу дали понять: риск, конечно, дело благородное, но льгот не дает.

«Личное участие в судебных заседаниях Первого кассационного суда общей юрисдикции не представляет каких-либо льгот и преимуществ в сравнении с участием в судебных заседаниях посредством систем видеоконференц-связи и (или) веб-конференции» – говорится на сайте суда.

К масочному режиму в разных судах тоже подход творческий. Если для Подмосковья достаточно маски или респиратора, то в Саратов на кассацию ехать придется еще и в перчатках.

Юристы и адвокаты к перспективе ослабления противоэпидемического режима в судах отнеслись по-разному.

«Вот я живо представляю себе, как в лифтах АСГМ (Арбитражный суд города Москвы – прим. авт)  будет соблюдаться дистанция в 1,5 метра,  через 2 недели проверю, – прокомментировал попытку вернуть суды к прежней жизни юрист Алексей Артюх на своей странице в соцсети.

– Не устаю напоминать, что для всех юристов, кроме адвокатов и сотрудников суда, посещение сего богоугодного заведения, “работающего в штатном режиме”, будет нарушением пропускного режима почти всегда.

Думаю, надо к стоимости услуг начать накидывать «по пятёрке на штрафы».

Адвокат Александр Костанянц, который защищает фигурантов скандального «кокаинового дела» и дела о похищении певца Авраама Руссо, напротив, возлагает на открытие судов большие надежды. По словам защитника, обещанные на период ограничений слушания о продлении арестов с видеоконференцсвязью на деле выливаются в отсутствие обвиняемых даже на экране.

– Все СИЗО оборудованы системами видеосвязи, но у нас в Солнцевском суде (по «кокаиновому делу» – прим. авт) регулярно продления меры пресечения проводились без видео, без наших доверителей, – негодует адвокат. – Мы были вынуждены защищать воздух в клетке, мы не смогли исполнить свою обязанность по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Отобрать присяжных и по «кокаиновому», и по другим уголовным делам в режиме ограниченной работы судов тоже невозможно. Поэтому такие процессы пока в режиме паузы. Как подчеркнул Александр Костанянц, все это время обвиняемые продолжают сидеть в СИЗО. Надежд взыскать потом компенсацию за нарушение разумных сроков правосудия нет никаких, уверен защитник.

Истцы и ответчики по гражданским делам в подавляющем большинстве тоже пока ждут у моря погоды. Например, в незавидном положении оказались Ольга Кормухина и Полина Гагарина. Звезды судятся за права на аранжировку песни «Кукушка» с июля прошлого года.

Судя по электронной картотеке Тверского суда Москвы, производство по делу не приостанавливалось. Слушания просто откладываются, но сразу с запасом по времени. 1 апреля очередное заседание было перенесено сразу на 19 мая. В обычной ситуации для судебной системы такой интервал – нонсенс.

На полтора месяца отложить разбирательство можно, пожалуй, только из-за болезни или отпуска судьи.

Но и на то, что судьба знаменитой песни авторства Виктора Цоя будет решена в ближайшие недели, надеяться не приходится. Мосгорсуд уже дал свои инструкции для московских судов. Столичная Фемида пока продолжит работать в том же режиме, что и последние полтора месяца.

– Режим работы судов общей юрисдикции города Москвы, действовавший в период с 08 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года включительно, сохраняется до 31 мая 2020 года, – пояснила пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова.

– Доступ в здания судов лиц, не являющихся участниками процессов, в том числе представителей средств массовой информации, по-прежнему ограничен.

В случае улучшения  санитарно-эпидемиологической обстановки об изменении режимы работы судов общей юрисдикции будет сообщено дополнительно.

Источник: //www.mk.ru/moscow/2020/05/08/advokaty-ocenili-prodlenie-koronavirusnogo-rezhima-sudov-zashhishhaem-vozdukh-v-kletke.html

Юр-Центр Варуна