Куда обратиться для проведения экспертизы качества диагностики и лечения родственника?

Какие вопросы решает экспертиза медицинской документации

Куда обратиться для проведения экспертизы качества диагностики и лечения родственника?

Судебно медицинская экспертиза по медицинским документам проводится только в тех случаях, когда действительно фактор лечения стоит под вопросом.

Допустим, человек вынужден покинуть страну и отправиться на лечение за границей, а в материалах уголовного дела его здоровью угрожает опасность. Она вызвана лечением, осложнением того, кто вёл пациента до отъезда.

Поскольку из первых уст невозможно получить ответы на интересующие вопросы, проводится экспертиза подобного рода.

Какие вопросы решает процедура?

Иногда экспертиза документации может указать на план лечения, которого в принципе не было или он не соблюдался. При несоответствии документации растрат препаратов и отражения числа использованных в документах, следственные органы будут выяснять, где же то самое положенное число лекарств для конкретного застрахованного лица.

В ряде случаев, можно найти и факт подделки, если:

  1. Человек покупает медицинские документы и справки для облегчения наказания, например. В случае доказательства обратного, клиента могут признать мошенником, помимо основного обвинения.
  2. Необходимо установить подлинность документа и его соответствия конкретным записям, выдаче, числу оформления. Бланки строгой отчётности всегда проверяются аудиторской компанией.
  3. Возникает спор между пациентом и врачом, когда первый недоволен качеством медицинских услуг, предоставляемых вторым. В этих моментах важно понимать, что документ, будучи оригинальным, правильным, может быть «чистым», а вот врач – не совсем.

Стоит разделять сам факт врачебной ошибки и «опечатки» в документах. Например, в УЗИ были искажены данные из-за почерка медика, усталости (перепутанные цифры), неверно указаны данные ФИО со слов пациента.

Если что-то из этого в документах отражено неверно непреднамеренно или намеренно, врач будет нести ответственность за выдачу подобных бланков.

Конечно, нужно понимать, что документ с ошибочной информацией и халатность доктора – это разные вещи, которые не нужно ставить одновременно под вопрос, кто виноват, тот и наказан.

Экспертиза медицинской документации позволяет решить, был ли диагноз правильным, отражаются статистические данные и постановление записей врача в карте больного; были ли сделаны попытки уйти от типового лечения, назначая «косвенное»; пострадал ли, и насколько пациент, получая лечение по вышеуказанным неправомерным причинам в документации о его здоровье. Все эти вопросы рассматриваются следственным комитетом, и если возникают споры, пациенты подают жалобы и апелляции в Конституционные суды РФ, то начинается самое интересное – проверка подлинность бумажных документов.

Если в ходе разбирательств будет установлено, что по показаниям свидетелей и пациента, а также записям доктора (со слов пациентов) медицинское учреждение могло провести альтернативное лечение, выполнить более глубокий анализ или диагностику, выбрать иной подход к терапии, что не привело бы к таким осложнениям, как нынешняя ситуация показывает на практике, то врача и медучреждение будут обвинять не только в неосторожности, но и халатности.

Также подвергаются проверкам диагностические аппараты и оборудование, особенно если речь идёт об угрозе жизни пациенту, а не только здоровью.

При этом человек имеет право получить компенсацию за:

  • нанесение вреда здоровью согласно статье 1085 ГК РФ;
  • причинённый ущерб, который повлёк за собой получение инвалидности и утраты дееспособности (трудовой, жизненной, отдельных органов) согласно статье 1084 ГК РФ;
  • моральный ущерб на основании статьи 951 ГК РФ.

В течение всех проверок в обязательном порядке документируются претензии обеих сторон. Врач также может подать встречное исковое заявление, если он не знал, что оборудование было в неисправном состоянии, и из-за неправильной диагностики и установления диагноза было назначено оговорённое лечение.

Какие документы подлежат экспертизе?

Для проведения экспертизы медицинских документов, чтобы подать в суд, нужно собрать максимально возможное число документации, которая имела весомое и неоспоримое доказательство наличия в них ошибок.

//www.youtube.com/watch?v=7sYTvn6qnjY

К ним относят:

  • амбулаторную карту пациента;
  • справки и выписки из больницы;
  • выписки из иных медицинских учреждений – частные клиники, поликлиника;
  • истории болезней, с начала момента подозрения оказания неправомерного лечения;
  • заключение первичной экспертизы.

Последнее делается перед подачей бумаг в суд.

Если уже имеются составленные вопросы для судебно-медицинской экспертизы, по медицинским документам нужно провести повторный анализ, который бы выявил соответствие заявленных претензий пациента к установленным нарушениям или опровергающий мотив для содержания, отражённого в них.

Если почерк врача той клиники, на которую заведено уголовное или административное дело, неразборчив, дополнительно будет проведена почерковедческая экспертиза. При доказательстве принадлежности почерка ему, будет рассматриваться в установленном порядке дело, для которого объявлены первостепенные вопросы.

Например,в актах записей больницы есть следующее: «Гражданка РФ 3.09.2017 года в подъезде своего дома получила удар по голове, после чего упала на пол, а нападавший потом ударил её ногой по затылку.

Она потеряла сознание, но её брат, увидев гражданку в подъезде, обратился по телефону в скорую помощь. Там ей поставили диагноз «сотрясение головного мозга».

Анамнез – пациентка числится на учёте психиатрической больницы в связи с эпилептическими припадками.

Следователь задаёт вопрос: была ли получена травма вследствие удара о пол или от нападавшего, до или после падения на пол. Причинён ли гражданке ущерб от удара в затылок, или же диагноз установлен на основании того, что она сама упала на пол? Если упала по вине нападавшего, является ли он косвенно виновным в своих деяниях, которые привели к падению и удару?

Заключение экспертной оценки: при поступлении в больницу у женщины не нашли явных повреждений головы. Она страдает долго эпилепсией, он же случился в стационаре больницы. Поскольку явных и объективных признаков не обнаружено, невозможно установить степень вреда здоровью.

С другой стороны, если человек действительно пострадал из-за нападения третьих лиц, он имеет право на возмещение ущерба. Что же делать в таких ситуациях? Этот вопрос рассматривается с точки зрения нарушения в заполнении и осмотре пациентов, неправильно выявленного характера заболевания и экспертной оценки.

Ошибки экспертного исследования

Как и все люди, эксперты также делают ошибки, только они выражаются в неточности или упущении важных ключевых моментов.

Если врач может пропустить скрытую инфекцию, то эксперт должен рассматривать спокойно все случаи и возможные исходы травм и последствий.

Поскольку человек уже выписан, спешить с лечением и постановлением диагноза нельзя, а значит, все меры для достижения верного результаты «терпят» по временным рамкам.

Критерии ошибок медицинского эксперта заключаются в следующем:

Ошибки исследовательских данных. Это большая группа ошибок, которая делится на несколько других.

Технические ошибки – возникают, когда манипуляции должны проводиться непосредственно с объектом исследования, пациентом. Если его нет на месте, эксперту приходится предполагать, а не визуально изучить объект. При оценке травмы трупа некоторые из них могут быть приняты за прижизненные.

Тактические ошибки, оплошность в выборе рациональной методики обследования. Неудачная последовательность анализов, что приводит к искажению фактов и данных.

Ошибки восприятия – это особенно касается работников-экспертов, которые находятся в положении.

Не тот оттенок, цвет и другие показатели могут указывать на совершенно иные признаки болезней.

Ошибки рассуждения. Это тоже большая классификация ошибочных мнений, которые должны были быть обсуждены с другими коллегами и иностранными опытными помощниками. Здесь также речь идёт о неправильной трактовке объективных данных, называть слова не своими именами, это уже ошибка человеческого фактора.

Везде есть субъективный фактор, поскольку следует понимать, что эксперт – не машина, врач – не Бог, медицина – наука, находящаяся в стадии интенсивного развития, но она ещё не может быть дополнена новыми данными, оборудованием. Всё, что зависит от человека, должно трактоваться с поправкой на ошибку, иначе все данные можно брать из мира идеальной и совершенной экономики/медицины.

Основные вопросы для проведения исследований

Перед тем как установить причины и связи между полученными травмами и правильно заполненными данными в отношении проведённых исследований и отображённых результатов анализов, необходимо составить сопутствующие вопросы экспертам. Они будут отвечать на них, ссылаясь только на документацию.

При этом выдаются специальные бланки, на которых указывается, был ли вопрос поставлен верно, или же следует иначе его трактовать из-за невозможности представления полной информации.

К тому же следует заранее выбирать, в каком учреждении делают первичные и повторно-дополнительные исследования, ведь самого объекта диагностики нет.

В столице проводят подобные оценки в местных частных и государственных учреждениях, центральных и федеральных филиалах. Если речь идёт о региональном расположении, следует обращаться по месту областного или районного местоположения центра экспертизы.

Например, нужно найти адрес конкретного центра по судебно-медицинским исследованиям в Самаре. Здание, где проводятся изучения конкретных лечебных освидетельствований и бумаг, находится на улице Лунная. Судебно медицинская экспертиза по медицинским документам там проходит в несколько этапов, и всё зависит от степени сложности передачи информации экспертам.

В частности, перед ними ставят следующие вопросы:

  1. Какого было медицинское лечение? Здесь подразумевается вопрос о конкретном назначении лекарственных препаратов. Если терапия или амбулаторное лечение было проведено дома или в стационаре, то в каком объёме? Стоит отметить, что пациент может «пропускать» приём лекарств, поэтому утверждение нормы сложно будет доказать врачам.
  2. При оперативном вмешательстве устанавливается норма проведения операции в соответствии с положениями и законными действиями предписаний. Также следует указать, как проходило послеоперационное лечение, и сколько времени на реабилитацию было затрачено для достижения выздоровления.
  3. Были ли проведены СМЭ первичные осмотры места размещения пациента? Если так, то были ли какие-то особые связи между лечением и плохим исходом? Стоит отметить, что такие следственные связи устанавливаются непосредственно комиссией.
  4. Была ли возможность выбрать альтернативное лечение, другой способ хирургического вмешательства при условии сохранения жизни и достижения более эффективного результата?
  5. Пациент остро нуждался в госпитализации при установленном врачами диагнозе? Если ответ будет положительным, последует открытие уголовного производства по делам халатного и небрежного отношения к пациентам.
  6. В дополнении к предыдущему вопросу правомерно узнать, вовремя ли доставили человека в больницу и с первого ли раза (его обращения) медперсонал выполнил эту «просьбу».
  7. Если больному отказали в лечении или размещении в стационаре, то запрашиваются документальные отказы. При отсутствии таковых, вся больница будет нести ответственность за такое злостное нарушение.
  8. Правомерность в установке диагноза – глобальный и обширный вопрос, но если дать на него разумный документально подтверждённый ответ, комиссия будет вынуждена всё равно дополнить проверку повторными исследованиями, поскольку врач, естественно, будет настаивать на совершении верных манипуляций для установки диагноза.
  9. Также рассматриваются дефекты оказанной помощи, и главное, этап, на котором ошибки были допущены.
  10. Если говорить о стоматологии, то устанавливается связь между назначенными мероприятиями и лечением. Задаются вопросы относительно надобности в проведении тех или иных действий, а также не исключается избыточность и противопоказания к ним.
  11. Протезирование – верно ли проведено с технической точки зрения и необходимости. Если наступает неблагоприятный исход, то был ли выявлен дефект в момент осуществления процесса протезирования?
  12. Далее описывается спектр всех наступивших последствий, по мнению пациента, из-за неправильности работы врача.
  13. Если речь идёт об армии, то задаются все вопросы, касаемо призывника – служба, адрес, когда поступил, каков диагноз при зачислении на службу, годен или нет.
  14. Косметология – обезображивание лица: как связано с проведёнными и оказанными услугами в клинике?

Это стандартный список вопросов, который может дополняться дополнительными задачами для экспертов. При этом, если действительно будет установлено нарушение, а пациент скончается после вынесения решения экспертов, то больница и врач, который оказывал воздействие при лечении, будет нести уголовную ответственность за смерть человека в результате уже подтверждённых выявленных нарушений.

В случае смерти и до установления дефектов, направляются дополнительные вопросы экспертной систем оценки качества услуг врача:

  1. Давность сбора информации и подтверждённого диагноза. Больной ведь мог просто отказаться от лечения, и ухудшение наступило спустя годы.
  2. Характер повреждения, если он прямо относится к тем, что могли бы выступать, как осложнения, то врачебная этика будет подорвана для медика.
  3. Если повреждения на теле имелись, то, когда они были нанесены – до или после летального исхода. В первом случае у больницы изымается лицензия на время подсудного разбирательства.
  4. Чем нанесли травму? Если этого не установить, то дело передаётся в местные органы экспертных оценок. Там уже будут проводить доследственное разбирательство, поскольку врач некомпетентен в вопросе такого характера.

Для каждого возбуждённого дела список вопросов меняется, например, некомпетентность медиков, неверный диагноз и лечение, осложнения и отравление препаратами, непроведение диагностики до назначения лечения – всё это отдельные случаи, и каждый рассматривается в рамках одного названия экспертизы, если такое относится к уголовному деянию.

Источник: //provolochek.ru/medicina/ekspertiza-po-dokumentam.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Куда обратиться для проведения экспертизы качества диагностики и лечения родственника?
4.

Прошу любезно сообщить имеет ли законное право больница передавать копию амбулаторной карты пациента для проведения независимого исследования качества медицинской помощи (вне процессуальном порядке) в центр судебно-медицинских экспертиз? Не нарушает ли при этом больница ФЗ 323 Статью 13. Соблюдение врачебной тайны Пункт 9 и 10?

Кроме того был ли нарушен федеральный закон номер №152 пункт 10 в отношение передачи копии амбулаторной карты?

4.1. Роман! Кто назначил проведение такой экспертизы? Есть ли постановление суда или следователя по данному вопросу? Если такие данные запросил центр судебно-медицинских экспертиз, то пусть обратятся в суд или к следователю и просят вынеси постановление по данному вопросу. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

4.2. Доброго времени суток Больница может передать копию амбулаторное карты только если имеется постановление следователя и возбуждено уголовное дело

Удачи Вам. Анна Титова.

5. Пожалуйста может ли судебно медицинский эксперт проводить экспертизу качества оказания медицинской помощи, нужна ли лицензия для проведения такой экспертизы? Если нужна то кому, непосредственно эксперту или организации которая проводит экспертизу.

5.1. В принципе может. У эксперта должен быть соответствующий допуск на данный вид экспертизы.

5.2. Ответ на Ваш вопрос возможен только на платной основе, т.к. носит коммерческий характер… Вы не относитесь к льготной категории граждан (многодетные, малоимущие, инвалиды, пенсионеры и пр..), кому положена бесплатная юридическая помощь. Обращайтесь за помощью к любому юристу на сайте.

6. В какие сроки после смерти больного в стационаре может проводиться экспертиза качества медицинской помощи летальных случаев по инициативе страховой компании без результатов жалоб, без результатов внутреннего контроля, без запросов органов прокуратуры Российской Федерации, Росздравнадзора, иных государственных органов и организаций, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?

6.1. Экспертизу можно провести в любые сроки. Это зависит от того, кто назначает проведение экспертизы.

6.2. Для того, чтобы экспертиза проводилась, необходима инициатива-жалоба близкого родственника. И это не будет экспертизой. Просто проверка. Экспертиза назначается судом по иску родственников умершего. И по их ходатайству.

7. В какие сроки после смерти больного в стационаре может проводиться экспертиза качества медицинской помощи летальных случаев страховой компанией без результатов жалоб, без результатов внутреннего контроля, без запросов органов прокуратуры Российской Федерации, Росздравнадзора, иных государственных органов и организаций, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?

7.1. Экспертиза контроля качества в страховой медицинской компании – выборочна, Дмитрий Николаевич. Поэтому лучше обратиться в компанию с жалобой и требованием проверки.

8. Страховая компания запросила медицинские амбулаторные карты для проведения экспертизы качества. В гемодиализе нет стандартов оказания помощи. Правомерна ли экспертиза качества в данном случае? Как реагировать на возможные штрафные санкции? Спасибо.

8.1. Даже если нет стандартов, страховая вправе проверить обоснованность назначения процедур, их периодичность, своевременность назначения процедур, клиническую эффективность, соответствие оказанной услуги общепринятой методике, обоснованность выбора препаратов и изделий медицинского назначения, и т.д. и т.п.

9. Можно ли возбудить уголовное дело по факту причинения вреда здоровью без производства судебно-медицинской экспертизы, которая умышленно затягивается, если ненадлежащее выполнение проф. Обязанностей врачом было выявлено экспертизой качества медицинской помощи. Спасибо.

9.2. К сожалению, уголовное дело при наличии определенных обстоятельств возбуждается именно при наличии вышеперечисленных обстоятельств. Дождитесь заключения СМИ.

10. Страховая компания отказывается предоставить мне (сын умершей, других близких родственников нет) акт независимой экспертизы качества оказания медицинской помощи. Ссылаясь на то что я не являюсь законным представителем. Правильно ли это.

10.1. НЕТ, это не законно. Пишите жалобу в прокуратуру.

УДАЧИ ВАМ.

11. Помогите, пожалуйста, составить заявление в страховую медицинскую организацию об экспертизе качества медицинской помощи.

11.1. Могу помочь составить заявление.

12. Проведена экспертиза качества мед. помощи страховой компанией. В акте написано: качество мед. помощи ненадлежащее., выявлены дефекты оформления мед. документации, выявлено необоснованное включение в счет на оплату случаев медицинской помощи, не подтвержденной медицинской документацией. У меня была жалоба о проверке КОМП. Что делать дальше?

12.1. Что такое КМП? Каков ответ на жалобу?

13. У меня в августе 2014 г. во время родов погиб ребёнок. Страховая компания провела экспертизу качества медицинской помощи и установила дефект оказания медицинской помощи (код 3.2.5), к роддому были применены штрафные санкции. Я хочу обратиться в суд для взыскания морального вреда. Есть ли в Вологде опытные адвокаты, занимающиеся делами медицинского профиля?

13.1. Обратитесь сначала в следственный отдел при прокуратуре с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту халатности.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Может ли страховая компания, полис которой я имею, по моему требованию провести экспертизу качества оказания медицинской помощи, если я считаю, что мне поставили неправильный диагноз? И может ли страховая компания отказать в проведении такой экспертизы, если я ранее подавал в суд по этой проблеме, без экспертизы, и суд отказал в удовлетворении моего требования?

14.1. Экспертизу проводят эксперты. Страховая компания не имеет полномочия проводить медицинскую экспертизу.

15. В какой суд необходимо обратиться для обжалования заключения экспертизы качества оказания медицинской помощи в медучреждении и предписания, выданных страховой медицинской организацией (обжаловать желает медицинское учреждение)? Спасибо.

15.1. Поскольку Вы обжалуете действия организации, необходимо обращаться в районный суд по месту нахождения данной организации.

16. Помоги разобраться в такой ситуации. Моей тете была оказана медицинская помощь ненадлежащего качестве, вследствие чего она умерла. Я обратилась в прокуратуру по поводу оказания медицинской помощи ненадлежащего качества. Заявление приняли. Также я обратилась в страховую медицинскую организацию, в которой она была застрахована, чтобы мне предоставили результаты экспертизы. Правомерен ли отказ в предоставлении данных?

16.1. Все медицинские документы возможно истребовать по запросу прокуратуры либо суда.

17.1. Альбина, Ваш вопрос задан с минимальным количеством информации, необходимой для корректного ответа. В любом случае, при принятии новых законов, старые, как правило, действуют в части, не противоречащей новому закону. Или в той части, в которой новый закон не урегулирует отношения.

Я так понимаю, что Вы пытаетесь доказать факт оказания некачественной медицинской помощи, либо – не в полном объёме. Хочу Вас предостеречь от бесполезных действий в одиночку. Медицина – это крайне сложная отрасль, в которой даже самые опытные юристы не всегда могут разобраться.

Если я Вашу проблему правильно поняла, то лучше всего – идите с жалобой в прокуратуру. Те хоть могут экспертизу назначить по качеству оказания помощи. Да и с нормативными актами в плане действия/отмены они лучше знают. Вот эту ссылку пройдите – почитайте.

Возможно, найдёте что-либо полезное для Вас.

//defender.SPB.ru/stand.html

Всего доброго.

18. В больнице проводилась проверка, экспертизы качества медицинской помощи. В результате проверки был составлен Акт “вневедомственного контроля качества медицинской помощи”на сумму 50000 тыс. руб. Имеет ли право Главный врач наказать весь коллектив больницы, лишив надбавок (стимулирующего характера) доплачиваемых из надтарифного фонда. При этом врачей (виновников) не наказав.

Коллектив больницы.

18.1. должно быть проведено служебное расследование, а по результатам кто-то должен быть признан виновным, причинившим материальный ущерб. Вот в отношении этого лица пишется приказ о привлечении к материальной ответственности.

Других это в принципе не должно касаться. Но такие случаи должны быть прописаны в Положении об оплате труда или коллективном договоре. Поэтому стоит почитать эти документы, чтобы судить о законности наказания, о котором Вы пишете.

Источник: //www.9111.ru/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8/

Проверка правильности установление диагноза и выполнение экспертизы – от компании Центр судебных экспертиз и исследований Формула

Куда обратиться для проведения экспертизы качества диагностики и лечения родственника?

Проверка правильности установление диагноза и выполнение экспертизы

  Нашей компанией проводится проверка правильности установления диагноза, эта услуга считается весьма востребованной среди клиентов организации. Экспертиза осуществляется с целью выявления ошибок врачей, определения допущенной халатности или низкой квалификации сотрудников медицинских учреждений.

Проверка правильности установления диагноза выполняется в максимально короткие сроки, наши специалисты смогут предоставить объективное мнение и ответить на поставленные вопросы. Экспертиза проводится в независимом формате, сотрудники используют только реально имеющиеся данные и проводят всестороннюю оценку полученной информации.

Задачи

  Отечественная система здравоохранения шагнула далеко вперед, и квалификация специалистов существенно повысилась в последние годы. Но даже сейчас приходиться сталкиваться с ошибками врачей, а для их выявления необходимо обратиться за помощью к экспертам.

Установление дефектов оказания медицинской помощи может включать в себя множество факторов, которые необходимо учитывать при оценке качества работы специалистов. Особенное внимание уделяется поставке диагноза, ведь именно от него зависит дальнейшее лечение.

Если заболевание было определенно неправильно, то требуется выяснить, что послужило причиной ошибки.

Это может быть недостаток опыта врача, незнание всего списка требующихся анализов для определения заболеваний или ошибка в интерпретации результатов и в их сопоставлении.

Еще одна причина неправильного оказания медицинской помощи ― неверное назначение препаратов. При недостаточном опыте врача он может ошибиться при выписке лекарств, что является недопустимым для специалиста.

Нередко происходит назначение без учета совместимости различных средств и индивидуальной непереносимости.

Это может привести к различным побочным эффектам, в том числе к расстройству пищеварения, сильной аллергической реакции, токсическому поражению организма.

Как проходит проверка?

Для работы нашим специалистам потребуется ряд дополнительной информации и документов, в том числе:

  • Карта пациента.
  • Все выполненные анализы и их результаты после расшифровки специалистами.
  • Данные о проводимых процедурах и т.д.

Эксперты начинают проверку с обращения пациента за медицинской помощью. Просматриваются все записи, сделанные врачом, правильность интерпретации жалоб и проблем со здоровьем, предварительные выводы и назначенное обследование.

Результаты анализов представляют особенную ценность для наших сотрудников. Они позволяют дать собственную оценку состояния здоровья пациента на тот момент, сравнить наши выводы с данными врача и проверить правильность его суждений.

По анализам и анамнезу наши эксперты ставят точный диагноз. Специалисты организации имеют многолетний опыт работы и медицинской практики, поэтому в их квалификации не может быть сомнений. Они проверяют диагноз, поставленный лечащим врачом, а если он не совпадает с мнением экспертов – пытаются выяснить, на каком основании было принято подобное решение.

Согласимся, в некоторых случаях не всегда удается точно определить болезнь, особенно если симптомы и результаты анализов указывают на несколько причин. Но врач не должен спешить с выводами, если он не уверен в своем решении. Необходимо назначать дополнительное обследование для получения точных данных и правильного определения болезни.

Цель

Основная цель работы экспертов – определить, насколько компетентен был врач при определении заболевания и верно ли проведено лечение. Обычно проверка проводится при ухудшении состояния здоровья пациента, когда возникли сомнения в квалификации сотрудников клиники.

Но проверка правильности установления диагноза предполагает не только сам факт выявления ошибки специалиста, а выяснение ее причины. Здесь можно назвать несколько вариантов:

  • Недостаточный уровень знаний врача: специалиста необходимо отправить на дополнительное обучение или освободить от занимаемой должности.
  • Врачебная ошибка: самый сложный и неоднозначный случай. Если специалист действовал согласно правилам и канонам медицины, а диагноз действительно было проблематично или невозможно определить, то он не подлежит преследованию. Но когда врач отступает от традиционных методик, то любая неудача карается законом, как причинение среднего и тяжкого вреда, смерти по неосторожности.
  • Халатность ― бездействие при лечении, которое привело к смерти или нанесению вреда здоровью. Этот случай всегда трактуется только как уголовное преступление.

Пациент, пострадавший по вине врача, имеет право на компенсацию и бесплатное лечение. Частные клиники сразу соглашаются исправить все допущенные ошибки, чтобы уладить конфликт. Но с государственными учреждениями дела обстоят намного сложнее, а поддержка наших специалистов позволит отстоять свои интересы в рамках судебного процесса.

Экспертиза после смерти

После смерти человека всегда проводится вскрытие с целью установить причину его смерти. Оно основано на изучении патологических процессов и изменений в организме, приведших к кончине.

Установление причин смерти часто проходит в рамках следственной проверки. Цель патологоанатомического исследования состоит в определении нарушений в организме, которые стали причиной кончины. Во время судебной экспертизы необходимо выяснить, была ли смерть естественной, в результате проблем со здоровьем, или имело место убийство.

Заметим, если родственники не согласны с выводами первого исследования, они могут воспользоваться независимой экспертизой. Наши врачи проведут повторное вскрытие, осмотр тела умершего, определят внешние повреждения. После будет составлено объективное заключение, с указанием истинных причин гибели.

Нередко независимое исследование необходимо при смерти пациента в стационаре. Некоторые учреждения стараются скрыть истинную причину кончины, если выявляют факт врачебной ошибки или халатности. Руководителям медучреждений проще избавиться от виновного врача и уволить его по несоответствию должности, чем передавать материалы для проведения следственных действий.

Но если у родственников существуют определенные подозрения в объективности результатов проведенной экспертизы, то стоит обратиться к нам. Сотрудники установят время смерти, ее истинные причины.

Большой опыт позволяет определить, умер ли пациент в результате тяжелой болезни и позднего обращения за помощью, или к его смерти привело неправильное лечение, использование несовместимых препаратов, бездействие и ошибки врачей.

Выданное заключение является основанием для обращения в следственные органы и дальнейшего разбирательства.

Почему стоит обращаться к нам?

Проверка правильности лечения, установление допущенных ошибок, определение причин смерти ― это сложный процесс. Он требует большого профессионального опыта, только настоящие профессионалы смогут представить объективное заключение и ответить на все поставленные вопросы.

Наша компания ответственно подходит к подбору сотрудников и всегда готова предложить свою помощь. Фирма подбирает только лучших специалистов, это является гарантией объективности результатов. Наши сотрудники тщательно рассматривают все имеющиеся материалы по проведенному лечению, путем их анализа можно определить правильность лечения и поставки диагноза.

Отметим, что экспертиза проводится в короткие сроки. Компания понимает, как важно получить оперативные и точные результаты, не затягивает время выполнения. После исследования вам будет выдано официальное заключение, с обоснованием сделанных выводов. К нам могут обратиться частные лица, следственные органы и судебные инстанции, организация работает со всеми обращениями.

В итоге проверка правильности установления диагноза позволяет определить, виновен ли врач в ухудшении здоровья пациента, верно ли было определено заболевание и проведено лечение.

На основании выводов экспертов можно потребовать возмещение вреда или привлечь виновных к уголовной ответственности. Но только профессионалы смогут правильно провести проверку и дать оценку действиям врачей.

Обращайтесь к нам за помощью, сотрудники всегда готовы провести требующуюся экспертизу по запросу клиентов!

Источник: //fcse.ru/ekspertizy/medicinskie/proverka-pravilynosti-ustanovlenie-diagnoza-i-vypolnenie-ekspertizy.html

Экспертиза качества медицинской помощи – проведение в центре независимых судебных экспертиз

Куда обратиться для проведения экспертизы качества диагностики и лечения родственника?

Одним из самых важных и основополагающих направлений развития в стране является вопрос здравоохранения.

В рамках этого направления вопрос о предоставлении максимально качественной медицинской помощи населению решается на самом высоком уровне, являясь, по сути, важнейшей государственной задачей.

Единственной недоработкой российского законодательства можно считать отсутствие как такового определения «качество медпомощи». Под этим понятием чаще всего подразумевается соответствие предоставляемой медицинской помощи установленным стандартам, российской и международной практике.

Специалистами «Межрегионального центра экспертизы и оценки» проводится оценка качества медицинских услуг, включающая:

  • установление факта врачебной ошибки;
  • оценку качества медицинской помощи;
  • оценку выбора методики лечения;
  • экспертиза медицинских услуг
  • оценку проведенной реабилитации, восстановления;
  • решение вопросов о возврате денежных средств за некачественное лечение.

Цель проведения судебной экспертизы качества медицинской помощи – выявить нарушения, приведшие к ненадлежащему оказанию медицинской помощи, повлекшие частичную или полную утрату здоровья, ухудшение общего самочувствия, обострение хронических заболеваний и т.п.

  1. Оценка правильности манипуляций медицинского работника.
  2. Оценка профуровня медработника или группы медиков, которые непосредственно принимали участие в диагностике, лечении пациента.

Досудебная экспертиза качества оказания медицинской помощи

от 4 до 7 дней

Судебная экспертиза качества оказания медицинской помощи

от 4 до 7 дней

Рецензия на экспертизу качества оказания медицинских услуг

от 3 до 5 дней

Экспертиза качества медицинских услуг – важный аспект в получении физическими лицами надлежащей, квалифицированной помощи со стороны врачебного персонала в частных медцентрах, государственных лечебных учреждениях здравоохранения. Ненадлежащее исполнение врачом своих непосредственных обязанностей является основанием для привлечения его к административной, дисциплинарной, гражданско-правовой, а также уголовной ответственности.

Врач независимо от квалификации и имеющейся категории, должен четко понимать и знать свои права и обязанности, а также права пациента.

Иметь представление о том, что в случае ненадлежащего оказания помощи, а именно своих профессиональных обязанностей, пациент имеет полное право провести независимую медицинскую экспертизу врачебной ошибки, привлечь медработника к ответственности в рамках действующего административного, процессуального и уголовного законодательства.

Экспертиза качества медицинской помощи, проводимая на базе «Межрегионального центра экспертизы и оценки», наиболее сложная, ответственная, требующая от экспертов высокой квалификации и профессионализма процедура.

В процессе проведения и сбора данных специалисту очень сложно выявить сам дефект оказания медпомощи, а также установить, насколько этот дефект повлиял на исход лечения заболевания.

Благодаря высочайшей квалификации и многолетнему опыту работы эксперты МЦЭО дают грамотную и детальную правовую оценку возникшей между врачом и пациентом ситуации, определяют в заключении степень ответственности медицинского работника в отношении к пациенту, устанавливают полную или частичную вину, а также определяют меру ответственности, которая должна наступить как итог.

Задачи экспертизы качества медицинских услуг, решаемые экспертами МЦЭО:

выявить факты нарушения при оказании экстренной, амбулаторной, стационарной медицинской помощи;

оценить своевременность оказываемой пациенту помощи;

установить, насколько правильно были выбраны методики лечения, реабилитации, диагностики, а также профилактики текущих и хронических заболеваний;

определить, был ли достигнут результат после проведенных лечебно-диагностических процедур.

Критерии проведения оценки качества медицинской помощи, на которые опираются специалисты МЦЭО

Критерии, используемые специалистами «Межрегионального центра экспертизы и оценки» должны быть:

  1. Универсальными.
  2. Объективными.
  3. Соответствующими установленным стандартам (местного и федерального значения).
  4. Доступными для использования.
  5. Специфичными.

Помощь в решении вопросов по проведению экспертизы качества медицинской помощи

На улучшение качества оказываемой населению медицинской помощи влияют:

  • мнения потребителей медуслуг;
  • результаты исследований, проводимых страховыми компаниями и экспертами. Именно эти два показателя зачастую ложатся в основу проведения экспертизы качества медицинской помощи.

Благодаря возможности провести независимую экспертизу медицинских услуг, пациенту будет проще доказать допущенные врачебные ошибки, отстоять свои права и законные интересы в судебном порядке.

Особенно это важно, если медицинское учреждение, где наблюдалось физическое лицо, не приняло во внимание факт ненадлежащей работы медперсонала и отказалось вернуть деньги за некачественное лечение, в том числе материально компенсировать понесенные моральные издержки.

Документы необходимые для проведения экспертизы качества медицинских услуг

При обращении в МЦЭО пациенту, не удовлетворенному качеством оказываемых ему медицинских услуг, необходимо предоставить следующие документы:

  • амбулаторную карту или ее копию;
  • листы нетрудоспособности или их копии с указанными данными по установленному диагнозу;
  • сведения о назначенном медикаментозном лечении;
  • данные по реабилитационным, профилактическим мероприятиям.

Чтобы заказать и провести экспертизу качества медицинской помощи
звоните +7 495 771-58-31, пишите info@advokatservis.ru

ЗАКАЗАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ

Источник: //www.AdvokatServis.ru/nezavisimaya-sudebno-meditsinskaya-ekspertiza/ekspertiza-kachestva-medicinskoj-pomoshchi

Юр-Центр Варуна