Кто прав в данном споре и каковы последствия?

Влияние коронавируса на договоры (форс-мажор) — Право на vc.ru

Кто прав в данном споре и каковы последствия?

Краткий обзор основных юридических последствий коронавируса в отношении коммерческих контрактов.

Другие материалы по этой теме, включая влияние эпидемии на трудовые отношения и корпоративные процедуры, вместе с подборкой полезных ресурсов вы можете найти здесь: «Коронавирус Covid-2019: правовые последствия» (регулярно обновляется).

​Юридические основания для пересмотра договоров во время кризисной ситуации

Кто бы мог предположить еще месяц назад, что летучая мышь на рыбном рынке в китайской провинции станет причиной глобальной рецессии и приведет к обвалу финансовых рынков?

Последствия коронавируса прямо или косвенно отражаются на всех отраслях экономики. Особенно наглядно это проявляется там, где между контрагентами есть долгосрочный договор, который был заключен до того, как стороны могли себе представить последствия вируса.

В таких ситуациях стороны хотят знать, что предусматривает договор на случай наступления таких обстоятельств. С точки зрения российского права есть три юридические концепции, которые могут применяться к договорным отношениям в ситуации кризиса:

  1. Непреодолимая сила, или «форс-мажор» (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).
  2. Невозможность исполнения обязательства (ст. 416 и 417 ГК РФ).
  3. Существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).

Наиболее распространенным основанием, влияющим на общие положения об ответственности сторон договора, является форс-мажор. Он подробнее рассмотрен ниже. Две другие концепции кратко рассмотрены в конце.

Форс-мажор как обстоятельство, исключающее ответственность

Форс-мажор — это юридическая концепция, в соответствии с которой сторона договора может избежать ответственности за неисполнение договора при наступлении определенных обстоятельств.

В странах континентальной правовой семьи (Германия, Россия, Китай, ОАЭ), где есть кодифицированное законодательство, понятие «форс-мажора», как правило, закреплено в гражданских кодексах. Так, в России это ч. 3 ст. 401 ГК РФ, которая гласит:

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В юрисдикциях системы общего права (Англия, США, Сингапур, Индия), которые развивались под влиянием прецедентного права и зачастую не имеют кодифицированного гражданского законодательства, форс-мажор не всегда является правилом, которое применяется по умолчанию.

Вместо этого понятие «форс-мажора» и его конкретные условия должны быть прямо зафиксированы в договоре, чтобы стороны могли ссылаться на наступление таких обстоятельств.

Включение таких условий является распространенной практикой, особенно в комплексных контрактах. Поэтому если контракт подчинен английскому праву, в первую очередь стоит открывать сам контракт и искать там определение «форс-мажора».

Наступление форс-мажорного обстоятельства позволяет стороне не исполнять свои обязательства из договора и при этом нести ограниченную ответственность (при соблюдении ряда условий). В российском правовом поле для признания обстоятельства форс-мажором оно должно удовлетворять всем следующим условиям:

  1. Обстоятельство исключительно и не является обычным в конкретных условиях.
  2. На момент заключения договора стороны не могли предвидеть возникновение обстоятельства.
  3. Наступление обстоятельства не зависит от воли какой-либо из сторон договора.
  4. Обстоятельство непредотвратимо, что означает невозможность для любого участника гражданского оборота избежать наступления обстоятельства или его последствий.

Коронавирус безусловно отвечает признакам три и четыре из списка выше. Вместе с тем в отношении его исключительности и возможности предвидеть наступление эпидемии у сторон могут быть разные взгляды.

Кто-то может выдвинуть аргумент, что за последние два десятилетия было несколько глобальных эпидемий (атипичная пневмония, эбола, свиной грипп), что лишает коронавирус исключительного характера. В качестве контраргумента другая сторона может заявить, что последствия коронавируса настолько сильно отличаются от предыдущих пандемий, что нынешний вирус было невозможно предсказать.

Ответ на этот вопрос будет в конечном счете зависеть от многих факторов, в том числе от характера договорных отношений, профессионализма сторон и усмотрения арбитра.

Стоит сказать: согласно разъяснениям Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ТПП РФ), которая занимается выдачей сертификатов о наступлении форс-мажорных обстоятельств, массовые заболевания (эпидемии), ограничения перевозок, запретительные меры государств и запрет торговых операций являются событиями форс-мажора.

Если вы полагаете, что для вашего конкретного случая коронавирус является форс-мажором, вам стоит помнить о следующих особенностях.

Во-первых, эта норма диспозитивна, то есть стороны вправе изменить ее по своему усмотрению в договоре, что часто и происходит. Соответственно, нужно сначала смотреть сам договор, который обычно предусматривает подробную процедуру взаимодействия сторон.

Во-вторых, оговорка о форс-мажоре часто требует, чтобы пострадавшая сторона направила другой стороне уведомление в течение десяти дней с даты наступлении форс-мажора, чтобы иметь юридическую силу.

В-третьих, к обстоятельствам непреодолимой силы, как правило, не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов. Это означает, что если поставщик не может поставить деталь в срок потому, что сам не смог получить ее от завода-изготовителя, то статья о форс-мажоре не спасет такого поставщика. Отсутствие денежных средств также не является форс-мажором.

Невозможность исполнения обязательства

В теории коронавирус и его последствия могут вообще прекращать обязательства по договору, а не просто освобождать от ответственности за их неисполнение, как это было бы с форс-мажором. Ст. 416 ГК РФ формулирует следующее:

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Речь в статье идет о тех случаях, когда обязательство невозможно исполнить физически, даже если основания, вызвавшие невозможность исполнения, отпадут. Это означает, что если невозможно перепоручить иному лицу исполнить обязательство или если невозможность носит временный характер, то ст. 416 ГК РФ применяться не будет.

Невозможность также бывает юридической, когда физически обязательство исполнить можно, но его исполнение будет противоречить закону. Такую ситуацию регулирует ст. 417 ГК РФ:

Если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Повторим, что в обоих случаях речь идет о том, что невозможность должна быть постоянной и окончательной, а не временной. Именно постоянная окончательная невозможность – главный критерий, по которому форс-мажор можно отличить от невозможности исполнения.

Единственное исключение – если невозможность хотя и является временной, но достоверно известно, что обстоятельства, вызвавшие невозможность, не отпадут до истечения срока обязательства.

Последствие невозможности исполнения — это автоматическое прекращение обязательства. В случае наступления постоянной и окончательной невозможности должнику в обязательстве не нужно даже уведомлять кредитора. Если из договора вытекало исполнение только одного обязательства, договор автоматически будет прекращен.

Важный момент — невозможность исполнения должна быть последующей, то есть наступить уже после заключения договора. В случае изначальной невозможности применяется другой подход. Если на момент заключения договора и должник, и кредитор знали о том, что исполнить обязательство будет невозможно, такой договор является мнимым и не создает никаких обязательств.

Если же только должник достоверно знал о том, что взятое им на себя обязательство невозможно исполнить, а кредитор полагал исполнение возможным, то в таком случае обязательство существует, а должник несет перед кредитором ответственность за его неисполнение.

Существенное изменение обстоятельств

Другой релевантной концепцией является существенное изменение обстоятельств. Так, в соответствии со ст. 451 ГК РФ:

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Чтобы отличить форс-мажор от существенного изменения обстоятельств, можно руководствоваться следующей логикой. При форс-мажоре обстоятельство должно полностью блокировать исполнение обязательства, а не просто осложнять его.

Например, если в результате распространения вируса увеличивается срок исполнения обязательства (для поставки товара требуется проложить альтернативный более длинный маршрут), тогда речь идет о существенном изменении обстоятельств.

Изменение обстоятельств признается существенным тогда, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

  • В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.
  • Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.
  • Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
  • Из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Важно помнить, что существенное изменение обстоятельств не дает право обязанной стороне не исполнять обязательство и освободиться от ответственности. При существенном изменении обстоятельств у обязанной стороны есть лишь право договориться с другой сторон о расторжении или изменении договора. Это право обеспечено возможностью обратиться в суд, если соглашения все-таки достигнуть не удастся.

Многие полагают, что последствия коронавируса на мировые цепочки поставок только проявят себя в ближайшие месяцы. Если это так, то сторонам договорных отношений стоит понимать объем ответственности перед своими клиентами и поставщиками. Для этого необходимо изучить положения договора и норм применимого права, которые применяются по умолчанию.

Авторы статьи — Роман Бузько и Егор Ларичкин из Buzko Legal.

Источник: //vc.ru/legal/112156-vliyanie-koronavirusa-na-dogovory-fors-mazhor

Понятие спора о праве гражданском

Кто прав в данном споре и каковы последствия?

М.А. РОЖКОВАРожкова МаринаАлександровна – ведущий научный сотрудникИЗиСП, кандидат юридических наук.Понятие спора о праве вызывает интерессовременных исследователей, однако до сихпор в отношении правовой природы спора оправе гражданском нет единого мнения .

Одниученые считают, что спор о правепредставляет собой материально-правовуюкатегорию, другие придерживаются мнения оего процессуальной природе, третьи говорято существовании двух самостоятельныхпонятий спора о праве в материальном ипроцессуальном смыслах. ——————————– См., например: ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскомупроцессу. М.: ВЮЗИ, 1950. С.

69; Зейдер Н.Б.Судебное решение по гражданскому делу. М.:Юридическая литература, 1966. С. 6 – 7; Чечот Д.М.Иск и исковые формы защиты права //Правоведение. 1969. N 4. С. 74 – 75; Матиевский М.Д.Спор о праве в советском гражданскомпроцессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.М., 1978.

В дореволюционной литературе исудебной практике спору о правегражданском вначале придавалсясубъективный характер, то есть под спором оправе понималось субъективное отношениесторон к своим правам и обязанностям,субъективное мнение сторон об их праве.

Позднее под спором о праве стали пониматьобъективное состояние права (вправоотношении), когда оно нуждалось впринудительном осуществлении или защите. Всвязи с этим, в частности, В.Л.

Исаченкоотмечает, что “под именем спора о праве неследует понимать простое разномыслие двухлиц о каком-либо юридическом вопросе;спором о праве гражданском называетсятакой спор, когда одно лицо, оспаривая праводругого, присваивает его себе. Только в этомпоследнем случае каждый из спорящих вправеобратиться к суду и требовать егосодействия” .

——————————– Исаченко В.Л. Русское гражданскоесудопроизводство: Практическоеруководство для студентов и начинающихюристов. Т. 1. Пг., 1915. С. 1.Прежде всегоотметим, что умозаключение обисключительно процессуальной природепонятия спора о праве неверно по причинедопустимости досудебного урегулированияспора о праве гражданском самими спорящимисторонами.

Иными словами, возможностьсторон ликвидировать спор о правегражданском до начала судебной процедурыопровергает мнение относительно спора оправе как процессуальной категории,поскольку спор о праве может возникать,существовать и оканчиваться вне судебногопроцесса.

Спор о праве гражданскомобразует совокупность действий (внекоторых случаях и бездействия) сторонгражданского правоотношения при условии ихсовершения в строго определенном порядке ивместе взятых.

Спор о праве представляетсобой сложный юридический состав, которыйпорождает правовые последствия только вслучае наличия совокупности определенныхюридических фактов при условии ихвозникновения в обусловленном порядке, аименно: 1) нарушение или оспариваниесубъективных прав лица (субъекта защиты)другим конкретным лицом (нарушителем); 2) предъявление субъектом защиты требованияк нарушителю об определенном поведении; 3) неисполнение нарушителем требованиясубъекта защиты. Рассмотрим подробнеекаждый из юридических фактов, составляющихв совокупности спор о праве гражданском. 1. Нарушение или оспаривание нарушителемправ субъекта защиты. Нарушениегражданских прав рассматривается вбольшинстве случаев как посягательство насубъективное право управомоченного лицалибо противодействие управомоченному лицув осуществлении принадлежащих ему прав.Нарушение прав может осуществляться какпутем совершения действия (например,причинение внедоговорного вреда,незаконное владение чужой вещью, нарушениедоговорных обязательств и т.д.), так и путембездействия (в частности, нарушениедоговорных обязательств в большинствеслучаев состоит в неисполненииобязанности). Оспариваниегражданских прав выражается в разногласияхсторон гражданского правоотношения об ихправах и обязанностях, создающихуправомоченному лицу препятствия внормальном осуществлении права. Вчастности, такого рода разногласия могутвозникнуть в отношении объекта права(например, несколько лиц претендуют наисключительное право на использованиепроизведения, оспаривая права друг друга); вотношении предмета договора (например,между сторонами договора возниклиразногласия в отношении объемаобязанностей одной из сторон договора) ит.п. Однако само по себе нарушениеили оспаривание гражданских прав еще невлечет спора о праве. Нарушитель можетзаблуждаться в отношении объемасобственных субъективных прав либовозложенных на него обязанностей, в силучего допущенное им нарушение (оспаривание)гражданских прав управомоченного лица небудет для него очевидным. Так, право наземлю управомоченного лица может бытьнарушено другим лицом по причине ошибки ввыданной ему землеотводной документации(смещение границ земельного участка в планеучастка). В свою очередь,управомоченное лицо может мириться снекоторыми нарушениями его прав, например,в силу их незначительности, случайности, тоесть по субъективным причинам, либоошибаться в самом факте нарушения его правили личности нарушителя (скажем,организация может считать, что ущерб ееимуществу причинен иным юридическим лицом,тогда как в причинении ущерба виновны лишьработники самой организации). В силуэтого любые обстоятельства,свидетельствующие о нарушении илиоспаривании субъективных прав частноголица, еще не позволяют говорить о наличииспора о праве гражданском – это только фактынарушения или оспаривания субъективныхгражданских прав. 2. Предъявлениесубъектом защиты требования к нарушителюоб определенном поведении. Совершениетакого действия свидетельствует о том, чтоуправомоченное лицо (субъект защиты)намерено защитить свое нарушенноесубъективное гражданское право, требуетпрекратить нарушение, восстановитьнарушенное право, возместить вред и пр. Во-первых, требование должно бытьадресовано конкретному лицу, которое, помнению управомоченного лица, являетсянарушителем принадлежащего емусубъективного права. Если субъективноеправо нарушено, но его нарушительнеизвестен, то спора не возникнет. Спор оправе требует наличия как минимум двухспорящих сторон. Во-вторых,материально-правовое требование кнарушителю об определенном поведениидолжно быть внешне выражено, например,письмом, телеграммой, телефонограммой и т.п.Субъект защиты должен предъявитьнарушителю (лицу, оспаривающему его право)конкретное материально-правовоетребование с необходимым обоснованием.Если управомоченное лицо только высказалонамерение предъявить требование илипредъявленное требование носит общий, а неконкретный характер (субъект защитывысказывает общее требование о немедленномпрекращении нарушения его прав), спора оправе не возникнет. Спор о праве должениметь индивидуальный предмет. Вследствие сказанного совокупность фактовнарушения (оспаривания) субъективных прав ипредъявление материально-правовоготребования управомоченным лицом (субъектомзащиты) нарушителю еще не можетрассматриваться как спор о правегражданском. 3. Неисполнениенарушителем требования субъекта защиты. Необходимость установления позициинарушителя в споре о праве являетсядискуссионной. Некоторые авторы считают,что позиция нарушителя не имеет значениядля возникновения спора о праве. Вместе стем такое мнение представляется ошибочным,ведь именно выявление позиции нарушителяпозволяет сделать вывод о действительностиспора о праве между сторонами гражданскогоправоотношения. Предъявлениесубъектом защиты требования к нарушителюоб определенном поведении(материально-правового требования) можетповлечь за собой прекращение последнимнарушения права, восстановление положения,существовавшего до нарушения прав,возмещение убытков и т.д. Еслиматериально-правовое требование субъектазащиты (управомоченного лица) будетудовлетворено нарушителем добровольно,спор о праве гражданском не возникнет.

При этом следует иметь в виду, что если вответ на материально-правовое требованиесубъекта защиты нарушитель признал фактсовершения им противоправного действия(бездействия) и принял на себя обязанность вразумный (конкретный) срок устранитьпоследствия этого нарушения, но субъектзащиты, надлежащим образом извещенный обэтом, заявил исковое требование в суд доистечения этого срока, то поведениесубъекта защиты в этом случае будет иметьпризнаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).Безусловно, ни о каком злоупотребленииправом субъектом защиты не может быть иречи, если нарушитель, признав фактсовершения им нарушения и приняв на себяобязанность устранить последствия этогонарушения, не приступает своевременно кисполнению этой обязанности.

Дляпризнания спора о праве возникшимнеобходимо, чтобы поведение нарушителяявно указывало на факт неисполнениятребования субъекта защиты. Например,нарушитель может прямо не согласиться собоснованностью материально-правовоготребования субъекта защиты или необозначить в установленный срок своюпозицию в отношении его (во втором случаемолчание нарушителя приравнивается кнесогласию с требованием субъекта защиты).Такое поведение нарушителя,свидетельствующее о том, чтоматериально-правовое требование субъектазащиты к нарушителю не будет исполненонадлежащим образом, и позволяет говорить оналичии между сторонами спора о правегражданском. Таким образом,свойство юридической категории спор оправе гражданском приобретает с момента,когда считается выраженным неисполнениетребования субъекта защиты к нарушителю обопределенном поведении. До этого моментавсе предшествующие обстоятельства имеюттолько фактическое значение. Изложенная позиция, вероятно, может создатьвпечатление о том, что автор работы считаетнеобходимым ввести обязательныйпретензионный порядок урегулированияспоров во всех без исключения случаях.Однако это не так.

Претензионныйпорядок устанавливается специальносоглашением сторон или следует из обычаевделового оборота и лишь в некоторых случаяхпрямо предусматривается законодательством(например, положения об обязательностипретензионного порядка урегулированияспоров сохранены в ст. 797 ГК РФ).

Установление претензионного порядкапредполагает непременное обращениесубъекта защиты к нарушителю сматериально-правовым требованием, и лишьпосле предъявления такого требованиясубъект защиты приобретает право наобращение с иском в суд, то есть возможностьиспользования судебной защиты поставлена взависимость от соблюдения указанногодосудебного (претензионного) порядка.

При том, что претензионный порядок ипорядок формирования спора о праве весьмасхожи, отождествлять их нельзя.

Претензионный порядок, структурно совпадаяс порядком формирования спора о праве,представляет собой обязательное вотдельных случаях условие обращения засудебной защитой.

Несоблюдение этогопорядка влечет за собой возвращениезаявления судом (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 7 ст. 126, ч. 4 ст. 128 АПК РФ).

Между тем формирование спора о правегражданском, состоящем, как было указановыше, из совокупности факта нарушения илиоспаривания прав, факта предъявлениясубъектом защиты требования к нарушителюоб определенном поведении и фактанеисполнения нарушителем требованиясубъекта защиты, может иметь место нетолько во внесудебном порядке. Напротив,спор о праве может формироваться инымобразом с учетом того, что наиболее частоиспользуемым является судебный порядокразрешения спора. Так, посленарушения (оспаривания) гражданских правсубъект защиты предъявляет в судматериально-правовое требование кнарушителю в форме искового заявления.Нарушитель не исполняет названноематериально-правовое требование, чтоподтверждается предоставлениемотрицательного отзыва (отзыва свозражениями по существу или отрицанием)или отсутствием отзыва со сторонынарушителя при надлежащем его извещении опредъявленных требованиях субъекта защиты.Таким образом, на стадии обращения в судсубъекта защиты спор о праве фактическиотсутствует, но на момент судебногоразбирательства (при надлежащемуведомлении нарушителя-ответчика) он ужереально существует. Нельзя неотметить, что внесудебный порядокформирования спора о праве имеет своипреимущества перед судебным порядком,заключающиеся в следующем. Совершениеспорящими сторонами обозначенных действийпосле нарушения (оспаривания) субъективныхправ создает хорошие условия дляурегулирования возникшей конфликтнойситуации еще на стадии формирования спора оправе. Стороны могут ликвидироватьзарождающийся спор о праве, согласовав всеспорные моменты (процедура примирения), испора о праве не возникнет. В случае еслистороны не смогли прийти к консенсусу впериод формирования спора, они не лишаютсявозможности урегулировать возникший спор оправе посредством процедуры примирения(согласительной процедуры). Это позволитсохранить им не только деловые контакты идолгосрочные хозяйственные связи, но исэкономить время и деньги, избежавдостаточно длительного, дорогостоящего иобременительного судебного процесса. Если стороны все же не смогли (или незахотели) самостоятельно или с помощьюпосредников урегулировать конфликтнуюситуацию, спор о праве может быть передан нарассмотрение и разрешение суда(государственного суда или третейскогосуда), задачей которого является защитанарушенных и оспоренных субъективныхправ. Таким образом, спор о правеможно определить как формально признанноеразногласие между субъектами гражданскогоправа, возникшее по факту нарушения илиоспаривания субъективных прав однойстороны гражданского правоотношениядругой стороной, требующее урегулированиясамими сторонами или разрешения судом.

ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

“ГРАЖДАНСКИЙПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ” от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Источник: //www.lawmix.ru/comm/1430

Кто прав в данном споре? При каких условиях в договоре подряда применяются предписания о защите прав потребителей? Являются они императивными или диспозитивными?

Кто прав в данном споре и каковы последствия?
⇐ ПредыдущаяСтр 24 из 37Следующая ⇒

3. В пятницу после обеда из-за попадания камня оказалась разбитой большая витрина магазина. Хозяин А. немедленно позвонил в стекольную мастерскую В., который пообещал в ближайшее время направить специалиста для ремонта. А. прождал до 18 часов, но это оказалось напрасным.

После этого он обратился в службу по чрезвычайным ситуациям С. С. уведомил, что он будет иметь свободное время только с 20 часов, а цена работ в связи со срочностью будет определена исходя из повышенного тарифа. А. вынужден был согласиться с предложенными условиями. После восстановления витрины С. выставил счет в сумме 30 000 руб.

Обычная цена за соответствующую работу в дневное время составляла 10 000 руб.

Каковы будут правовые отношения, если отраслевой ночной тариф составляет 18 000 руб.:

а) между А. и С.;

б) между А. и В.

Вариант:С. в разговоре по телефону сказал: “30 000 руб. — предоплата”, на что А. в панике согласился.

4. М. заключил договор с А. и К. на постройку колодца для питьевой воды во дворе своего дома. А. и К. определили место для колодца, но когда работа была закончена, оказалось, что вода в колодце не пригодна для питья. М. отказался платить за выполненную работу, а также потребовал бесплатно засыпать колодец и возместить ему стоимость израсходованных материалов.

Решите спор.

5. По завершении работ по подводу водопровода в дом А., мастер дал указания рабочему В. засыпать котлован возле колодца, находящегося на краю проезжей части улицы. В. зашел в находившуюся рядом столовую, где длительное время пил пиво, а вокруг котлована натянул тонкий шнур. В котлован упал 15-летний Х., который не увидел опасности и получил тяжкие телесные повреждения.

С кого может потребовать возмещения ущерба Х.?

Какой ущерб может быть возмещен?

6. Е. сдал свои часы в ремонт ювелиру И. Сотрудник мастерской А. продал по ошибке эти часы К. за 100 тыс. рублей (цена 150 тыс. рублей). К. уплатил деньги и унес часы и унес немедленно эти часы с собой.

Вправе ли Е. истребовать эти часы у К.?

7. Пенсионер Р. сдал свой персидский ковер в чистку В. и заключил соглашение, согласно которому работа стоит 2000 руб., включая доставку ковра в квартиру Р. По истечении двух недель Р.

получил свой ковер с приложением расчета, превышающего 2000 руб. на сумму налога на добавленную стоимость. Кроме того, ковер оказался поврежденным, так как ученик мастера не соблюдал правила чистки.

Стоимость ковра снизилась в этой связи на 1000 рублей.

Какие правоотношения возникают между К. и В.?

8.В правилах обслуживания комплексного пункта содержатся следующие положения:

а) гарантийные обязательства ограничиваются устранением допущенного брака;

б) за изготовленные на стороне запасные части, применяемые для ремонта, отвечает фирма-поставщик;

в) требования о возмещении ущерба, допущенного по неосторожности, не рассматриваются;

г) согласованные цены при общем росте цен могут быть повышены в одностороннем порядке до 20 процентов;

д) не полученные по истечении одного месяца с даты истечения срока договора украшения, являются собственностью мастерской.

Являются ли указанные условия действительными для клиентов мастерской? Изменится ли положение, если эти условия согласованы с клиентом?

9. А. доставил свой автомобиль в автомастерскую В. для ежегодного сервисного обслуживания. Ученик слесаря Г. заменил, по его мнению, два дефектных амортизатора. Когда А. увидел расчет за замену деталей, то отказался его оплачивать.

Решите спор.

10. Н. заключила договор с мастерской В. о ремонте ее стиральной машины. Сотрудник мастерской А. надлежащим образом отремонтировал машину, но плохо закрепил шланг для подачи воды. Когда Н. занималась очередной стиркой, несмотря на все меры предосторожности, произошло затопление. Как квартире Н., так и квартире соседа на нижнем этаже Г. был причинен значительный ущерб.

Каковы правовые последствия возникшей ситуации?

11. По неосторожности ученик мастера А. при покраске окна частично закрасил занавеску. Поскольку заказчик В. был чрезвычайно раздражен, то потребовал с А. немедленного возмещения ущерба.

Может ли В. требовать денежное возмещение и с кого?

12. А. увидел, что после урагана возле дома его соседа, который находился в длительной командировке, разбросаны сорванные с крыши куски жести. В это время начался дождь, который продолжался несколько дней. А. заключил договор со строительной организацией, которая качественно выполнила ремонт крыши и оценила его в 500 тыс. рублей.

Какие правоотношения и между кем возникают?

13.Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами “трудовым соглашением”.

В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого здания (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т.п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая. Плотники приступили к работе своевременно и уже 28 мая почти все работы были закончены.

Они сообщили Прокудину, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 июня от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и не установленные ворота.

Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал строительства нового гаража из материалов плотников.

Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?

14. С. заказал в ателье костюм из своего материала. Срок исполнения заказа был определен 10 сентября. Ателье изготовило костюм к установленному сроку, однако С. в связи с болезнью не явился за его получением. В ночь на 14 сентября из помещения ателье было совершено хищение, в результате которого часть имущества была похищена, в том числе и костюм С.

В каком объеме С. может предъявить требования к ателье?

Тема 37. Строительный подряд

1. Участники строительства и их правовые отношения.

2. Договор строительного подряда и общие принципы договорного права.

3. Заключение договора строительного подряда.

4. договора строительного подряда.

5. Ведение строительных работ до их приемки.

6. Сдача и приемка строительных работ.

7. Дефекты в строительных работах и их последствия.

8. Время выполнения строительных работ.

9. Оплата строительных работ.

10. Ответственность участников строительства.

Литература

1. Бохан В.Ф. Подряд на капитальное строительство. – Минск, 1998.

2. Козлов В.И. Хозяйственные договоры в строительстве: (Правовой аспект). – М., 1991.

3. Строительные договоры: Типовые формы. – М., 1998.

Задачи

1. В связи с подготовкой к заключению договора на строительство 120-квартирного жилого дома на Минском заводе шампанских вин в период с октября 1997 г. по апрель 1998 г. велась подготовка необходимых документов и был определен генеральный подрядчик СМУ–3 МПОИД.

Перед началом переговоров с подрядчиком директор обратился в юридическую службу завода со следующими вопросами:

1) в какой форме заключается договор строительного подряда и какая из сторон, по общему правилу, берет на себя разработку его окончательного проекта?

2) какие документы и материалы при подготовке договора должны быть предоставлены заказчиком?

3) установлены ли в законодательстве какие-либо предельные сроки для рассмотрения подрядчиком представленных материалов и подписания сторонами договора?

Дайте ответы на поставленные вопросы.

2. Коммерческий банк при определении подрядчика для строительства помещения для своего филиала в г. Несвиже провел подрядные торги. Конкурсная комиссия рассмотрела 6 заявок и в качестве победителя торгов определили ООО “Чижевичи” г. Солигорск.

При проведении переговоров о заключении договора заказчик включил в перечень работ установку подвесных потолков и пластиковых оконных блоков. Подрядчик не согласился с данным предложением и обосновывал свою позицию тем, что данные работы не предусматривались условиями торгов и не были предметом рассмотрения конкурсной комиссии.

⇐ Предыдущая19202122232425262728Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: //lektsia.com/7x4e63.html

Спорные практические вопросы российского права

Кто прав в данном споре и каковы последствия?

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на //www.allbest.ru/

Задание № 1

В автобусе городского сообщения молодой человек не уступил место пассажира пожилой женщине, которая об этом его попросила, сказав при этом, что он не обязан уступать место, так как он купил билет на автобус, а женщина – пенсионер и может ездить бесплатно.

Вопросы к заданию

Какими общественными нормами оценивается поведение молодого человека?

Является ли такое поведение правонарушением?

Наказуемо такое бездействие или нет?

Ответ.

Молодой человек поступил неправильно. Женщинам, старикам и детям надо всегда место уступать, независимо от того просят об этом или нет. Просто мораль. Нарушением закона такое действие не является, ибо нет такой статьи в законе. Соответственно, если нет статьи в законе-нет и наказания.

Задание №2

Торговая фирма «Идеал» купила у гражданина Воронина для поселения приглашенного на работу специалиста 4-комнатный кирпичный дом. Договор был оформлен в установленном порядке в нотариальной конторе.

Деньги Воронину были выплачены тогда же, о чем Воронин выдал расписку. Продав дом, Воронин попросил у директора фирмы пожить в доме еще 10 дней для того, чтобы упаковать и отправить вещи.

Директор разрешил, с условием оплаты 500 рублей за кратковременную аренду дома.

Воронин выплатил указанную сумму и начал упаковывать вещи. Прошло шесть дней. Во время сильной грозы в дом попала молния и он сгорел. Директор фирмы потребовал от Воронина вернуть деньги.

Вопросы к заданию

На кого должна быть возложена ответственность за случайную гибель дома?

Обязан ли Воронин возмещать уплаченные ему деньги?

На основании каких правовых норм следует решить данную ситуацию?

Ответ.

Переход права собственность означает, что новый собственник несет риск утери или безвозвратной поломки имущества.

Воронин не обязан выплачивать деньги, так как от него не зависело, попадет ли молния в дом, или нет.

Задание № 3

Гражданка Ванина О.И. купила в магазине «Мамочка» двухкамерный холодильник «Юрюзань», однако заказанная для его перевозки автомашина не пришла. Ванина О.И. обратилась к заведующей отделом Селивановой с просьбой оставить купленный холодильник на сутки с тем, чтобы она решила вопрос с транспортом для перевозки холодильника.

Селиванова согласилась и к купленному Ванина О.И. холодильнику была прикреплена бумажка с надписью «Продан». Ванина О.И. удалось достать автомашину только через три дня.

Когда она приехала за холодильником, то выяснилось, что он продан другому лицу. Ванина О.И. обратилась к Селивановой. Та пояснила, что ввиду просрочки со стороны Ванина О.И.

магазин вправе продать холодильник и предложила получить уплаченную за холодильник сумму.

Ванина О.И. потребовала предоставить ей другой холодильник той же модели, однако в магазине таких холодильников уже не было. Селиванова предложила холодильник другой марки с доплатой 600 рублей, но Ванина О.И. заявила, что не располагает подобной суммой. Возник спор.

Вопросы к заданию

Нарушил ли магазин «Мамочка» права Ваниной О.И., имел ли он право реализовывать, купленный ею холодильник?

Как решить возникший спор?

Какими нормами следует руководствоваться в данном случае?

Ответ.

По условиям задачи Ванина О.И. (покупатель) купила в магазине (продавец) холодильник и попросила заведующую отделением оставить купленный холодильник на сутки, забрав холодильник из магазина через трое суток.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По нормам ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Ванина и магазин согласовали все существенные условия договора, поэтому договор купли-продажи считается заключенным.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, – тот, кто раньше предъявил иск (ст.

398 ГК РФ).

Из перечисленных норм гражданского кодекса следует:

Магазин «Мамочка» не нарушил права Ваниной О.И., так как по условиям договора купли-продажи Ванина должна была забрать холодильник из магазина в течение суток. Однако, Ванина, не предупреждая магазин о невозможности исполнить условия договора, приехала за холодильником через 3 суток.

Для разрешения возникшего спора законом предусмотрено несколько вариантов. Магазин возвращает деньги Ваниной. Ванина покупает другой холодильник, доплатив, если это необходимо. Либо магазин, вернув деньги Ваниной, по договоренности с последней, извещает ее о поступлении таких же точно холодильников.

Задание № 4

правонарушение ответственность имущество

По заранее обусловленной договоренности гражданин купил у торговца оружия пистолет Макарова. В момент совершения сделки оба были задержаны работниками правоохранительных органов.

Вопросы к заданию

Законна или незаконна совершенная сделка?

Каковы последствия такой сделки?

Предусмотрена ли юридическая ответственность продавца и покупателя?

Ответ.

В соответствии с УК статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

Источник: //knowledge.allbest.ru/law/3c0b65625b2bc78b4c43a89521306c27_0.html

Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе

Кто прав в данном споре и каковы последствия?

Скажу сразу, что данным материалом я не хочу поощрять злоупотребление процессуальными правами. Наоборот. Со злоупотреблением нужно и хочется бороться.

Имеющихся средств и инструментов, предоставляемых АПК РФ, все же достаточно для защиты собственных прав и интересов.

Их незнание или невозможность применения не должно компенсироваться посредством уклонения от исполнения обязанностей, избыточным использованием права, обходом требований суда и закона.

Изложенное в этом материале также можно рассматривать как возможность научиться противостоять недобросовестным действиям другой стороны.

В случае необходимости, заявлять суду о злоупотреблении другой стороной своими правами и о необходимости применения неблагоприятных последствий такого поведения.

Уметь предугадывать следующий шаг контрагента в процессе и быть готовым к нему. Избежать обвинения в злоупотреблении своими правами.

Что такое злоупотребление процессуальным правом

Прежде всего, понимаем, что никакого четкого определения понятия “злоупотребление процессуальным правом” и никакого списка способов закон не дает.

В АПК РФ отмечается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление ими лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (п. 2 ст. 41 АПК РФ). 

Из этого следует, что злоупотребление правом:

  • это недобросовестное использование предусмотренных законом процессуальных прав;
  • формально злоупотребление процессуальным правом выглядит как правомерное действие;
  • оценка этих внешне правомерных действий будет дана судом, и в случае, если суд посчитает нужным, он применит предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Эта оценка всегда субъективна, поскольку предусмотренного законом перечня злоупотреблений нет, он наработан практикой;
  • цель злоупотребления процессуальными правами – воспрепятствовать вынесению решения, невыгодного для злоупотребляющей стороны, и вступлению его в законную силу. Как видим, такая цель не чужда любому лицу, участвующему в деле. То есть грань между защитой своих прав, предусмотренными законом способами, и злоупотреблением своими правами крайне и крайне тонка.

Какие способы злоупотребления процессуальными правами использует недобросовестная сторона

Отметим, что именно способом злоупотребления правом, а не способом реализации своих прав, они становятся в случае признания их таковыми арбитражным судом:  

а

заявление отвода (многочисленных отводов) арбитражному суду с целью затягивания судебного разбирательства;

б

“дозированное”, незаблаговременное предоставление суду и лицам, участвующим в деле, доказательств, отзывов и т. д.;

в

непредставление доказательств, указанных судом.

“Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В данном случае все представленные по делу доказательства оплаты представлены только в копиях, несмотря на вынесение арбитражным судом определения об истребовании подлинных экземпляров доказательств, представленных в обоснование заявленных требований в копиях.

Все копии документов оформлены в нарушение установленного порядка” (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 г. по делу № А48-4616/2009(А)).

“Определениями суда были назначены экспертизы, которые не были проведены к установленным судом срокам по причине непредставления ООО необходимых бухгалтерских документов.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания представитель ответчика не являлся, что было расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, вследствие чего ответчик был подвергнут штрафу в порядке главы 11 АПК РФ” (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2013 г. по делу № А09-8524/2010).

г

несвоевременное заявление ходатайств.

“Апелляционный суд определением от 8 апреля 2013 года предлагал лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о необходимости вызова в судебное заседание свидетеля и обеспечить ее явку, неоднократно откладывал судебное разбирательство и объявлял перерывы в судебном заседании.

У банка имелась реальная возможность своевременного обращения с таким ходатайством и обеспечения явки свидетеля.

Заявление ходатайства о вызове свидетеля при таких обстоятельствах после стадии реплик суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленное на умышленное затягивание процесса, что, безусловно, может повлечь нарушение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля не имеется” (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. по делу № А78-3944/2012).

д

несвоевременное предъявление встречного иска с целью затягивания рассмотрения первоначального иска, подача встречного иска с недостатками оформления.

“Суд апелляционной инстанции, проведя хронологию рассмотрения настоящего дела по существу, считает необходимым указать на злоупотребление со стороны ООО своими процессуальными правами, которое выражается в предъявлении встречных исков в срок, не способствующий более быстрому рассмотрению дела, поскольку риск последствий несвоевременного совершения процессуального действия, как подача встречного иска, в данном случае полностью лежит на ответчике. Кроме того, рассмотрев приложенные к встречному иску документы, учитывая предмет и основания встречного иска, суд апелляционной инстанции полагает, что их содержание и совокупность, были явно недостаточны для рассмотрения его по существу . Следовательно, принятие встречного иска неизбежно повлекло бы за собой неоправданное затягивание рассмотрение дела по первоначальному иску. При таких обстоятельствах действия ответчика по подаче встречных исков направлены на затягивание рассмотрения настоящего дела…” (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. по делу № А70-9804/2012).

“Обращение ответчика со встречным исковым заявлением за два дня до дня судебного заседания по первоначальному иску направлено на затягивание рассмотрения дела и образует злоупотребление процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали все необходимые условия, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст.

132 АПК РФ, в связи с чем возвращение встречного искового заявления произведено судом первой инстанции в соответствии с положениями приведенной нормы права” (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. по делу № А75-8430/2012).

е

ссылка на неполучение корреспонденции по имеющемуся в материалах дела адресу.

“Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

При смене адреса ООО , представителям необходимо было уведомить суд первой инстанции о направлении судебных извещений по иному адресу, однако в материалах дела не имеется такого уведомления, в присланном в суд первой инстанции 21 марта 2012 г.

письме от директора ООО о переносе судебного заседания, также не указан другой адрес ответчика. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст.

41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия” (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. по делу № А57-24541/2011). 

ж

подача надуманного иска к одному из ответчиков, с целью изменения подсудности (ст. 36 АПК РФ позволяет предъявить иск по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, если ответчики находятся или проживают в разных субъектах РФ).

з

привлечение в качестве третьих лиц незаинтересованных в исходе дела субъектов с целью затягивания рассмотрения дела.

 Отметим, что указание стороны дела на какое-либо лицо может и не повлечь автоматического приобретения последним статуса третьего лица – суд может потребовать обоснования такого привлечения, и до получения такового заявленный в качестве третьего лица субъект таковым не является.

и

обжалование судебных актов арбитражного суда, которые не подлежат обжалованию.

к

подача жалоб с недостатками, с целью затягивания разбирательства по ней, вступления решения арбитражного суда в законную силу (неоплата госпошлины, отсутсвие документов о вручении копий жалобы другой стороне и т.п.).

Выводы

Приведенный выше перечень не является исчерпывающим. Определить, где кончается право и начинается злоупотребление им – сложно. Злоупотребление связывается с понятием недобросовестности, а является ли каждое конкретное действие недобросовестным – оценит суд. Но четких критериев такой оценки в законодательстве, увы, нет. 

Источник: //www.garant.ru/ia/opinion/author/vetrov/544126/

Юр-Центр Варуна