Консультация в отношении статьи 264 часть 3 УК РФ

Статья 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств | ГАРАНТ

Консультация в отношении статьи 264 часть 3 УК РФ

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, –

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, –

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 г.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.

1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Источник: //base.garant.ru/10108000/90c95d4f52c744c440b1bdf8962e84b7/

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (действующая редакция)

Консультация в отношении статьи 264 часть 3 УК РФ

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, –

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, –

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. – Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.

1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Источник: //www.zakonrf.info/uk/264/

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Консультация в отношении статьи 264 часть 3 УК РФ
6. У меня статья 264 часть 3 УК РФ. Присудили 2 года и 2 месяца в колонии поселения. Пробыл там ровно 10 месяцев и 8 мая 2015 года выпустит по амнистии. Завтра (8.05.2018) ровно три года.

Скажите пожалуйста, можно ли считать мою судимость погашенной? Спасибо!

6.1. Согласно п. “в” ч. 3 ст.

86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается – по истечении трех лет после отбытия наказания; Таким образом, с 9 мая 2018 года судимость погашена.

7. Вечер добрый. Был осужден по статье 264 часть 3 УК РФ на условный срок с испытательным на 2 года, и лишение прав на 1.5 года, приговор был от 23 марта 2015 года, потом амнистия. Вероятно ли что заберут в армию в ближайшее время, спасибо.

7.1. Вечер. Если вы были амнистированы значит таком случае вашей судимости нет могут вас призвать в вооруженные силы. Хорошего приятного вечера.

8. В 2015 г. лицу суд вынес постановление об административном аресте по статья 12.8 часть 3 (управление т/с в нетрезвом виде), арест не отбыт, в 2018 вновь остановлен сотрудниками ДПС в нетрезвом виде. Присутствуют ли в данном правонарушении признаки состава преступления по ст. 264 прим. 1 УК РФ?

8.1. Уголовной ответственности не будет.
Все сроки давности по правонарушению 2015 года истекли, о нем не должны даже вспоминать.

9. Я осужден по статья 264. часть 3 на 1 год лишения свободы, освободился по ст 80 УК РФ с заменой на исправ работы что и щас исполняю. Так же есть дополнительное наказание в виде лишение прав на 2 года срок исчисления начался после освобождения и сдачи мной прав в ГИБДД. Как мне поступить чтоб отменить дополнительное наказание. Дополнительное наказания исполняется с 19 декабря 2017 года. Так же исправительные работы будут длиться у меня до июня 2018 года.

9.1. Сроки за разные правонарушения отличаются и составляют согласно КоАП РФ от 1 месяца до 2 лет.

Просить суд о преждевременном возврате документа на вождение нельзя, уменьшение срока лишения водительских прав допускается до нижних пределов санкции статьи КоАП РФ при рассмотрении дела.

Возможность уменьшения срока наказания распространяется на ч. 1 ст. 264 УК РФ но согласно акту амнистии по данной статье.

10. В 2012 году я был осужден по статья 264 часть 6 УК РФ. Реальный отбытый срок 4 года. Хожу на отметки в инспекцию каждые 3 месяца-по лишению водительских прав. Инспектор говорит, что я не могу еще 3 где выезжать за пределы РФ. Так ли это? Разъясните, пожалуйста!

10.1. уважаемый посетитель! Если такого ограничения нет в приговоре, то это не так

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

10.2. Да, это так. У вас на сегодняшний день непогашенная судимость, которая согласно статье 86 УК РФ погашается через три года с момента полностью отбытого срока.2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;

10.3. уважаемый посетитель нашего сайта!Имеет смысл более подробно изучить приговор на предмет наложенных ограничений.

P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!

11. Может ли человек рассчитывать на амнистию по статья 264 часть 3 ук рф если он отбывал срок 20+ лет назад.

11.1. Судимость за прошлое преступление давно погашен, однако эта судимость будет учитываться как характеризующие данные его личности при назначении наказания. Возмещайте моральный вред потерпевшей стороне, и надейтесь на мягкий приговор.

11.2. Судимость давно погашена и не будет учитываться при разрешении вопросов, связанных с назначением наказания за новое преступление.

12.1. 2017-м году никаких поправок в данную статью уголовного кодекса не вносилось
Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

12.2. Увы, но нет, никаких поправок в данную статью в 2017 внесено не будет, последние поправки были приняты в 2015 году.

12.3. Пока не былоПоследние поправки в указанную статью вступили в силу в 2015 году

Возможно, будут новые поправки в четвёртом квартале 2017 года.

12.4. Последняя редакция данной статьи была в 2014 году, каких либо новых оснований для смягчений приговора не вводилось. С уважением.

13. Помогите пожалуйста.
Меня лишили вод. удостоверения по статья 264 часть 3 УК РФ на два года. Сдал удостоверение 16.06.2015. Позже инспектор УИИ выяснила, что у меня имеется удостоверение тракториста-машиниста, это произошло через девять месяцев после того, как я сдал в.у. Теперь она говорит что срок лишения продлен на девять месяцев из-за того что не вовремя было сдано удостоверение тракториста-машиниста. Насколько это все верно?

13.1. Когда вас лишают водительского удостоверения, Вы должны сдавать не только водительское удостоверение, выданные ГИБДД, но и удостоверение тракториста тоже.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Муж моей сестры попал в ДТП (статья 264 часть 3 УК РФ), ему дали 2 года колонии общего режима. Согласно ст.76.2 УК РФ лица совершившие преступление впервые могут быть освобождены от уголовной ответственности если погасят ущерб или вред (у него есть иск). Для того чтобы написать такое ходатайство он должен погасить весь иск? Они являются гражданами РБ.

14.1. Должен хотя бы начать погашать иск. Без этого ходатайство об условно-досрочном освобождении суд не удовлетворит. Собирайте характеристики.

14.2. Лучше погасить иск, а затем подать ходатайство на условно-досрочное освобождение при наличии положительных характеристик по месту отбывания наказания.

15. Статья 264 часть 3 УК РФ – Что грозит?
И если девушка беременна – это повлияет на срок?

15.1. Оксана!
Виновному грозит наказание в пределах санкции статьи. Какое именно – решит суд. Беременность девушки может иметь значение, лишь если только она является виновницей ДТП.

15.2. 3.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, – наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Беременность может быть рассмотрена как смягчающие обстоятельства.

16.1. да может повлиять беременность супруги. Суд решит какое наказание исходя из материалов дела. Также зависит какая судебная практика в вашем регионе.

//www.youtube.com/watch?v=RJpN1r8TD6A

С уважением.

16.2. 3.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, – наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Беременность может быть рассмотрена как смягчающие обстоятельства.

17. Я осужден по статье 264 ч.1 УК РФ, присудили 1 год и 4 месяца ограничения свободы (хожу с браслетом). В апреле 2017 года заканчивается срок. После того ФСИН снимет с меня браслет и отбывание моего наказания закончится: 1) Через сколько времени снимется моя головка в деле? 2) Смогу ли я работать в правоохранительных органах (ГАИ, полиция или пожарная часть) ? 3) После снятия браслета меня могут забрать в армию?

Спасибо за ответы!

17.1. 1. Через три года согласно ст. 86 УК РФ2. Нет уже никогда не будете работать в правоохранительных и гос. органах.

3. После погашения судимости имеют право забрать в армию.

18. Меня зовут Алексей. У меня вот такой вопрос: Я был лишён право управления т/с в 2012 г по административному правонарушению ст.12.8 КоАП 1 год 7 месяцев, во время отбывания завели уголовное дело, потом осудили статья 264 часть 2 УК РФ. к 1 год 6 месяцев с дополнительным видом наказания лишения управления т/с на 3 года. Срок дополнительного вида наказания истёк. Я хочу узнать нужна ли мне пересдача экзаменов.

18.1. Лица, лишенные права управления транспортными средствами до 1 сентября 2013 года пересдавать экзамен для возврата водительского удостоверения не должны.

19. На меня подан иск по возмещению материального ущерба на сумму 1,5 млн. рублей за то, что я передал свой автомобиль водителю не вписанного в страховой полис который совершил ДТП по вине пешехода находящегося в состоянии алкогольного опьянения со смертельным исходом по данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 3 УК РФ. Данное уголовное дело было прекращено по п 2 ч.1 ст 24 УПК РФ. Должен ли я выплачивать материальный ущерб в 1,5 млн. рублей.

19.1. Можно оспорить заявленное требование. Вам нужно обратиться на очную консультацию к адвокату.

19.2. Пишите возражения на иск.

20. На меня подан иск по возмещению материального ущерба на сумму 1,5 млн. рублей за то, что я передал свой автомобиль водителю не вписанного в страховой полис который совершил ДТП по вине пешехода находившегося в состоянии алкогольного опьянения со смертельным исходом. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 3 УК РФ. Данное уголовное дело было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Скажите, пожалуйста должен ли я выплачивать материальный ущерб в размере 1,5 млн. рублей?

20.1. Нет, иск в такой ситуации подается непосредственно к виновнику ДТП.

21.1. Вам же уже отвечали, зачем еще раз.

21.2. Исковой давности не бывает по уголовным преступлениям. Уточните вопрос.

22.1. В Этом году амнистии нет.

23.1. Да, данная статья попадает под амнистию.

24. Попадает ли под амнистию 2015 статья 264 часть 3 УК РФ?

24.1. ДА, попадает под амнистию.

25. Попала ли под амнистию статья 264 часть 3 УК РФ.

25.1. Да, эта статья попала под действие амнистии.

26. Попадёт до осужденный под амнистию, статья 264 часть 3 УК РФ, с одной смертью в ДТП?

26.1.

Названный осужденный подпадет под амнистию, если он осужден впервые, и если он является одним из нижеперечисленных: – несовершеннолетним на момент совершения преступления; – женщиной или одиноким мужчиной с несовершеннолетними детьми; – инвалидом 1 или 2 группы; – участником боевых действий в Афганистане, Чечне, и т.п.; – ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС; – достиг возраста 55 лет (для мужчин) или 50 лет (для женщин); – ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС;

– больным тяжелой формой туберкулеза или онкологического заболевания.

27. Затронет ли амнистия статья 264 часть 3 ук рф.

27.1. По этой статье амнистия не ожидается.

28. Амнистия 2015 не затронет статья 264 часть 3 УК РФ? 29. Подпадает ли под амнистию ст 264 часть 3 УК РФ.

29.1. Подпадает ли под амнистию ст 264 часть 3 УК РФ
—пока не известно.

29.2. Согласно статья 84 часть 1 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. В настоящее время такое решение не принято. Каких-либо проектов постановлений также нет. В связи с этим пока не понятно какие будут условия амнистии и в отношении кого она будет применена.

30. Попадает ли под амнистию 2015 статья 264 часть 3 ук рф?

30.1. Кристина, нет пока амнистии. Как будет. Так ответим.

Источник: //www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_264_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_3_%D1%83%D0%BA_%D1%80%D1%84/

Статья 264 УК РФ – нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью, смерть, смерть двух и более лиц, в состоянии опьянения. Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Консультация в отношении статьи 264 часть 3 УК РФ
Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 264 УК РФ – нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъект преступления

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее − Правила).

Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Отличие от смежных составов

В силу пункта 1.

2 Правил к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Лица, управлявшие указанными транспортными средствами и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.

Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.

Основания для отмены приговора либо возврата дела прокурору

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Если же в приговоре суда будет отсутствовать указание на пункты правил, то приговор будет однозначно отменен судом апелляционной инстанции.

Если в обвинительное заключение (обвинительный акт) включены отдельные пункты названных правил, нарушения положений которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений статьи 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов правил, нарушение которых повлекло указанные в статье 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия и при этом не ухудшается положение подсудимого.

Превышение скорости

Превышение скорости дорожного движения-одна из основных причин всех совершаемых ДТП. Как показывает судебная практика, доля подобных случаев составляет порядка 40 %.

Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.

1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Отсутствие технической возможности остановки транспортного средства

Нередко результатом ДТП является техническая неисправность транспортного средства, которая не позволяет водителю избежать столкновения (наезда).

При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судебная автотехническая экспертиза

По всем преступлениям, предусмотренным статьей 264 УК РФ в обязательном порядке проводится автотехническая экспертиза, которая отвечает на целый ряд вопросов, имеющих значение для расследования уголовного дела и последующего наказания виновного лица. В частности, экспертиза дает ответ на вопросы о скорости автомобиля в момент ДТП, тормозном пути, наличия либо отсутствия технической возможности остановки транспортного средства и др.

Следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием.

Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения).

При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения.

Нередко суды ставят перед экспертами вопросы, не совсем относящимися к компетенции автоэкспертов. В подобных случаях заинтересованное лицо имеет право ходатайствовать о назначении и проведении повторной экспертизы.

Повлекшее смерть потерпевшего, либо смерть двух и более лиц

Нередко в результате ДТП причиняется не только тяжкий вред здоровью, но наступает смерть потерпевшего. Это может быть наезд на пешехода, либо столкновение автомобилей, в результате которого водитель либо пассажиры одного из участников ДТП погибают.

Ответственность за причинение смерти в результате ДТП установлена в части 3 и 4 статьи 264 УК РФ. За причинение смерти двум и более лицам – по части 5 и 6 статьи.

Санкции предусматривают наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления. Как показывает судебная практика, в 70% случаев виновным лица назначается реальное лишение свободы.

Особо это касается случаев совершения преступления в состоянии опьянения.

В тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступлений предусмотрены двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (неприменение пассажиром при поездке ремней безопасности, поездка на мотоцикле без мотошлема и т.п.), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

Совершенное в состоянии опьянения

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДТП в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения – наиболее общественно опасное нарушение ПДД, поскольку в состоянии опьянения у виновного лица отсутствует должная реакция на дорожную обстановку, он не осознает своих действий, в связи с чем, как правило, наступают более значимые последствия.

При назначении наказания лицу, совершившему предусмотренное статьей 264 УК РФ преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в силу части 3 статьи 60 УК РФ следует учитывать указанное обстоятельство как отрицательно характеризующее личность этого лица, умышленно допустившего нарушение пункта 2.7 Правил, повышающее степень общественной опасности им содеянного.

Анализ судебной практики показывает, что практически во всех случаях виновному лицу назначается реальное лишение свободы, даже несмотря на примирение с потерпевшим лицом и заглаживании причиненного вреда.

Лишение прав как дополнительное наказание

В связи с тем, что статья 264 УК РФ, наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Как уже говорилось выше, в случае осуждения лица за совершение ДТП в состоянии опьянения либо повлекшее смерть потерпевшего, закон предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления.

Умышленное причинение вреда здоровью

В тех случаях, когда лицо, управлявшее транспортным средством, умышленно использовало его в целях причинения вреда здоровью потерпевшего, содеянное влечет уголовную ответственность по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против личности.

Так, приведем пример. Так, Б., работая трактористом на заводе, испытывал личную неприязнь к К., который периодически высказывал свое недовольство в работе Б., поскольку последний часто приходил на работу пьяный. При этом К. стал требовать у Б.

деньги, чтобы не сообщать руководству о данных фактах, которые были известны только ему. Подождав удобный момент, когда К. вышел из одного из цехов завода, Б. подъехал к нему на тракторе и резко надавил на педаль акселератора, и переехал его. Он полученных травм К. скончался.

В ходе следствия Б. утверждал, что перепутал педали акселератора и педаль тормоза, и такое у него уже бывало неоднократно. То есть никакого умысла на причинение смерти у него не было. Следствием было собрано достаточно доказательств виновности Б.

в совершении именно умышленного убийства, и последний был осужден на 9 лет лишения свободы.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон

Освобождение от уголовной ответственности по данному составу возможно за примирением сторон.

Как показывает судебная практика, прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Источник: //advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/264-uk-rf-narushenie-pdd.html

Юр-Центр Варуна