Каков порядок ограничения общения с ребёнком?

Ограничение отца в общении с ребенком

Каков порядок ограничения общения с ребёнком?

В ст. 38 Конституции РФ сказано, что родители обладают одинаковыми правами и обязательствами в отношении детей. Даже развод не служит причиной для ограничения отца вправе растить своего ребенка.

Добросовестный отец продолжает принимать участие в жизни ребенка до его совершеннолетия, эмансипации или открытия ими бизнеса после 16 лет (приравнивается к взрослению):

  • в их воспитании;
  • в организации досуга;
  • в предоставлении образования;
  • в сопровождении из учреждений.

По ст. 66 Семейного кодекса, бывшая супруга не должна этому препятствовать. Вплоть до судебного определения графика встреч отцу дозволено навещать ребенка в любое время. Либо до установления ограничений на общение иным путем.

В каких случаях накладываются ограничения

Определение порядка общения бывает выгодно обоим родителям, но существуют альтернативы, направленные и только против отца ребенка. В первую очередь следует разделить ограничения для:

  1. добросовестных отцов, исправно уплачивающих алименты;
  2. отцов, уклоняющихся от своих обязанностей;
  3. отцов, которые наносят вред детям.

Ограничения для добросовестных отцов могут наступить только после развода. Хотя формально развод и не служит причиной, чтобы суд отобрал у отца право свободного общения, он служит предпосылкой.

По сложившейся системе, во множестве случаев суд передает детей матери, а не отцу, считая ее присутствие более важным для развития. Вместе с тем следующее за разводом раздельное проживание родителей обременяет ребенка.

Если дорога до дома отца отнимает слишком много времени или если его визиты нервируют ребенка и вызывают тревогу о том, почему отца часто нет рядом, суд может ограничить общение.

Суд всегда стремится определить порядок общения, дабы пресечь споры между бывшими супругами и оградить детей от негатива. Разница лишь в том, насколько сильно суд сократит время с отцом. При этом учитывается:

  • возраст детей;
  • условия и место проживания;
  • здоровье и самочувствие;
  • привязанность к отцу.

Исключениями являются ситуации, когда трудно составить четкий график. Суды отказывают в установлении порядка общения, если ребенок еще посещает в детский сад, но вот-вот пойдет в школу.

Более серьезные ограничения накладываются на недобросовестных отцов. Подразумевается лишение отцовских прав, когда отец наносит физический или моральный вред ребенку. То же касается отцов, уклоняющихся от алиментов.

В таких моментах ограничение общения может быть абсолютным. Этот момент регулируется ст. 69 СК РФ:

  • при ненадлежащем обращении с детьми, насилии;
  • при отказе забирать детей из общественных учреждений;
  • при нарушении сроков уплаты алиментов;
  • при антисоциальном образе жизни;
  • при совершении преступлений.

В дальнейшем абсолютный запрет может быть изменен на ограничения по времени, если изменится ситуация.

: Определение порядка общения с ребенком

Супруги, которые не желают обращаться в суд, могут прийти к договоренности сами. Если устная договорённость не подходит ввиду отсутствия доверия, составляется письменное соглашение.

Соглашение пишется в общей договорной форме с предметом договора и условиями. Этот документ используется и в судебном процессе, если один из супругов нарушит договор, для восстановления графика общения.

Соглашение о порядке общения составляется отдельно от соглашения об уплате алиментов, если таковое тоже заключено вне суда. Общей чертой служит необходимость заверить документ у нотариуса.

Кроме полных реквизитов родителей ребенка, в соглашении также указываются:

  1. адрес проживания детей;
  2. порядок общения по времени (дни, часы, длительность и условия совместных мероприятий);
  3. условия о равном участии в образовании, лечении и досуге;
  4. иные условия на усмотрение родителей.

В соглашении следует исходить из интересов ребенка и можно учитывать помощь органов опеки и попечительства. При возникновении судебного спора легче защитить установленный график, если он согласован заранее и с представителем попечения.

Судебный процесс по ограничению отца в общении

Если родителям не удалось прийти к соглашению об общении с детьми, в районный суд направляется иск. От госпошлины по таким делам участники освобождаются, по ст. 333.36 НК РФ.

По типам рассматриваемых споров можно выделить три категории исков:

  1. об определении порядка общения;
  2. об ограничении общения (ст. 66 СК РФ);
  3. о порядке общения с членами семьи, кроме родителей (ст. 67 СК РФ).

Иск составляется по общим правилам ст. 131 ГПК РФ и содержит исчерпывающую информацию о споре.

  1. Вводная часть включает реквизиты суда, участников и органов опеки.
  2. Описательная часть содержит предмет и причины спора.
  3. Затем приводятся доказательства со ссылками на документы (рабочий график отца, финансовое положение, имущество и т.д.).
  4. Требование ограничить порядок общения по длительности.
  5. Ксерокопии значимых документов.

К значимым для доказывания документам относятся:

  • копии свидетельств о браке и разводе;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • штатное расписание супруга;
  • справка 2-НДФЛ с работы супруга;
  • характеристики родителей;
  • иные документы, указывающие на условия жизни супругов и ребенка.

В установленном порядке также очень важно мнение представителя опеки и попечительства. Представители органов по обыкновению помогают тому участнику, который первым к ним обратился. Чтобы в ходе процесса опровергнуть доводы органов опеки, требуются серьезные доказательства.

Учитывается также мнение самого ребенка, если ему исполнилось 10 лет. Об этом сказано в ст. 57 СК РФ с оговоркой, что мнение ребенка принимается лишь в случае, если не противоречит его интересам. Определенно суд ограничит или совсем запретит общение с отцом-алкоголиком, даже если ребенок этого желает.

Одним из инструментов суда является судебно-психологическая экспертиза. По требованию участников или по решению самого суда она определяет, какие отношения существуют между ребенком и родителем.

: Препятствия в общении с ребёнком

Семейный кодекс в ст. 66 хоть и говорит, что порядок общения и ограничения при общении с ребенком должны строго соблюдаться, ответственность устанавливается тяжело.

Дело в том, что конкретная мера ответственности по этой категории дел есть только за игнорирование исполнительного листа.

Распространённая цепочка действий в практике следующая:

  1. подача искового заявления;
  2. объявление судом порядка общения с конкретизацией времени.
  3. отец пытается навестить ребенка, но бывшая супруга этому препятствует или отец злоупотребляет временем.

Отсюда возникает необходимость доказывать, что другой супруг не соблюдает решение суда, но как это сделать? Рекомендуется требовать от суда именно «обязывать» другого супруга к чему-либо.

В таком случае судебными приставами будет осуществляться контроль по исполнительному листу. Им придется сопровождать одного из супругов и следить за соблюдением постановления суда.

Если прописанные в исполнительном листе действия не будут осуществляться, наступит ответственность по ст. 17.15 КоАП:

  • взыскание штрафа в размере 1000-2500 рублей;
  • наложение штрафа в размере 2000-2500 за повторные нарушения.

Также в ситуациях, когда роль отца признается судом значимой, может быть предпринята передача ребенка отцу, поскольку мать не соблюдает законные условия общения.

Источник: //razvodprof.ru/spory-o-detyah-i-lishenie-roditelskih-prav/ogranichenie-ottsa-v-obshhenii-s-rebenkom/

Право на общение с ребенком родственников

Каков порядок ограничения общения с ребёнком?

Каждая третья семья с детьми в России терпит развод. Бывшие супруги делят не только совместное имущество, но и внимание детей. Правомерно ли запрещать ребенку общаться с родственниками отца/матери?

Права и обязанности

Семейный Кодекс РФ гласит, что несовершеннолетний ребенок имеет право на общение с близкими родственниками (первой степени родства). К ним относятся оба родителя, бабушки, дедушки, братья и сестры.

Внимание. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться с юристом по телефонам: +7 800 350 83 46 по все России. Звонки принимаются круглосуточно.

Место проживания родственников и ребенка при этом не имеют значения, как и статус отношений родителей (женаты, разведены). Мнение родителя, родственников той или иной стороны не имеет значения: запрещать встречи ребенку или насильно отправлять в гости ни один из близких не наделен таким правом.

Под общением понимают различные формы общего времяпровождения: личные встречи, прогулки и поездки, почтовую переписку, телефонные связи, интернет-переписку, видео-чаты.

Исключения составляют случаи, когда родственник несет угрозу по отношению к ребенку: психическая неуравновешенность, желание причинить боль или обидеть несовершеннолетнего, насилие, попытки украсть или увезти вопреки желаниям ребенка – любые действия, которые противоречат правам и интересам ребенка.

Такие ситуации рассматриваются в судебном порядке на основе случая, который нес угрозу жизни ребенка или нарушал его права. Суд вынесет решение о запрете приближаться к ребенку или назначит особый график свиданий, например, несколько раз в месяц в присутствии второго родителя (опекуна).

Внимание. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться с юристом по телефонам: +7 800 350 83 46 по все России. Звонки принимаются круглосуточно.

Что делать, если родители против общения родственников и ребенка?

Запреты в семье возникают благодаря напряженным отношениям между родственниками после развода родителей и ухода одного из них из семьи. Опасности общения между родителем и ребенком может не быть вовсе. Другая сторона нередко мотивируется тем, что «отец плох, потому что ушел от нас».

Нормы Семейного Кодекса не становятся на сторону подобных заявлений. Потому бабушка или дедушка, отец или мать избавятся от препятствий в общении с ребенком, если подадут исковое заявление в суд с описанием неправомерных действий по отношению к ребенку.

Посмотреть и скачать можно здесь: [образец заявления].

По общей договоренности заключают договор о совместном воспитании ребенка. Посмотреть и скачать можно здесь: [образец договора]. Как правило, нотариальное удостоверение такого соглашения не требуется. Однако при желании сторон документ можно заверить и у нотариуса. Процедура быстрая и безболезненная по сравнению с судебными разбирательствами, которые продлятся месяцы.

В соглашении прописывают следующее:

  • частота встреч с ребенком (дни недели, раз в месяц);
  • сколько времени длится встреча и временной промежуток (к примеру, с 16-00 до 18-00);
  • кто может присутствовать;
  • место или места встречи;
  • возможность ночевок и поездок;
  • другое (к примеру, нежелание ребенка проводить время дома у другой стороны, видеть с какими-то лицами).

Соглашение составляется на основе действующих законов, с учетом мнения и желаний ребенка и согласования решения со сторонами договора. Условия документа не должны причинять вред ребенку или принуждать его к чему-либо.

С 14-летнего возраста ребенок имеет право инициировать подписание нотариального соглашения и принимать в этом активное участие.

Если договоренность нарушается, стороны не выполняют ее условия, то дело по содействию другой стороны переходит в суд. К процессу присоединяются органы опеки и попечительства. Они наблюдают, изучают ситуацию и имеют весомый голос в конечном принятии решения о возможности общения с родственниками.

Органы опеки и попечительства принимают заявления от родственников, которые желают общаться, но не могут в силу семейного конфликта. Они способствуют подписанию соглашения, обязывают сторону допускать общение в соответствии с законодательством.

Когда порядок общения нарушен стороной, следует судебное дело, где приняты во внимание только детские интересы.

Обращение в суд

Право ребенка на общение дает возможность несовершеннолетнему видеться с родственниками, если у него есть такая потребность и желание. Принуждать его к встречам и общению никто не может, даже суд, так как такой обязанности за детьми нет. К примеру, ребенок не желает видеться с отцомпо причине личной обиды, а тот в свою очередь обвиняет бывшую жену в запрете общения.

Суд и органы опеки рассмотрят ситуацию со многих сторон: будут опрошены учителя, воспитатели, соседи, родственники с обеих сторон, ребенок и его родители (опекуны). Мнение ребенка в суде учитывается, если ему более 10-14 лет.

Играют роль взаимоотношения с родителем, здоровье ребенка, условия жизни, период обучения, его потребность в общении и многие другие индивидуальные семейные факторы.

Нужно понимать, что защита детских интересов – главный приоритет для суда.

Решение будет принято в пользу ребенка: либо полным отказом от общения, либо свидания по графику.

За невыполнение судебного решения родитель будет иметь дело с судебными приставами и штрафом, если в исполнительном листе не указаны другие меры.

Пример по установлению порядка общения родственников с ребенком

Дедушка, Симонов Ю. К., желает общаться и видеться с внуком. Симонов И. Ю.

, его сын, умер полгода назад и за месяц до смерти был лишен родительских прав по причине алкогольной зависимости и безразличного отношения к 15-летнему сыну.

При этом внук всегда был в теплых отношениях с дедом и оба желают общения. Симонова А. П., мать и жена, запрещает своему 15-летнему сыну ходить к дедушке в гости, звонить и писать. Выиграет ли дело дедушка, если подаст иск?

Решение будет принято на основе показаний и желаний самого внука, так как он имеет право самостоятельно решать с кем из родни общаться (ст. 57 СК РФ).

Заключение

  1. Семейное законодательство устанавливает, что право на общение с ребенком имеют все близкие родственники, в том числе родители после развода и родня с их стороны.
  2. Решение о встречах принимают по обоюдному согласию устно, нотариально или с помощью судебных разбирательств.
  3. В первую очередь суд учитывает мнение ребенка, его желания, условия жизни и отношения между родней. Защищать его права – первая обязанность государства.
  4. С 10 лет дети имеют право голоса в суде, с 14 – сами решают, с кем и когда общаться.
  5. Нарушение постановления суда, решений органов опеки и попечительства строго караются.

Наиболее популярный вопрос и ответ на него по праву на общение родственников с ребенком

Вопрос: Смолякова Т. П., моя бывшая супруга, запрещала мне видеться с нашей 8-летней дочерью. Я подал иск и суд вынес решение о встречах: с 9-00 субботы по 20-00 воскресенья дочка проживает у меня, как и каждую среду с 13-00 до 20-00.

Через 2 месяца такого общения Смолякова Т. П. перестала выполнять условия. Я не видел ребенка уже 3 недели. На все просьбы увидеться с ребенком бывшая жена говорит, что подала встречный иск о пересмотре дела и изменении времени встречи. Замечу, что я ни разу не нарушал условий встреч.

Как мне быть? Будет ли повторное дело? Васютин Д. Б.

Ответ:Ст.

56 СК РФ говорит, что в случае злоупотребления родительскими правами, ребенок может быть защищен в судебном порядке и самостоятельно обратиться, если ему 14 и более лет.

В вашем случае суд может даже не одобрить иск, так как никаких причин на пересмотр дела нет. Скорее всего, Смолякова Т. П. получит предупреждение за злоупотребление родительских прав или будет оштрафована.

Список законов

  • статья 57 СК РФ;
  • статья 56 СК РФ.

Образцы заявлений и бланков

Вам понадобятся следующие образцы документов:

  • исковое заявление;
  • договор о совместном воспитании детей.

Внимание. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться с юристом по телефонам: +7 800 350 83 46 по все России. Звонки принимаются круглосуточно.

Источник: //family-advisor.ru/deti-i-roditeli/pravo-na-obshhenie-s-rebenkom-rodstvennikov/

Порядок общения с ребенком после развода

Каков порядок ограничения общения с ребёнком?

Конституция Российской Федерации и Семейный кодекс наделяют родителей равными правами на участие в воспитании детей и реализацию родительских прав.

Несмотря на сложную психологическую ситуацию после расторжения брака дети не должны лишаться права на полноценное общение как с матерью (по статистике суд наиболее часто определяет ребенку место проживания с матерью), так и с отцом.

Практика показывает, что взаимные договоренности редко работают, а вместо сохранения нормальных отношений с детьми бывшие супруги начинают конфликт интересов, используя ребенка в качестве рычага давления.

Отец может демонстративно отказаться от содержания и воспитания детей, а мать – всячески препятствовать полноценному общению с бывшим супругом. В таком ситуации страдают дети, а конфликт часто доходит до судебного разбирательства. Рассмотрим наиболее частые случаи, затрагивающие определение порядка общения ребенка с родителями после развода.

Ограничение в порядке общения и аргументы для этого

Как было отмечено ранее, после развода детей чаще оставляют с матерями, которые начинают злоупотреблять правами отца на полноценное общение. Обиды, материальные претензии, желание отомстить становятся причинами ситуаций, когда мать самостоятельно определяет порядок общения ребенка с отцом, ограничивает время на совместное времяпровождение или не разрешает им видеться вовсе.

Некоторых отцов такая ситуация вполне устраивает. Но бывают случаи, когда ограничение встреч с ребенком определяется правовыми механизмами. Если общение наносит малышу психологическую травму, препятствует полноценному физическому развитию ребенка, если отец ведет аморальные образ жизни, злоупотребляя алкоголем или употребляя наркотики, мать может выйти в суд с исковым заявлением.

В других случаях для ограничения общения с отцом нет правовых оснований. Более того, если мать неправомерно ограничивает встречи или настраивает детей против отца, тот имеет право обратиться в суд и установить порядок общения в судебном порядке.

На сегодняшний день в Семейном кодексе или других нормативных правовых документах не указано, как часто могут проходить встречи с другим родителем, какова их допустимая протяженность. Законодательство оставляет эти моменты на откуп родителей, которые могут договориться добровольно или решить данный вопрос в судебном порядке.

Суд обязательно учтет возраст, степень привязанности к родителям, их возможности и занятость, расстояние и другие важные нюансы.

Как можно согласовать порядок общения с ребенком после развода?

Как заверяют опытные юристы в сфере семейного права, длительность и частоту встреч, особенности общения и некоторые ограничения можно определить путем письменного соглашения или по судебному решению. Законодательство допускает и устную договоренность между бывшими супругами.

Подобные ситуации возможны, если после развода бывшие супруги не переходят на выяснение отношений между собой, а думают о психологическом состоянии ребенка. Если они совместно осознают ответственность за его воспитание, можно решить спорные моменты путем устного соглашения. Оформлять или подписывать документы при этом не требуется.

Наиболее популярный и корректный вариант общения: отец забирает ребенка на выходные, а мать не контролирует встречи, признавая право бывшего супруга на участие в воспитании и содержании.

Сознательное отношение к своим родительским обязанностям встречается не у всех, поэтому для избегания конфликтных ситуаций иногда приходится прибегать к письменным соглашениям.

Необходимость заключить письменное соглашение возникает, если один из родителей злоупотребляет собственными правами на участие в воспитании и ограничивает в подобных правах второго родителя. В подобной ситуации лучше заранее предусмотреть потенциально конфликтные моменты и согласовать:

  • Время, место и регулярность встреч второго родителя с ребенком;
  • Продолжительность общения – в будние и выходные дни, а также во время каникул;
  • Виды совместного досуга и недопустимые варианты времяпровождения;
  • Возможность присутствия на таких встречах иных родственников, необходимость контроля со стороны второго родителя.

Такое соглашение можно не заверять нотариально.

Если одна из сторон сомневается в правомерности некоторых пунктов документа или считает, что права ребенка на полноценное общение ущемляется, рекомендуем обратиться за консультацией к представителям органов опеки и попечительства.

Второй вариант – посоветоваться с опытным юристом нашей компании, который имеет богатый опыт в области семейного права и поможет заключить письменное соглашение даже в самой тяжелой ситуации.

Как определить порядок общения с ребенком после развода через суд?

Если после расторжения брака отношения между бывшими супругами настолько плохие, что договориться мирно не удается, то даже письменное соглашение не гарантирует, что порядок общения со вторым родителем не будет нарушен.

Когда такие договоренности нарушаются или не установлены, единственным вариантом станет обращение с исковым заявлением в суд.

Помните, что вынесение решений, касающихся законных прав и интересов ребенка, невозможно без участия представителей органов опеки и попечительства.

Рассмотрим классическую и часто встречающуюся ситуацию. Родители развелись, ребенок остался жить с матерью.

Отец не уклоняется от воспитания, желает общаться, но бывшая супруга строго контролирует график и протяженность встреч, настаивая на собственном присутствии.

Малыш выглядит закомплексованным, есть предположение, что мать настраивает его против отца. Как сделать общение ребенка с отцом нормальным?

Опытный семейный юрист рекомендует подготовить и подать следующие исковые заявления:

  • На определение порядка общения отца с несовершеннолетним;
  • На определение порядка общения с ребенком иных родственников по линии отца.

Для решения спорной ситуации необходимо подать исковое заявление в районный суд.

Что включает график общения?

Желательно приложить к исковому заявления подготовленный график общения с ребенком. Это документ, который в точной или приблизительной форме содержит расписание встреч второго родителя с малышом, периодичность и длительность, способ и место, допустимые формы общения.

Составить такой документ можно самостоятельно, а в самых сложных ситуациях – воспользоваться консультацией опытного юриста в сфере семейных отношений. Важно понимать, что законодательство не предусматривает ограничений на периодичность и протяженность встреч. Подобные ограничения могут быть установлены судом, если мать выступает категорически против и для этого есть весомые аргументы.

При решении вопроса через суд будут учтены многие обстоятельства. Это возможности отца, специфика его работы и загруженность иными делами, расстояние или новое семейное положение.

Учитываются совместные пожелания родителей, степень привязанности к ребенку и другие важные обстоятельства. Логично предположить, что продолжительность встреч отца с годовалым младенцем и подростком, которому исполнилось 12 лет, будет сильно различаться.

В первом случае суд может ограничиться получасом раз в несколько дней, в втором случае – разрешить забирать ребенка на все выходные или даже каникулы.

Варьируется и способ совместного времяпровождения: в первом случае сложно представить такую встречу без кормящей матери, во втором отцу предоставляется полная свобода, если его поведение не нарушает законные права и интересы малыша и не представляет для него опасность.

Специалисты рекомендуют внести в график возможность спонтанных и незапланированных встреч. На практике может случиться, что даже самый занятый отец найдет свободное время для встречи вне графика, или матери срочно понадобится помощь.

Судебная практика такова, что порядок общения должен быть максимально четким и конкретным, без неопределенностей. Подобные часто становятся поводом для манипуляций и невыполнения решения суда.

Положение одного из родителей становится зависимым от другого, что недопустимо.

Примерный график общения с ребенком включает следующие пункты:

  • Дни, недели и часы для встреч;
  • Место и время;
  • Продолжительность общения;
  • Допустимые и недопустимые варианты совместного времяпровождения;
  • Возможность присутствия на встречах родственников по линии второго родителя – бабушки и дедушки, тети или дяди, сводных братьев и сестер.

Мера ответственности для сторон, нарушающих порядок общения

Если один из родителей нарушает установленный судом или письменным соглашением порядок общения, препятствует законным правам второго родителя или оказывает негативное влияние на ребенка, это можно расценить как невыполнение судебного решения. Такое деяние квалифицируется по КоАП РФ и наказывается штрафом в размере до 2500 рублей.

Следует понимать, что систематическое нарушение порядка встреч может стать поводом для подачи искового заявления вторым родителем. В нем он может потребовать изменить место жительства ребенка.

В юридической практике бывают случаи, когда в результате постоянного препятствованию общению с отцом пересматривается место проживания.

Главное – действовать строго в правовом поле и не устраивать психологическую войну, используя интересы ребенка в качестве главного аргумента.

Если у вас возникли разногласия с бывшей супругой или супругом, вы не знаете, как правильно установить порядок общения после развода, рекомендуем записаться на консультацию к нашему адвокату. Мы грамотно проанализируем ситуацию, предложим варианты добровольного урегулирования ситуации, а также окажем содействие при подаче иска в суд и защитим ваши права на воспитание в судебном порядке!

Оригинал статьи размещен здесь: //la-advokat.ru/uslugi/semejnye-spory/obshchenie-s-rebenkom-posle-razvoda/

____________________________________

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/5db9a4e7fc69ab00acbae773/5e2eb961c49f2900ae175217

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

Каков порядок ограничения общения с ребёнком?

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом.

Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери.

Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия.

Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка.

При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат.

– Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она.

При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства.

«Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка.

«Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п.

По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери.

«При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны.

«На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она.

– Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики.

«Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности.

Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Источник: //www.advgazeta.ru/novosti/vs-poryadok-obshcheniya-rebenka-s-prozhivayushchim-otdelno-roditelem-dolzhen-byt-motivirovan/

Порядок общения с ребенком, какие ограничения могут быть наложены

Каков порядок ограничения общения с ребёнком?

При проведении бракоразводного процесса, если у супругов имеются совместные дети, судебный орган выносит решение о том, с кем из родителей они будут проживать.

Это актуально для ситуаций, когда стороны не могут представить суду индивидуальное соглашение, составленное ими самостоятельно. После разрыва брачных отношений родители имеют равные права на общение с детьми.

Лишь в некоторых случаях судом устанавливается специальный порядок общения с ребенком одного из родителей.

Основания к ограничению общения

Встречи с ребенком по решению суда могут быть ограничены для одной из сторон, ели имеют место обстоятельства, которые ложатся в основу такого вердикта. В законе не прописан весь список причин, поэтому каждое дело рассматривается индивидуально. В итоге выносится постановление, зависящее от обстоятельств конкретной ситуации.

Причинами для запрета на общение, исходя из практики, могут стать следующие факторы:

  • Отказ плательщика алиментов от уплаты (злостное уклонение).
  • Лишение одного из родителей права на ребенка.
  • Факты применение физического воздействия негативного характера на детей.
  • Обоснованная вероятность причинения вреда ребенку при встрече с родителем.
  • Иные деяния или бездействие, нарушающее благополучие несовершеннолетнего.

Ограничение через установление порядка общения с ребенком

Общение с ребенком может быть ограничено частично. В таком случае устанавливается определенный порядок, в рамках которого родитель видится, общается или как-то еще учувствует в жизни детей лишь в отведенные часы установленных дней месяца.

Порядок общения с ребенком устанавливается по решению судебной инстанции или на основании прошения, прописанного в исковом заявлении родителя, с которым ребенок фактически проживает. Этот родитель вправе требовать установления ограничений времени и мест общения и других условий. Суд, в свою очередь может удовлетворить ходатайство полностью или частично.

Любой иск об ограничении общения может быть обжалован ответчиком в рамках направления встречного иска. Если решение уже принято, есть возможность инициировать апелляцию.

Куда обращаться

Вопросами разрыва брачных отношений, связанных с интересами несовершеннолетних детей, занимается районный (городской) суд. Для подачи иска выбирается то территориальное представительство, которое расположено по месту регистрации или пребывания ответчика.

В некоторых случаях истец имеет право подать прошение в суд, находящийся по месту его прописки. Причинами для этого могут стать: тяжелое заболевание или наличие меленьких детей. Данные факты должны быть подтверждены документально.

Исковое заявление

Исковое заявление по поводу ограничения общения с ребенком не имеет фиксированного образца, но должно содержать перечень обязательной информации. Основные данные:

  • Наименование суда.
  • Информация об истце и ответчике.
  • Изложение сути прошения.
  • Указание оснований для удовлетворения ходатайства: доказательства, законодательные акты и т.д.
  • Перечень документов, прилагаемых к заявлению.
  • Датировка и подпись.

Документы

Вместе с заявлением подаются следующие бумаги:

  • Удостоверение личности заявителя.
  • Свидетельство о браке или разводе.
  • Иные документы, подтверждающие необходимость ограничения общения.

В данном случае уплата пошлины не является обязательной, так как дело связано с защитой интересов малолетних граждан.

Экспертиза

Чтобы суд мог вынести решение об установлении правил общения с ребенком, он должен ознакомиться с результатами экспертизы, проведение которой обязательно. В рамках этого мероприятия устанавливаются факты, которые могут лечь в основу принятия решения об ограничении или отказе в удовлетворении иска.

В зависимости от возраста ребенка с ним проводится предметная беседа, в ходе которой уточняется степень его привязанности к каждому из родителей. В некоторых случаях мнение ребенка только учитывается, а в других становится решающим аргументом.

Ограничение отца в родительских правах после развода

Кроме установления правил в общении, на родителя могут быть наложены ограничения в родительских правах. Данная мера является ужесточённой и направлена на защиту интересов ребенка, если есть вероятность, что они будут ущемлены.

Применение подобного ограничения не лишает родителя его прав полностью. Запреты могут касаться лишь отдельных областей: общения, встреч наедине, воспитания, проживания и т.д.

Отмена ограничений

График общения отца с ребенком может быть отменен в нескольких ситуациях:

  • Если истец подал прошение об аннулировании правил.
  • Истек срок действия постановления (если он бы установлен).
  • Открылись новые факты, рассмотрение которых показало, что вердикт был не правомерным.
  • Исправление ответчика и его ходатайство.
  • Устранение иных причин, из-за которых ограничение было наложено.

Если ответчик не исполняет решение суда об общении с ребенком

Общение с ребенком после развода может быть ограничено еще больше или полностью отменено, если ответчик не исполняет установленного предписания суда. Так как нарушение постановления может выражаться по-разному, меры пресечения подобных деяний также будут отличаться.

Одним из самых суровых наказаний, в таком случае, является полное лишение родительских прав без возможности из восстановления. В результате нарушитель, с точки зрения закона, теряет всякую родственную связь с ребенком и лишается права на преимущества, которые она предоставляла.

Источник: //rualimenty.ru/poryadok-obshheniya-s-rebenkom-bez-razvoda-i-posle-nego/

Юр-Центр Варуна