Какой приговор меня ждёт по статье 318 ч 1?

Статья 318 УК РФ: приговор,

Какой приговор меня ждёт по статье 318 ч 1?

В России насилие считается уголовным преступлением. И за него полагается определенное наказание. Какое именно? Предугадать трудно, ведь роль играют многие факторы.

Когда речь идет о насилии, которое было совершено в отношении представителей власти, можно обратиться к статье 318 УК РФ. Именно здесь указаны возможные наказания за совершенное правонарушение.

К чему готовиться при тех или иных обстоятельствах? Уголовный кодекс Российской Федерации расскажет нам об этом.

Штраф

Итак, первая мера, – это не что иное, как денежные взыскания. Или, как правильно они называются, штрафы. За применение насилия в отношении тех или иных представителей власти, согласно ст. 318 УК РФ, преступнику будет грозить денежная выплата.

Правда, данное правило действует только тогда, когда потерпевший исполнял свои обязанности. И конечно же, не стоит забывать, что насилие, применяемое к семье представителя власти, тоже наказывается аналогичным образом. При этом важно отметить: имеют место только угрозы.

Или же просто неопасное для жизни насилие.

Сколько придется заплатить? Сумма устанавливается в ходе судебных прений, но она не превышает 200 000 рублей. Либо, как гласит статья под номером 318 УК РФ, возможно взыскание дохода с подсудимого за определенный период времени. Он не должен быть более 18 месяцев (или 1,5 года).

Еще одна форма уголовной ответственности – это назначение общественных работ. Честно признаться, за насилие они очень часто выносятся в качестве приговора для преступников. Это не такая уж и серьезная мера, но она имеет место.

Статья 318 УК РФ указывает на то, что данное наказание может быть применено в отношении нарушителя, который совершил неопасное насилие (или угрожал им) к представителям власти, а также к их близким и семьям. То есть вместо денежных выплат вам могут назначить определенный труд на тот или иной срок.

При подобном раскладе имеет место, согласно данным статьи 318 УК РФ, так называемые принудительные работы. Конкретный срок будет устанавливаться судом в индивидуальном порядке.

Но есть некоторые ограничения в данном приговоре. Дело все в том, что максимальная продолжительность принудительных работ не может превышать 5 лет.

Хотя чаще всего именно максимум дается за насилие по отношению к представителям власти. За редким лишь исключением.

Аресты

В статье 318 УК РФ также указывается, что за неопасное насилие или за непосредственную угрозу его применения полагаются разные меры наказания преступников. Штрафы и общественные работы – это, конечно же, не единственные варианты, которые могут встречаться. Да и не все опасаются их.

Куда более серьезным вариантом является наложение ареста. Это уже больше ассоциируется с уголовной ответственностью. Таким образом, статья 318 УК РФ предусматривает арест преступника за насилие и его угрозу в сторону представителя власти, а также в отношении его близких и семьи.

Продолжительность данной меры не слишком большая. Точный срок, опять же, будет устанавливаться судом после изучения всех обстоятельств дела. Но если опираться на данные, написанные в Уголовном кодексе РФ, максимум, что светит правонарушителю, – это 6 месяцев ареста. Не самое серьезное наказание, если учесть, что чаще всего преступники готовы к данной мере.

За решетку

Что ж, есть и более привычные варианты уголовной ответственности. Ни для кого не секрет, что чаще всего уголовщина ассоциируется с тюрьмой. И насилие в отношении представителя власти, а также его семьи, которое не является опасным для здоровья и жизни (угрозы оного тоже учитываются), согласно тексту статьи 318 УК РФ, может караться тюремным заключением.

Именно этот пункт заставляет задуматься перед тем, как нарушать закон. Тем не менее лишение свободы, предусмотренное за совершенное деяние в виде насилия или угроз его применения, не слишком большое. Максимум, который положен преступнику, – 5 лет.

Но точный приговор выносится только после тщательного рассмотрения дела. На практике максимальная продолжительность редко назначается за неопасное для здоровья насилие или за угрозы его применения. Чаще всего преступников наказывают рублем.

Но тюремное заключение тоже имеет место.

Опасность близко

А как быть, если в отношении семей/близких или непосредственных представителей власти было применено насилие, но опасное для жизни и здоровья граждан? В этом случае, как нетрудно догадаться, наказание будет действительно серьезным.

Статья 318 УК РФ указывает на то, что имеет место только одна мера, применяемая к преступникам в данном случае. Причем нет больше ни ареста, ни денежных выплат в виде штрафов или возмещения морального вреда, ни общественных работ. Только тюремное заключение.

Так, если имело место насилие, характеризующееся как опасное для здоровья и жизни потерпевших, то приговор (318 УК РФ поможет в вынесении оного) выражается лишь лишением свободы.

На какой период? Максимум на 120 месяцев (10 лет). Именно такие меры предусмотрены современным российским законодательством. Другого не дано.

Приговор может быть вынесен в более мягкой или жесткой форме – все зависит от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Источник: https://FB.ru/article/241629/statya-uk-rf-prigovor-kommentariy

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Какой приговор меня ждёт по статье 318 ч 1?
11.

Я подал апелляцию по статья 318 часть 1 – наказание мне назначено по суду первой инстанции штраф 15 т р – могут ли мне дать наказание больше по моей апелляции если в ней я прошу чтобы мне назначили наказание мягче так как у меня трудная жизненная ситуация и трудное финансовое положение если дело назначат на пересмотр и найдут на судебных заседаниях новые факты, которые могут усугубить мое положение?

11.1. Если со стороны обвинителя будет апелляция – то могут ужесточить наказание.

11.2. Если прокуратура жалобу за мягкостью не подавала, то суд за пределы выйти не может.

12. Я подал апелляцию по статья 318 часть 1 – наказание мне назначено по суду первой инстанции штраф 15 т р – могут ли мне дать наказание больше по моей апелляции если в ней я прошу чтобы мне назначили наказание мягче так как у меня трудная жизненная ситуация и трудное финансовое положение?

12.1. Ухудшение положения осужденного по его жалобе недопустимо, только по жалобе обвинения или потерпевшего.

13. Меня осудили по статья 318 часть 1 и вынесли решение – штраф 40 т р государству (но так как я был под стражей 4 месяца) то сбавили до 15 т р и 15 т р потерпевшему полицейскому как моральный вред. Если я подам апелляционную жалобу то могут ли назначить наказание строже.

13.1. Где ваш адвокат? Решайте все с ним? В чем проблема то?

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Я работал продавцом в торговой сети магнит и меня заключили под стражу на 4 месяца – сейчас я освободился мене дали наказание по статья 318 часть 1-штраф 15 т р. вопрос первый когда я должен выйти на работу сразу же после суда или после вступления приговора в силу то есть через 10 дней? Второй вопрос – могут ли меня из за этой судимости уволить?

14.1. Конечно работать надо сразу как отпали основания “уважительности” неявки на работу – а именно заключение под стражу. Судимость по 318 УК РФ не является основанием для расторжения обычного трудового договора.

15.1. Обращайтесь в личные сообщения. К любому юристу.

15.2. Нужен хороший адвокат или друг который умеет читать закон. Удачи.

16. Суд дал условно 1 год по статья 318 часть 1 с запретом смены работы. Сейчас я болею и хочу закрыть ип так как работать не могу и хочу закрыть ип. Будет ли мой поступок является серьезным нарушением и могут ли мне отменить условное наказание.

16.1. Вероятнее всего в приговоре фраза о запрете смены места работы звучит примерно так: “не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, либо надзирающего органа”. Это не запрет на смену места работы, а возложение обязанности уведомлять УИИ о смене места работы.

В этой ситуации Вам необходимо, через заявление, уведомить УИИ о намерении закрыть ИП, а в дальнейшем трудоустроиться в другое место.

16.2. За закрытие ИП вам уголовное наказание никак не отменят. Тем более если вы предоставите справку о состоянии здоровья.

17. Я не явился дважды в суд по статья 318 часть 1 по причине болезни матери так как она не может обходиться без посторонней помощи какое наказание может за это быть.

17.1. В данном случае не наказание, а изменение меры пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей ожидает вас.

18. Меня зовут роман меня избили сотрудники полиции я заснял происходящее на видео камеру после чего меня обвинили в нанесении сотруднику полиции в избиении и против меня возбуждении уголовного дела по статья 318 часть 1 что мне будет он говорят что меня не избивали могу ли я на суде ходатайство о допросе на детекторе лжи всех участников.

18.1. Если Вы столкнулись с беззаконием и беспределом со стороны сотрудников полиции, следователей, прокуроров, судей – напишите нам. Мы сможем инициировать привлечение их к ответственности за должностные злоупотребления.

Мы поможем Вам подать жалобу в Европейский суд по правам человека и получить компенсацию за неправосудные российские судебные решения в размере от нескольких тысяч евро до нескольких десятков тысяч евро! Лично у меня и моих клиентов там сейчас зарегистрированы 16 жалоб, 2 из них коммуницированы для рассмотрения по существу и еще 23 жалобы на рассмотрении. Обращайтесь – поможем. Могу выслать Вам сканы ответов из ЕСПЧ о регистрации жалоб. Хороших выходных, Евгений.

18.2. Детектор лжи по закону не предусмотрен.

19. Я обвиняемый по статья 318 часть 1. Следствие закончено. Меня ознакомили с результатом судебно – психологической экспертизы. Могу ли я получить ее копию на руки?

19.1. конечно же можете, но для этого Вам потребуется написать следователю соответствующее ходатайство.
С Уважением!

20.1. Для этого Вам необходимо подать апелляционную жалобу на приговор, другого способа “скостить” назначенный срок наказания не существует. Приговор обжалуется в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

21. Какой порядок суда выбрать обвиняемому по статья 318 часть 1. Если он написал принятие в преступлении?

21.1. Если человек признает свою вину, в содеянном раскаивается. То конечно же лучше ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

22.1. Ухудшение положения осужденного (т.е. ужесточение наказания) возможно только в том случае, если прокурор обратится с апелляционным представлением на мягкость приговора.
Если прокурор обращаться с представлением не будет, то и суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение подсудимого.

23.1. Можете. Данная статья не накладывает ограничений для тренерской деятельности (при условии погашенной судимости).

24. Попадет ли под амнистию статья 318 часть 1 в 2018 году?

24.1. К сожалению в открытых источниках нет данных о статьях, подпадающих под амнистию в этом году. Статья относится к категории тяжких, тем более касается представителя власти. Все зависит от проекта. Когда инициируют амнистию, будет известно о статьях. При наличии положительной характеристики, отбытии наказания более 1\2 срока можно рассчитывать на УДО или амнистию. Удачи!

25. Хотелось бы узнать попадает ли статья 318 часть 1 под амнистию 2018

25.1. Решение об амнистии в 2018 году не принято, в 2017 году был подготовлен только законопроект, так что говорить о том какие статьи попадут под амнистию пока нет оснований.
С уважением, Марина Сергеевна.

25.2. О какой амнистии идёт речь не понимаю где вы про неё вычитали пока амнистии нет и не наблюдается даже нет ее проекта так что ждите.

25.3. нет никакой амнистии. На законодательном уровне решение об амнистии не принято.
Удачи вам и всего наилучшего.

26. Пропустит ли служба безопасности в РЖД если была статья 318 часть 1 условная.

26.1. Если на момент трудоустройства судимости у Вас нет, соответственно отказ связанный с привлечением к уголовной ответственности не правомерен.

27. Привлёкши к уголовной ответственности по статье 318 часть 1

27.1. Статья относится к категории преступлений средней тяжести, однако вполне реально получить реальное лишение свободы. Вам нужна помощь грамотного защитника.

27.2. 1.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Если Вам нужна защита по уголовному делу – обращайтесь, контакты указаны ниже.

28. Попадает ли под амнистию статья 318 часть 1.?

28.1. Никакой амнистии в ближайшее время не планируется принятие. Есть только законопроект, но не более. Всего доброго.

28.2. Пока что про амнистию рано говорит, потому что ее еще не объявили. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

28.3. Амнистия на сегодняшний день нет, в Государственную думу РФ внесен только законопроект, который находится на стадии рассмотрения. Поэтому невозможно сказать кто попадёт, а кто нет.

28.4. Амнистия пока только на уровне слухов, в Госдуму внесен только один законопроект. Пока не будет официального текста амнистии, нельзя ничего сказать точно.
Всего вам наилучшего.

29. Можно узнать будет ли амнистия в этом году по статье 318 часть 1?

29.1. Можно узнать будет ли амнистия в этом году по статье 318 часть 1?
Добрый вечер, амнистии в 201 году не ожидается.

29.2. Пока, увы, официальной информации нет.
Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к юристу.

29.3. Вечер добрый, есть законопроекты об амнистии, примут закон или нет мы еще не знаем, поэтому рано еще говорить об амнистии, удачи вам…

29.4. Амнистии в этом году не ожидается ни по каким статьям, нет ни законопроектов, ни поводов для объявления амнистии. Удачи и всего доброго.

30. Можно ли устроится на работу врачом с судимостью по статья 318 часть 1?

30.1. Можно ли устроится на работу врачом с судимостью по статья 318 часть 1?Можно устроиться без проблем, если Работодатель не возражает.

30.2. Судимость на право трудоустройства врачом никак не влияет, несмотря на то, что статья тяжкая. Если, конечно, суд не запретил заниматься врачебной практикой.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_318_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_1/

РосУзник — Статистика приговоров российских судов по ч.1 ст.318 УК РФ

Какой приговор меня ждёт по статье 318 ч 1?

В настоящее время производится уголовное преследование участников шествия и митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года («Дело 6 мая», «Болотное дело»).

Всего в качестве подозреваемых и обвиняемых по делу к ответственности привлечены 19 человек: в отношении Максима Лузянина вынесен приговор (4,5 года лишения свободы), 11 человек на данный момент находятся под арестом, 5 – под подпиской о невыезде, 1 – под домашним арестом, 1 – в федеральном розыске.

Основные статьи, которые вменяются фигурантам дела – статья 318 ч.1 УК РФ (Применение на насилия в отношении представителя власти) и статья 212 ч.2, ч.3 УК РФ (Участие и призывы к массовым беспорядкам).

В данном исследовании хотелось бы подробнее остановиться на статье 318 ч.1

Статья 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти

  1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

  2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, – наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Отдельно подчеркнём, что почти всем фигурантам дела, которые обвиняются или подозреваются по этой статье (кроме М.Косенко), вменяется только ст. 318 ч.1. – «Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения насилия», т.е. речи о применение в отношении полицейских насилия, которое могло бы быть опасным для жизни или здоровья не идет.

https://www.youtube.com/watch?v=8hjuZl7Pj60

Внимание именно к данной статье уголовного кодекса объясняется несколькими причинами. На пресс-конференции 20 декабря 2012-го года Владимир Путин заявил:

Второе, по поводу того, кто сидит в тюрьме: я не думаю, что за участие в массовых акциях, даже если они были проведены с нарушением закона, нужно сажать в тюрьму. Вот у меня лично как у главы государства и у человека, который имеет базовое юридическое образование, такая позиция.

Но – и я хочу обратить на это особое внимание – недопустимо абсолютно рукоприкладство в отношении представителей органов власти.
Вы наверняка относитесь с уважением к правовой системе Соединённых Штатов. Попробуй там руку в карман [засунуть] и вытащи что-нибудь – сразу пулю в лоб получите, без разговоров.

И полицейского оправдают. Там очень жёсткие правила в отношении представителей правопорядка.

Почему кто-то считает, что у нас дозволено срывать погоны, либо бить по лицу, либо душить представителя власти? Если мы с вами позволим это делать кому бы то ни было, вне зависимости от политических взглядов этих людей, мы развалим правоохранительную систему страны.

Завтра они скажут: идите сами на улицу и боритесь – допустим, с представителями крайних националистических движений. Вы одобряете их деятельность? Думаю, что – имея в виду ваш либеральный подход – вряд ли. Так они скажут: «Очки сними и иди туда, и дерись с ними сам». Вы понимаете, мы развалим полицейскую систему. Крайне аккуратно нужно к этому подходить.

Но деталей, я говорю искренне, Вы назвали фамилии, я не знаю: по каким основаниям этих людей задержали и на период расследования лишили свободы, – но я посмотрю. Если это связано с тем, что я сказал, я вмешиваться не буду. Если связано просто с тем, что они принимали участие в этих акциях, – думаю, что это неправильно, и вообще на будущее, конечно, правоохранительные органы должны будут иметь это в виду.

http://www.kremlin.ru/news/17173

  • Непосредственно на следующий день 21 декабря фигуранту «Болотного дела» Алексею Полиховичу добавили обвинение по статье 318 ч.1. Один из полицейских вспомнил, что Полихович «ударил его по руке». http://www.lenta.ru/news/2012/12/21/more/ В связи с предъявлением Полиховичу нового обвинения некоторые близкие к защите по этому делу люди, в частности участники проекта «Росузник», заявляют о связи нового обвинения и слов В.Путина на пресс-конференции (напомню, что до 21 декабря Полихович обвинялся только по ст. 212 ч.2 («Участие в массовых беспорядках»).
  • Сразу после событий на Болотной площади пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «За раненного омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту» (цитата со слов депутата Ильи Пономарева http://ilya-ponomarev.livejournal.com/482999.html).

Таким образом, даже из описания трех данных цитат и событий следует, что основным действием, которое вменяются в вину участникам шествия и митинга 6 мая на Болотной площади, является «применение насилия к представителю власти» – ст.318 ч.1.

Здесь отмечу, что основным обвинение по статье 318 ч.1 является только в информационном поле. Согласно УК РФ статья 212 («Массовые беспорядки») предусматривает более строгое наказание (от трех до восьми лет по ч.2 – «участие в массовых беспорядках»), в то время как по статье 318 ч.1 («Применение насилие к представителю власти») – предусмотрено лишение свободы до пяти лет.

Рассмотрим правоприменительную практику по статье 318 ч.1 подробнее и ответим на следующие вопросы:

  • как часто совершаются правонарушения, подпадающие под действие статьи 318 ч.1, являются ли эти нарушения исключительными или данная статья является «популярной».
  • какие приговоры выносятся в отношении лиц, обвиняемых по данной статье, но не принимавших участие в каких-либо политических акциях
  • какие факторы оказывают влияние на вынесение того или иного приговора в отношении обвиняемых по статье 318 ч.1
  • какая мера пресечения выбирается для обвиняемых по ст. 318 ч.1, не принимавших участие в каких-либо политических акциях.

Методика оценки.

  • В качестве источника информации о приговорах по ст. 318 ч.1 использовался сайт www.rospravosudie.com
  • Сравнивались упоминания тех или иных критериев анализа в текстах приговоров, поиск осуществлялся с помощью поисковых возможностей сайта www.rospravosudie.com
  • Могут быть некоторые искажения из-за того, что только часть судов публикует решения по уголовным делам в полном объеме. По оценкам сайта www.rospravosudie.com сегодня на сайтах судов опубликовано 50% решений по уголовным делам.
  • Возможны статистические искажения, связанные с различными способами задания поисковых запросов

Источник: http://rosuznik.org/news/132

Адвокаты Москвы

Какой приговор меня ждёт по статье 318 ч 1?

Пример приговора (судебной практики) по ч 1 ст 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле – звоните: 8-925-025-17-79.

Установленное законном наказание по ч 1 ст 318 ук рф – штраф до 200 тыс. рублей или лишение свободы на срок до 5 лет. В данном дела адвокат добился назначения наказания в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                         _ мая 2017 года

_ районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – старшего помощника _ межрайонного прокурора города Москвы ФИО, потерпевшего ФИО, подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2,

их защитников в лице адвокатов ФИО, ФИО, ФИО, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фамилия Имя Отчество 1;

Фамилия Имя Отчество 2;

Фамилия Имя Отчество 3;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершили применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения…

…. 

ФИО3 и ФИО1, в свою очередь, преследуя своей целью реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, продолжали наносить удары руками по корпусу тела ФИО4…

 ….

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о Постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что принимает извинения подсудимых и полагал возможным назначить подсудимым минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 , ФИО3, ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвинения не изменяются, суд исключает из объема обвинения ФИО1, ФИО3, ФИО2 признак «с применением насилия, не опасного для жизни», поскольку указанный признак следствием не установлен и объективно ничем не подтвержден. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как они совершили применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании по характеристики личности ФИО3 был допрошен его друг и коллега по работе ФИО, который охарактеризовал подсудимого ФИО3 исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст.

60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых и все обстоятельства дела.

В тоже время суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, суд также учитывает данные о личности ФИО3, сообщенные его другом и коллегой – ФИО, то, что подсудимые принимают участие в различных …, как на территории Российской Федерации, так и за рубежом и занимают призовые места, подсудимые принесли публичные извинения потерпевшему, который указал, что не имеет к подсудимым претензий, гражданский иск о возмещении причиненного вреда не заявлял.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, имеет различные благодарности и грамоты, на его иждивении находятся малолетний ребенок 201- года рождения и беременная супруга, он оказывает помощь своим матери и дедушке, являющимися пенсионерами, что в совокупности с признанием вины, раскаянием в содеянном, а также добровольным возмещением потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, имеет различные благодарности и грамоты, он оказывает помощь своим бабушкам и дедушкам, которые являются пенсионерами, что в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается  впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет различные благодарности и грамоты, он помогает своей матери и бабушке, которые являются пенсионерками, что в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО3, ФИО2, по делу не установлено.

С учетом изложенного, при наличии у подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения со стороны последних совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1, ФИО3, ФИО2 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и членов их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденным ФИО1, ФИО3, ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через – районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья

Если вам необходима помощь адвоката по ст 318 ук рф в Москве или МО, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле, звоните: 8-925-025-17-79.

Источник: https://advokat24.msk.ru/i/prigovor-po-ch-1-st-318-uk-rf-shtraf

Юр-Центр Варуна