Какие ошибки допущены в лицензионном соглашении?

Лицензионный договор: для чего нужен и как заключить

Какие ошибки допущены в лицензионном соглашении?

Использование результатов чужого интеллектуального труда допускается в особом порядке. Правообладатели вправе осуществлять полномочия по ним в рамках специальных соглашений. О том, что представляет из себя лицензионный договор и его виды, расскажем далее.

Что понимается под лицензионным договором и зачем он нужен

Сегодня регулирование вопросов интеллектуальной собственности осуществляется Гражданским кодексом РФ (далее – кодекс). Лица, являющиеся создателями каких-либо интеллектуальных объектов, обладают исключительными правами на них. Другие могут пользоваться их произведениями (изобретениями) только после получения разрешения, покупки соответствующих прав.

Однако приобретать полностью объект или возможность его использования не всегда целесообразно. Поэтому кодексом допускается временное использование результатов интеллектуального труда, а также средств индивидуализации. Порядок такого пользования определяется в договоре, который называются лицензионным.

Стороны лицензионного договора устанавливают условия, способы и сроки пользования указанными объектами. Лицо, передающее права по данному соглашению, именуется лицензиаром. А вторая его сторона, получающая возможность осуществлять эти права, называется лицензиатом.

Договор лицензии позволяет на законных основаниях извлекать пользу из интеллектуальных объектов лицам, не являющимся их создателями.  Получение прав на них без заключения такого соглашения не допускается. Если же оно имело место, то нарушитель понесет предусмотренную законодательством ответственность.

Виды соглашений

Исходя из оговариваемых сторонами условий соглашения выделяются различные виды предоставляемых лицензий. Кодексом предусматривается выдача исключительных и неисключительных лицензий. На практике приятно выделять и иные виды таких договоров.

Неисключительная лицензия предполагает возможность передачи прав на объект иным лицам. Если договором прямо не оговаривается иного, то лицензия считается неисключительной.            Соответственно исключительный вид договора не позволяет лицензиару заключать такие же договоры с иными лицами.

Обычно заключение соглашений осуществляется на добровольной основе. Однако в некоторых случая через суд можно добиться предоставления лицензии в принудительном порядке. Принудительная лицензия, к примеру, может быть получена на изобретение, которое долго не используется его правообладателем. Принудительная лицензия носит неисключительный характер.

По виду предоставляемых прав можно выделить еще и такие разновидности соглашений:

  1. Авторский лицензионный договор. Он заключается на произведения, программы для ЭВМ, иные авторские объекты.
  2. Патентный договор. По нему предоставляется возможность использования запатентованными товарными знаками, изобретениями.
  3. Беспатентное соглашение.

Сопутствующая лицензия отличается тем, что передача прав осуществляется в рамках иных соглашений. В противовес сопутствующий чистый договор предполагает отдельное лицензионное соглашение.

Предусматриваются еще и открытые лицензионные договоры. По ним передача лицензии производится любому лицу на основании соответствующего заявления патентообладателя. Отзыв такого заявления законодательством не предусмотрен.

Кодексом устанавливается возможность передачи лицензиатом лицензии иным лицам. По аналогии с субарендой такие договоры называются сублецинзионными.

Для их заключения требуется согласие лицензиара, а также наличие соответствующего условия в основном соглашении.

Объекты по договору

Предметом соглашения является предоставление возможности законно пользоваться  результатами чужого интеллектуального труда. Объектами же выступает отдельные виды прав на интеллектуальную собственность:

и условия сделки

Основные положения о заключении лицензионных соглашений содержатся в статье 1235 кодекса. Их предметом служит предоставление возможности использования прав на объекты интеллектуальной собственности. Договор обычно является возмездным, поскольку за получения прав на объекты, требуется выплачивать определенное вознаграждение.

Стороны вправе предусматривать и безвозмездность заключаемой сделки. Не допускается предоставление безвозмездных лицензий в отношениях между коммерческими фирмами при предоставлении использования по всему миру, а также на весь срок действия права.

Существенными (обязательными) условиями лицензионных соглашений являются предмет, а также условия об оплате. Если они не согласованы сторонами, договор будет считаться незаключенным. Следовательно, его положения не станут обязательными для соблюдения сторонами.

В предмете нужно максимально четко прописывать, какие права передаются, в отношении каких именно объектов. Единого образца для лицензионных соглашений не предусматривается. Стороны вправе включать в него любые согласованные ими положения. Обычно в соглашении стороны прописывают следующие положения:

  • предмет;
  • размер и порядок внесения оплаты;
  • перечень всех передаваемых прав;
  • способ и территория их использования;
  • срок действия;
  • обязательства сторон;
  • порядок изменения, расторжения.

Условие о сроках не является обязательным для данного договора. Если оно не прописано, то соглашение является действующим в течение пяти лет. Однако он не может превышать срок действия самого права на интеллектуальный объект или средство индивидуализации. Ниже представлено примерное лицензионное соглашение, образец его составления.

Скачать образец лицензионного соглашения.

Порядок заключения соглашения

Заключаются соглашения о предоставлении лицензии в письменном виде. В документе должны содержаться все обязательные условия. Текст соглашения должен быть понятным, читаемым, не содержать ошибок, исправлений. Перед подписанием документа следует проверить полномочия лиц, явившихся от каждой из сторон.

Условием действительности соглашения в определенных случаях является государственная регистрация лицензионного договора. Кодексом обязательность этой процедуры ставится в зависимость от необходимости регистрации самих прав на интеллектуальные объекты.

Обязательно требуется регистрация лицензионного договора на товарный знак, средства идентификации (индивидуализации), изобретения, иные патентуемые объекты. Что касается договоров о передаче прав автора, то их регистрировать не нужно. При обязательности процедуры ее отсутствие повлечет недействительность всей сделки.

Производится регистрация лицензионного договора в Роспатенте. Для ее осуществления нужно подать соответствующее заявление. Обратиться за регистрацией может одна или обе стороны сделки, а также их представители. Сама процедура обычно занимает несколько месяцев.

Требуемые документы

Согласно последним изменениям для совершения регистрационных действий в Роспатент нужно предоставить определенный пакет бумаг. К их числу относятся.

  • заявление;
  • документ об оплате госпошлины;
  • лицензионное соглашение;
  • доверенность (при подаче документов представителем).

Если будет предоставлен неполный пакет документов или при составлении заявления допущены ошибки, то в регистрации могут отказать. Решение об отказе составляется письменно с указанием причин. После их устранения заявитель может снова обратиться в Роспатент.

Стоимость процедуры

Стоимость процедуры зависит от объекта заключенного договора. Так, если передаются права на товарный знак, то пошлина составит 13 500 рублей. За иные объекты госпошлина взимается в размере 1650 руб. При отказе в регистрационных действиях оплаченная пошлина не возвращается заявителю.

Условия расторжения договора

Расторжение лицензионного договора осуществляется по общим правилам кодекса с некоторыми особенностями. Допускается расторгать его по соглашению между сторонами. Такое соглашение следует заключать в  той же форме, что и сам договор.

В принудительном порядке через суд возможно расторжение сделки при существенном ее нарушении одной из сторон, существенном изменении имеющихся обстоятельств. Возможность одностороннего отказа от соглашения может предусматриваться сторонами в нем самом.

Кодексом предусматривается специальное основание для отказа от лицензионных сделок. Он допускается в случае существенного нарушения лицензиатом условий об оплате. Помимо расторжения лицензиар может требовать и возмещения причиненных ему убытков.

Ответственность за несоблюдение условий лицензии

Лицензионное право предусматривает не только правила оформления соглашений о передаче лицензий, но и ответственность за нарушение их условий.

Если лицензиат исполняет договор ненадлежащим образом, выходит за рамки переданных ему полномочий, то наступает предусмотренная законом ответственность.

Если права используются после истечения срока договора или без его заключения с причинением создателю произведения значительного ущерба, то нарушителю грозит уголовное наказание. В иных случаях он может отделаться гражданской и административной ответственностью.

Заключение

Законно использоваться результаты чужого интеллектуального труда можно путем заключения специального соглашения. Предоставление лицензий осуществляется в предусмотренном Гражданским кодексом РФ порядке.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
 
+7 (495) 280-04-20
+7 (800) 511-29-38 

Это быстро и бесплатно!

Источник: //prava.expert/intellektualnoe-pravo/vidy-litsenzionnyh-dogovorov.html

Некоторые проблемы исполнения лицензионных договоров

Какие ошибки допущены в лицензионном соглашении?

Зачастую, при заключении лицензионного договора в отношении объектов авторского права у сторон возникает много вопросов о способах использования, механизме и размере оплаты лицензионных платежей и иных вопросов взаимодействия. После их решения,  когда договор наконец подписан и, предоставление права зарегистрировано, то кажется можно спокойно использовать предоставленное право и все основные сложности урегулированы.

Однако, это не всегда так, зачастую, по прошествии определенного времени, могут также появиться проблемы, некоторые из которых мы попытаемся обсудить.

Одним из возможных вопросов, который вызывает опасение – проблема беспрепятственного расторжения договора. Мы касались данного вопроса в одной из статей, тем не менее,  данная проблема многогранна.

Вопросы возможности одностороннего расторжения беспокоят обе стороны.

То, что касается интересов Лицензиата – нередки случаи, когда в начале сотрудничества, Лицензиат начинает понимать бесперспективность своей позиции, а также тот факт, что за оплаченный лицензионный платеж, полученный объем прав по договору не принесет желаемой прибыли.

Вопрос начала сотрудничества по лицензионному договору требует тщательного, вдумчивого анализа, консультаций специалистов, по возможности, получение информации от других Лицензиатов.

Напротив, бывает, когда предприниматели на основе первоначальной, не столь детально проверенной, но «оглушительной» информации об ожидаемой прибыли, заключают договор, а далее,  начинают понимать «неоднозначность» своих ожиданий.

И в этом случае, Лицензиат, всевозможными способами начинает «раскачивать» взаимоотношения, пытаясь любым образом прекратить сотрудничество, не прибегая к судебному разбирательству.

Зачастую, условия договора не позволяют сторонам беспрепятственно расторгнуть договор в одностороннем порядке в уведомлением другой стороны за определенный период времени.

Таким образом, предположительно, договор может содержать в себе следующие условия его расторжения:

  • по взаимному соглашению Сторон;
  •  в случае существенного нарушения условий Договора одной из Сторон с возмещением убытков виновной Стороной;
  •  в случае ликвидации или реорганизации одной из Сторон;
  •  по решению суда.

 Необходимо отметить, что помимо прочего существует императивная норма, о которой не стоит забывать, так согласно п. 4 ст.

1237 ГК РФ: «При существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение».

Тем не менее, если данное нарушение отсутствует, можно ли Лицензиату быть уверенным, что сложившимся отношениям, при условии добропорядочности самого Лицензиата ничего не грозит?

К сожалению, это не всегда так. Существуют механизмы, при которых Лицензиар, в случае его намерения «выйти из данного договора» может попытаться это сделать. Причин тому может быть множество: условия договора могут предусматривать получение единоразового паушального платежа, тем самым, в финансовом отношении, продолжение взаимоотношений для Лицензиара лишено особого смысла.

Правообладатель может предпринимать различного рода действия для прекращения договора, понимая свою возможность получения дополнительной прибыли от конкурентов Лицензиата.

Более того, может планироваться механизм «недобросовестной конкуренции».

Подчас, намерение нескольких сторон повладению определенным знаком, либо возможность хотя бы его использования на основании лицензионного договора, является причиной жесткой конкурентной борьбы, что также является основанием для построения непростой «боевой стратегии».

В результате данной конкуренции, возникают ситуации, когда именно вопрос владения, либо использования товарного знака является краеугольным и от него зависит продолжение ведения бизнеса и, как следствие, возможность несения колоссальных убытков.

В случае наличия вышеуказанных причин, Лицензиар также может предпринимать недобросовестные действия по возможному прекращению лицензионного договора.

Зачастую, стандартный лицензионный договор вменяет в обязанность Лицензиара следить за сроком правовой охраны товарного знака, и осуществлять действия по его продлению.

Однако, помимо прочего, Лицензиар может как не предпринимать действий по продлению, так и напротив, подать документы на прекращение правовой охраны.

Согласно части 4 ст. 1235 ГК РФ:

«В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.»

Понятно, что данные действия будут являться причиной дальнейшего прекращения договора. Как в данном случае следует поступить Лицензиату и будет ли предусмотрена какая-либо ответственность за подобные недобросовестные действия со стороны Лицензиара?

Помимо прочего, договор может содержать условия об обязанности Лицензиара информировать Лицензиата, в случае планируемого отчуждения знака, но как быть, если отчуждение произошло, а Лицензиат узнал об этом только позже самостоятельно? Можно ли также привлечь Лицензиара к ответственности?

К сожалению, это далеко не всегда возможно, информирование о планируемом отчуждении не означает права преимущественного приобретения, поэтому можно говорить об общей гражданско-правовой ответственности, если только новый Правообладатель препятствует использованию знака и Лицензиат несет убытки, но если такого не происходит, то доказать возникновение возможных убытков в связи с произошедшим отчуждением крайне затруднительно.

Привлечение к ответственности и взыскание убытков за нарушение условия о поддержании Правообладателем правовой охраны знака также не однозначно.

Еще более сложной является ситуация, когда данные факты присутствуют в совокупности: так Правообладатель не предпринял действий по продлению, произвел отчуждение знака на другую компанию, и, в довершение всего, новый Правообладатель самостоятельно подал на себя заявку сходного до степени смешения товарного знака.

При совокупности таких обстоятельств, Лицензиат отлично понимает, что ведется «нечистоплотная игра» и пользование знаком на законных основаниях неумалимо подходит к своему финалу. Данные действия, без сомнения, могут расценивать как недобросовестная конкуренция.

Так, в соответствии со ст. 10 ГК РФ:

«Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.»

Таки образом, заключая лицензионный договор, необходимо стараться предвидеть возможные неблагоприятные последствия. Если же такие последствия наступили, то без сомнения, в такой ситуации можно и нужно защищать свои интересы. Необходим тщательный анализ всех сложившихся обстоятельств и выработка правильной и действенной правовой стратегии для осуществления дальнейшей судебной защиты.

Источник: //zuykov.com/ru/about/articles/2020/03/04/nekotorye-problemy-ispolneniya-licenzionnyh-dogovo/

Источник: //zakon.ru/blog/2020/03/04/nekotorye_problemy_ispolneniya_licenzionnyh_dogovorov

Не имеешь прав, но должен: как нас обманывают в лицензионных соглашениях

Какие ошибки допущены в лицензионном соглашении?

Наука и технологииПереходя по ссылке в эту статью, вы выражаете готовность увидеть попытки производителей увильнуть от ответственности за «производственный брак», узаконить шпионаж за пользователем или «содрать» с него деньги. Мы вас предупредили!

Обычная практика для соцсетей, фотохостингов или облачных хранилищ. Например, оговорки в стиле:

«Загружая или иным образом добавляя материалы в наши Службы, вы предоставляете нам действующую во всем мире лицензию, которая позволяет нам использовать это содержание, размещать его, хранить, воспроизводить, изменять, создавать на его основе производные работы, обмениваться им, публиковать его, открыто воспроизводить, отображать, а также распространять.»

А ведь это цитата из лицензионного соглашения Сервисов Google, которое касается не только всего, что вы обнаружили в поиске или любых страницах со счётчиками Google, но и вашего смартфона в том числе.

Слежка по GPS, анализ предпочтений и вкусов на основании сайтов, копание в e-mail и Google Photos — любое действие Гугл может делать без вашего ведома, потому что вы уже со всем этим согласились, когда активировали учётную запись в Google Play, чтобы скачать клиент «В Контакте»!

Кстати, этот самый «В Контакте» имеет право передавать ваши данные третьим лицам — для «заточенной» по под ваши вкусы рекламы, разумеется. И по требованию суда и полиции в вашем «грязном белье», включая личную переписку, тоже имеют право копаться.

При входе в , к примеру, вы «предоставляете нам переуступаемую, передаваемую в порядке сублицензирования, свободную от роялти, глобальную лицензию на использование любых материалов, на которые распространяются права интеллектуальной собственности, размещаемых Вами на или каким-либо образом связaнных с ». Подход примерно такой же, как у детского сада и «арендой песочницы», с той лишь разницей, что детский сад отвечает «головой» за своё функционирование и сохранность детей, а соцсети не несут ответственности ни за сохранность данных, ни за взломы.

Самая весёлая картина, конечно, царит в лицензионном соглашении Windows 10: имена, пароли, явки (вот почти в таком виде) отправляются на серверы Microsoft, Cortana на русском языке не работоспособна, но собирает информацию о звонках, отправляет «куда надо» переписку по e-mail и SMS, ключ на расшифровку всех зашифрованных стандартными средствами Win 10 файлов хранится у Microsoft, а самое великолепное — формулировка «мы расшифруем и взглянем на ваши данные в интересах защиты наших клиентов или для соблюдения условия использования наших услуг». Отчего бы и не взглянуть на содержимое моего компьютера, не правда ли? Когда оказалось, что некоторые пользователи всё-таки читают соглашение, разгорелся скандал, и формулировки изменили. В общем, как в старом анекдоте — «не прокатило»

Кстати, об ответственности. Чудесное:

«Яндекс не несет ответственности за любые виды убытков, произошедшие вследствие использования Пользователем сервисов Яндекса или отдельных частей/функций сервисов. При любых обстоятельствах ответственность Яндекса в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса России ограничена 10 000 (десятью тысячами) рублей РФ и возлагается на него при наличии в его действиях вины».

Особенно колоритно звучит для пользователей банковской карты «Яндекс Денег». Чуть менее колоритно — для тех, кто оплачивает безналом такси или покупает товары напрямую из Яндекс Маркета.

Антивирусы (программы, ответственные за обеспечение безопасности), кричат со страниц ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ об отказе от ответственности.

Например, из лицензионного договора Касперского: «В максимальной степени, допускаемой применимым законодательством, правообладатель и/или его партнёры не несут ответственности за какие-либо убытки и/или ущерб (в том числе убытки в связи с недополученной коммерческой прибылью, прерыванием деятельности, утратой информации или иной имущественный ущерб), возникающие в связи с использованием или невозможностью использования программного обеспечения, даже если правообладатель и/или его партнеры были уведомлены о возможном возникновении таких убытков и/или ущерба».

Угадайте с одного раза, платил ли Samsung компенсации за ожоги от Galaxy Note 7?

Поясняю «на пальцах»:

— Ребята, я покупал у вас антивирус. Он стоит на всех офисных компьютерах, с последними базами, а сегодня оказалось, что на компьютеры проник вирус-шифровальщик — доступа к файлам нет, за код разблокировки нужно отваливать создателям вируса $10 тысяч. Что делать?

— Ничего, с кем не бывает. Кстати, у вас скоро лицензия истекает. Давайте продлим, раз уж позвонили?

И дело не в Яндексе или Касперском — это общепринятая практика, предоставлять программы и сервисы «как есть».

Если вы купили игру за несколько тысяч рублей, а она не работает из-за антипиратской защиты или того, что ей необходимо постоянное онлайн-соединение (а серверы разработчиков не работают) — ваши проблемы.

Если игра тормозит или «глючит» абсолютно у всех пользователей, потому что разработчики выпустили недоделанную версию — это тоже никого не заботит.

Вы ведь не думали, что программисты будут следить за качеством своей работы только потому, что вы платите им за это деньги? Это пусть медики следят за такими вещами — их можно даже в тюрьму отправить за ошибки, а гении цифрового кода ни за что перед своими клиентами не ответственны.

По большому счёту, приобретение игр и программ с точки зрения закона всегда было не покупкой, а арендой.

Потому что покупка, если проводить аналогии ПО с едой — это не когда вы покупаете хлеб, а когда приобретаете цех, в котором штампуют буханки, и немного сырья вместе с ним.

Впрочем, любые аналогии будут «кривыми», потому что программы и игры сложнее создавать с нуля, но гораздо проще «штамповать» крупным оптом.

Так вот — суть заключается в том, что онлайн-магазины и сайты с программами/играми не только перекрывают доступ посетителям по политическим мотивам (долгое время США заставляла своих разработчиков ПО закрывать доступ даже к бесплатным программам и играм для всех жителей Ирана), но и «перекраивать» или отзывать уже проданную продукцию. Например, Amazon со своей торговлей электронными книгами в США однажды стёр книгу Джорджа Оруэлла «1984» с «читалок» всех клиентов без предупреждения. И без согласия тех, кто потратил на покупку произведения свои деньги. Сумму покупки магазин потом возместил, но массовая ликвидация романа о борьбе с «неудобной» литературой и людьми украсила конфуз Amazon. И лишний раз доказала, что ничто купленное в современных цифровых магазинах покупателям не принадлежит, причём вы сами с этим соглашаетесь, когда принимаете лицензионное соглашения.

Amazon изымает книгу Оруэлла у пользователей Kindle, акт первый

Впрочем, изъятие цифровых «радостей» — не такая уж частая практика, иногда вашу покупку «видоизменяют» вместо того, чтобы отнять. Например, Rockstar принудительно обновила GTA San Andreas в Steam и… удалила из неё музыку.

Закончились, понимаете ли, сроки действия договоров с музыкантами. И никого не волнует, в каком виде вы купили игру. Если будет надо — главного героя заменят хоть на Трампа, и вы не имеете права жаловаться на какие-либо изменения.

Даже если сохранения из предыдущей версии перестали работать после того, как вы почти полностью прошли сюжет.

К тому, что нематериальные вещи (софт, игры, книги, фильмы) живут по своим законам, мы уже привыкли, но сегодня ваши права ограничены даже после покупки «железной», самой что ни есть материальной техники.

К примеру, если производитель решил, что вы не имеете права ремонтировать ноутбук в домашних условиях — значит так тому и быть.

Поэтому Apple грозит судом владельцу MacBook, который отремонтировал свою «машину» с затратами в $1 и показал результат всем, кто уже готовился отваливать $750 за ремонт этого же дефекта в официальном сервисном центре.

О том, что в современных компьютерах намеренно используются нестандартные винты, распаянные и приклеенные комплектующие вместо разборных, говорить не будем?

Да и бог с ними, с компьютерами. Но сегодня вы не имеете права даже ремонтировать свой трактор (!) неофициальным образом, если он выйдет из строя.

Только авторизованные сервисные центры за не менее авторизованную стоимость услуг! В России такое веселье ещё не набрало обороты, а вот американские фермеры уже «наслаждаются» ситуацией, когда, согласно лицензионному соглашению, самостоятельный ремонт тракторов запрещён, компания-производитель не отвечает за любые неполадки, а для диагностики и устранения неполадок приходится покупать взломанные прошивки для трактора, который встал среди поля и вопит «обратитесь к авторизованному специалисту!».

И, наконец, забудьте о личной жизни в интернете. Даже если вы ведёте себя тихо в соцсетях, ничего не комментируете и не лайкаете, ни с кем не делитесь своими файлами, а просто храните под паролем личные данные в интернете — вас уже пристально изучают.

«Разумеется, изучают!», – скажите вы и кивнёте на рекламу ковров, которая преследует вас после посещения онлайн-магазина месяцы подряд.

Но дело не в рекламе – дрессированные компьютеры проверяют все тексты и фотографии на предмет «странностей» владельца, потом пишут доклады людям в стиле «вот этот товарищ мне не нравится», а люди уже ковыряются сполна в вашей переписке и фотографиях, чтобы потом вызвать на дом наряд полиции, если найдутся основания.

Никто не верил, что интернет-компании вообще тратят время на такие действия, и это прекрасно, что Google поймал педофила после того, как перекопал все его личные запароленные данные. Но складывается впечатление, что скоро уже нельзя будет написать в личной переписке другу «выложишь мои пьяные фотки – по морде получишь!» без угрозы, что вас не арестуют ребята с автоматами.

Источник: //www.ferra.ru/review/techlife/epic-eula-tricks.htm

Не имеешь прав, но должен: как нас обманывают в лицензионных соглашениях

Какие ошибки допущены в лицензионном соглашении?

«Было ваше, стало наше»

Обычная практика для соцсетей, фотохостингов или облачных хранилищ. Например, оговорки в стиле:

«Загружая или иным образом добавляя материалы в наши Службы, вы предоставляете нам действующую во всем мире лицензию, которая позволяет нам использовать это содержание, размещать его, хранить, воспроизводить, изменять, создавать на его основе производные работы, обмениваться им, публиковать его, открыто воспроизводить, отображать, а также распространять.»

А ведь это цитата из лицензионного соглашения Сервисов Google, которое касается не только всего, что вы обнаружили в поиске или любых страницах со счётчиками Google, но и вашего смартфона в том числе.

Слежка по GPS, анализ предпочтений и вкусов на основании сайтов, копание в e-mail и Google Photos — любое действие Гугл может делать без вашего ведома, потому что вы уже со всем этим согласились, когда активировали учётную запись в Google Play, чтобы скачать клиент «В Контакте»!

Не стесняйтесь снимать фото, видео и писать посты — пополняйте фонд имущества соцсетей

Кстати, этот самый «В Контакте» имеет право передавать ваши данные третьим лицам — для «заточенной» по под ваши вкусы рекламы, разумеется. И по требованию суда и полиции в вашем «грязном белье», включая личную переписку, тоже имеют право копаться.

При входе в , к примеру, вы «предоставляете нам переуступаемую, передаваемую в порядке сублицензирования, свободную от роялти, глобальную лицензию на использование любых материалов, на которые распространяются права интеллектуальной собственности, размещаемых Вами на  или каким-либо образом связaнных с ». Подход примерно такой же, как у детского сада и «арендой песочницы», с той лишь разницей, что детский сад отвечает «головой» за своё функционирование и сохранность детей, а соцсети не несут ответственности ни за сохранность данных, ни за взломы.

Самая весёлая картина, конечно, царит в лицензионном соглашении Windows 10: имена, пароли, явки (вот почти в таком виде) отправляются на серверы Microsoft, Cortana на русском языке не работоспособна, но собирает информацию о звонках, отправляет «куда надо» переписку по e-mail и SMS, ключ на расшифровку всех зашифрованных стандартными средствами Win 10 файлов хранится у Microsoft, а самое великолепное — формулировка «мы расшифруем и взглянем на ваши данные в интересах защиты наших клиентов или для соблюдения условия использования наших услуг». Отчего бы и не взглянуть на содержимое моего компьютера, не правда ли? Когда оказалось, что некоторые пользователи всё-таки читают соглашение, разгорелся скандал, и формулировки изменили.

«Мы никогда и ни в чём не виноваты. А если виноваты, то на копеечные суммы»

Кстати, об ответственности. Чудесное:

«Яндекс не несет ответственности за любые виды убытков, произошедшие вследствие использования Пользователем сервисов Яндекса или отдельных частей/функций сервисов. При любых обстоятельствах ответственность Яндекса в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса России ограничена 10 000 (десятью тысячами) рублей РФ и возлагается на него при наличии в его действиях вины».

Особенно колоритно звучит для пользователей банковской карты «Яндекс Денег». Чуть менее колоритно — для тех, кто оплачивает безналом такси или покупает товары напрямую из Яндекс Маркета.

Антивирусы (программы, ответственные за обеспечение безопасности), кричат со страниц ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ об отказе от ответственности.

Например, из лицензионного договора Касперского: «В максимальной степени, допускаемой применимым законодательством, правообладатель и/или его партнёры не несут ответственности за какие-либо убытки и/или ущерб (в том числе убытки в связи с недополученной коммерческой прибылью, прерыванием деятельности, утратой информации или иной имущественный ущерб), возникающие в связи с использованием или невозможностью использования программного обеспечения, даже если правообладатель и/или его партнеры были уведомлены о возможном возникновении таких убытков и/или ущерба».

Угадайте с одного раза, платил ли Samsung компенсации за ожоги от Galaxy Note 7?

Поясняю «на пальцах»:

— Ребята, я покупал у вас антивирус. Он стоит на всех офисных компьютерах, с последними базами, а сегодня оказалось, что на компьютеры проник вирус-шифровальщик — доступа к файлам нет, за код разблокировки нужно отваливать создателям вируса $10 тысяч. Что делать?

— Ничего, с кем не бывает. Кстати, у вас скоро лицензия истекает. Давайте продлим, раз уж позвонили?

И дело не в Яндексе или Касперском — это общепринятая практика, предоставлять программы и сервисы «как есть».

Если вы купили игру за несколько тысяч рублей, а она не работает из-за антипиратской защиты или того, что ей необходимо постоянное онлайн-соединение (а серверы разработчиков не работают) — ваши проблемы.

Если игра тормозит или «глючит» абсолютно у всех пользователей, потому что разработчики выпустили недоделанную версию — это тоже никого не заботит.

Вы ведь не думали, что программисты будут следить за качеством своей работы только потому, что вы платите им за это деньги? Это пусть медики следят за такими вещами — их можно даже в тюрьму отправить за ошибки, а гении цифрового кода ни за что перед своими клиентами не ответственны.

«Ты ничего не купил — тебе дали попользоваться на время. Захотим — отнимем»

По большому счёту, приобретение игр и программ с точки зрения закона всегда было не покупкой, а арендой.

Потому что покупка, если проводить аналогии ПО с едой — это не когда вы покупаете хлеб, а когда приобретаете цех, в котором штампуют буханки, и немного сырья вместе с ним.

Впрочем, любые аналогии будут «кривыми», потому что программы и игры сложнее создавать с нуля, но гораздо проще «штамповать» крупным оптом.

Так вот — суть заключается в том, что онлайн-магазины и сайты с программами/играми не только перекрывают доступ посетителям по политическим мотивам (долгое время США заставляла своих разработчиков ПО закрывать доступ даже к бесплатным программам и играм для всех жителей Ирана), но и «перекраивать» или отзывать уже проданную продукцию. Например, Amazon со своей торговлей электронными книгами в США однажды стёр книгу Джорджа Оруэлла «1984» с «читалок» всех клиентов без предупреждения. И без согласия тех, кто потратил на покупку произведения свои деньги. Сумму покупки магазин потом возместил, но массовая ликвидация романа о борьбе с «неудобной» литературой и людьми украсила конфуз Amazon. И лишний раз доказала, что ничто купленное в современных цифровых магазинах покупателям не принадлежит, причём вы сами с этим соглашаетесь, когда принимаете лицензионное соглашения.

Amazon изымает книгу Оруэлла у пользователей Kindle, акт первый

Впрочем, изъятие цифровых «радостей» — не такая уж частая практика, иногда вашу покупку «видоизменяют» вместо того, чтобы отнять. Например, Rockstar принудительно обновила GTA San Andreas в Steam и… удалила из неё музыку.

Закончились, понимаете ли, сроки действия договоров с музыкантами. И никого не волнует, в каком виде вы купили игру. Если будет надо — главного героя заменят хоть на Трампа, и вы не имеете права жаловаться на какие-либо изменения.

Даже если сохранения из предыдущей версии перестали работать после того, как вы почти полностью прошли сюжет.

«Даже готовой вещью вы имеете право пользоваться только так, как скажем мы»

К тому, что нематериальные вещи (софт, игры, книги, фильмы) живут по своим законам, мы уже привыкли, но сегодня ваши права ограничены даже после покупки «железной», самой что ни есть материальной техники.

Учишь ремонтировать людей ноутбуки — отправляешься в судК примеру, если производитель решил, что вы не имеете права ремонтировать ноутбук в домашних условиях — значит так тому и быть.

Поэтому Apple грозит судом владельцу MacBook, который отремонтировал свою «машину» с затратами в $1 и показал результат всем, кто уже готовился отваливать $750 за ремонт этого же дефекта в официальном сервисном центре.

О том, что в современных компьютерах намеренно используются нестандартные винты, распаянные и приклеенные комплектующие вместо разборных, говорить не будем?

Собственноручный ремонт своего комбайна или трактора в США становится нарушением закона

Да и бог с ними, с компьютерами. Но сегодня вы не имеете права даже ремонтировать свой трактор (!) неофициальным образом, если он выйдет из строя.

Только авторизованные сервисные центры за не менее авторизованную стоимость услуг! В России такое веселье ещё не набрало обороты, а вот американские фермеры уже «наслаждаются» ситуацией, когда, согласно лицензионному соглашению, самостоятельный ремонт тракторов запрещён, компания-производитель не отвечает за любые неполадки, а для диагностики и устранения неполадок приходится покупать взломанные прошивки для трактора, который встал среди поля и вопит «обратитесь к авторизованному специалисту!».

«Мы проверим все ваши файлы и доложим куда следует»

И, наконец, забудьте о личной жизни в интернете. Даже если вы ведёте себя тихо в соцсетях, ничего не комментируете и не лайкаете, ни с кем не делитесь своими файлами, а просто храните под паролем личные данные в интернете — вас уже пристально изучают.

«Разумеется, изучают!», — скажите вы и кивнёте на рекламу ковров, которая преследует вас после посещения онлайн-магазина месяцы подряд.

Но дело не в рекламе — дрессированные компьютеры проверяют все тексты и фотографии на предмет «странностей» владельца, потом пишут доклады людям в стиле «вот этот товарищ мне не нравится», а люди уже ковыряются сполна в вашей переписке и фотографиях, чтобы потом вызвать на дом наряд полиции, если найдутся основания.

Улыбайтесь и машите — спецслужбы любят жизнерадостных подсудимых

Никто не верил, что интернет-компании вообще тратят время на такие действия, и это прекрасно, что Google поймал педофила после того, как перекопал все его личные запароленные данные. Но складывается впечатление, что скоро уже нельзя будет написать в личной переписке другу «выложишь мои пьяные фотки — по морде получишь!» без угрозы, что вас не арестуют ребята с автоматами.

Источник: //news.rambler.ru/scitech/36943019-ne-imeesh-prav-no-dolzhen-kak-nas-obmanyvayut-v-litsenzionnyh-soglasheniyah/

Юр-Центр Варуна