Какие меры мы можем принять

Раскол в Кремле: Если Путин ничего не решает, за его спиной это делают другие

Какие меры мы можем принять

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что сроки режима самоизоляции, введенного ранее, еще не закончились. Таким образом он ответил на вопрос, подпишет ли Владимир Путин указ о поэтапном выходе россиян из самоизоляции.

«Еще пять дней до окончания ранее объявленного срока [режима самоизоляции]», — подчеркнул Песков.

Напомним, в конце апреля Путин поручил правительству, Роспотребнадзору и рабочей группе Госсовета подготовить план поэтапного выхода регионов из-под антивирусных ограничений с 12 мая. Он выразил уверенность в том, что ослабление антивирусных мер должно приниматься исходя из эпидемиологической обстановки в каждом регионе.

До этого глава Роспотребнадзора Анна Попова предложила снимать введенные в стране ограничения поэтапно: сначала разрешить прогулки для семей и занятия спортом на свежем воздухе и открывать магазины и объекты сферы услуг с ограниченной площадью. На последнем этапе планируется я парки и скверы.

По словам Поповой, решение о снятии ограничений примут главы регионов.

Стоит отметить, что некоторые главы регионов для себя уже все решили, не дожидаясь президента. Так режим самоизоляции продлен до 31 мая в Москве и Московской области.

При этом в столице с 12 мая в столице возобновят работу предприятия промышленности и строительства. Поскольку из-за этого на улицах и в транспорте станет больше людей, поэтому власти обязали жителей носить маски и перчатки. За отсутствие масок как на рабочем месте, так и в общественном транспорте будут штрафовать.

Стоит отметить, что подобные меры вызвали волну негодования в сети. Столичного градоначальника Сергея Собянина сразу бросились критиковать за то, что он спасает прибыльный для него лично крупный бизнес (стройки), продолжая душить малый.

Непонимание вызвало то, что до этого нас целую неделю убеждали в том, что начнется смягчение режима после 12-го мая, а тут фактически ужесточение. И непонятно, кто вообще решает? Президент? Тогда местные власти фактически принимают решения вопреки ему?

Что теперь? Ну, подпишет президент указ о поэтапном снятии ограничений с 12 мая? Только в ряде регионов он не будет действовать или что? И как долго продлится это поэтапное снятие? Месяц, полгода, год? Почему власти не могут внятно объяснить людям, что происходит, и чего им ждать?

— Президент дал регионам возможность самим определять, насколько жёсткий режим вводить, — напоминает доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.

— Формально возобновление строек как раз идут в русле поручений президента. Другое дело, что очень многие москвичи восприняли это с непониманием.

«СП»: — Для чего нужно было всю прошлую неделю накачивать нас информацией о том, что после 12 будут облегчать режим, чтобы вот так резко объявить о его продлении? Не возникает ли тут диссонанса? Не чревато ли это резким падением доверия к властям?

— Доверие к властям падает. Главным образом, потому, что люди теряют работу, или уменьшается занятость.

То, что возобновляют стройки, где работают приезжие из Средней Азии, на фоне потери доходов, безусловно сказывается на доверии.

Людей злит не столько карантин сам по себе, сколько неспособность государства позаботиться об их доходах и предоставление необоснованных преимуществ гражданам других стран.

«СП»: — В Москве возобновляют работу стройки, а предприятия малого и среднего бизнеса — нет. Люди говорят, что мэр спасает крупный бизнес за счет малого. Насколько это справедливо? Можно ли действовать по-другому?

— Не исключаю, что Собянин здесь действует во многом по указанию федеральной власти. Для многих в ней малый и средний бизнес — враг. По их мнению, он не зависит от государства и может финансировать Навального.

А крупный бизнес более покладистый… И лучше пусть люди потеряют работу и деньги, чем у Навального появится «финансовая подушка». Но если люди слишком обеднеют — они выйдут на улицы без всякого Навального.

Потому такая логика ошибочна.

«СП»: — Также в сети критикуется масочный режим, мол, это нужно было делать с самого начала, не закрывая предприятия, как в той же Японии или Южной Корее. Справедливо это? Не поздно ли спохватились?

— Обеспеченность масками у нас на очень низком уровне, и это действительно прокол власти. Как проколом является позднее закрытие авиасообщения с Европой и отсутствие принудительного карантина для всех тех, кто прилетал из-за границы. И теперь власть пытается исправить эти промахи.

«СП»: — Насколько, по-вашему, затянется «поэтапный выход»? До осени? До конца года? Какой, по-вашему, должна быть последовательность этапов? Какой, например, смысл разрешать прогулки, если закрыты парки и скверы?

— Насколько затянется — не знаю. Можно открыть парки, запретив массовые сборища. Скажем, гулять там только по двое. Потом открыть рестораны и кинотеатры, ограничив количество людей в них. И обеспечить народ масками не дороже, чем по рублю за штуку. Без этого любые предписания покажутся издевательством.

«СП»: — Почему власти не могут внятно и централизованно объяснить людям, что происходит, и чего им ждать? Они не понимают, что только хуже для собственного рейтинг делают? Или просто расписываются в том, что сами ничего не понимают?

— Потому что власть не привыкла что-то объяснять. К тому же, она сама находится в некоторой растерянности. Но там есть уверенность, что падение рейтинга — вещь обратимая. Главное — задобрить избирателя в канун выборов.

— COVID-19, как и любой другой вирус, не смотрит на календарные даты и не подчиняется решениям властей самоустраниться к определённому числу, —считает исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMOСтаниславБышок.

— Даты выхода из режима повышенной готовности условны, они необходимы прежде всего для того, чтобы дать гражданам и бизнесу хотя бы примерные сроки возвращения к более-менее прежней жизни. Если распространение вируса к указанному дню не выходит на плато и не падает, нет ничего криминального в продлении сроков самоизоляции.

«СП»: — Как на фоне заявления Пескова понимать решение глав Москвы и Подмосковья продлить режим до 31-го мая? На президента они не ориентируются от слова совсем?

— В контексте коронавируса скорее президент ориентируется на показатели разных регионов, в первую очередь наиболее населённых, и даёт возможность их руководителям самим устанавливать план выхода из режима повышенной готовности.

Как с конца марта в стране не было введено полного карантина, так и с 12 мая не планируется одномоментного возвращения к прежней жизнедеятельности.

Идея постепенного выхода из самоизоляции в рамках большой страны представляется разумной.

«СП»: — Кто, по-вашему, в итоге принимает решения? Не слишком ли много полномочий отдано регионам? Не опасно ли это?

— Может сложиться впечатление, что коронавирус — вообще худший повод для того, чтобы проводить, так сказать, федерализацию Российской Федерации. Вместе с тем очевидно, что, когда в одном регионе ежедневный прирост заболевших составляет 6000 человек, а в другом — 60, следует принимать разные решения, исходя из каждой конкретной ситуации.

Федеральный центр сделал правильное решение, не назвав дату перенесённого необязательного ания по изменениям в конституцию страны.

В противном случае никакой «федерализации» не случилось бы и региональные руководители, очевидно, стремились бы «подтянуть» свои показатели по борьбе с коронавирусом до того уровня, который бы позволял у них проводить плебисцит в назначенный срок.

«СП»: — В других странах такие решения принимаются ведь более централизовано? Нигде ведь нет такого, что президент говорит одно, а мэр столицы фактически другое? У нас свой путь? Мы ни на кого не ориентируемся?

— Не существует всемирно принятого механизма входа или выхода из боя с коронавирусом. Это уникальная ситуация, где каждое государство решает само и берёт на себя все риски. Средние и малые страны действуют одним образом, скорее более унифицировано, большие — Китай, США, Россия — иначе.

В Китае наиболее проблемной территорией был Ухань, в США — Нью-Йорк, в России — Москва, остальные города пострадали в значительно меньшей степени.

Применительно к США действительно можно говорить о принципиальном расхождении между президентом и мэром Нью-Йорка, в России и, тем более, в Китае ничего похожего нет.

Некоторые говорят, что по итогам пандемии мэр Собянин утратит доверие президента, но я пока не вижу, откуда это может следовать.

«СП»: — Для чего нужно было всю прошлую неделю накачивать нас информацией о том, что после 12 будут облегчать режим, чтобы вот так резко объявить о его продлении? Не возникает ли тут диссонанса? Не чревато ли это резким падением доверия к властям? И что тогда?

— В России отсутствует «партия номер два», как в США, которая могла бы использовать любое падение рейтинга действующей власти для роста своих электоральных перспектив. В этом смысле колебания поддержки власти — не сказать, что значительные — в России только повышают всемирную энтропию, не более того.

Что же касается даты 12 мая, то, как и было объявлено, с этого дня всё-таки начнётся частичный выход из квазикарантинного режима, включая столицу и область. Действительно, всем надоела самоизоляция, но жить-то не надоело.

Люди не живут в вакууме, интернет ни у кого не отключили, данные по продолжающемуся росту числа заболевших, как и по обустройству дополнительных госпиталей в Москве и Петербурге доступны всем.

Когда у вас в мировом масштабе случился коронавирус или, скажем, какой-то природный катаклизм, трудно приходится всем, а идеального решения проблемы не существует, как не существует и другой планеты или страны, «которую не жалко», где можно было бы экспериментировать с разными методами решения одной и той же проблемы. Так что будем в мае маяться. Как бы то ни было, сидеть и толстеть в комфорте — это не сидеть и худеть под артиллеристским обстрелом.

Коронавирус, борьба с пандемией, последние новости:

Статистика по коронавирусу на 8 мая: 10699 новых случаев в России, 5846 — в Москве

Коронавирус в Москве: за сутки выздоровели больше тысячи человек

Во Львовской области резкий прирост числа зараженных коронавирусом, экстренно созван штаб

Смотрите карту распространения коронавируса онлайн

Источник: //svpressa.ru/politic/article/264834/

Российские власти объяснили, как будут бороться с коронавирусом. А мы объясняем, насколько эффективны эти меры (спойлер: есть и правда эффективные)

Какие меры мы можем принять

Правительство России, Минздрав и Роспотребнадзор подготовили серию мер по борьбе с новой коронавирусной инфекцией.

Национальный план содержит меры по недопущению эпидемии на территории страны, а также рекомендации на случай, если это не поможет.

Помимо крупных мероприятий, вроде карантина на границе, различные ведомства подготовили рекомендации для врачей и всех людей вообще. «Медуза» разобрала основные предложения.

Роспотребнадзор проверяет «подозрительных» пациентов — звучит разумно, но мы не знаем, как это работает на самом деле

Все исследования на новую коронавирусную инфекцию проводит Роспотребнадзор — точнее, его региональные отделения, в которых, по словам представителей организации, имеются диагностические тест-системы.

Людей, приезжающих из Китая, либо просто опрашивают и измеряют им температуру, либо оставляют дома или в больнице под наблюдением, либо проверяют на новую коронавирусную инфекцию, не дожидаясь развития симптомов, либо сразу изолируют и проверяют — конкретная схема действий зависит от разных факторов. Руководителям региональных министерств и департаментов образования рекомендуют организовать медицинское наблюдение за людьми, приезжающими на обучение из Китая.

И Роспотребнадзор, и Минздрав требуют, чтобы поликлиники и больницы подготовились для работы с пациентами, у которых есть подозрение на новую коронавирусную инфекцию — или она уже подтверждена. Считается, что терапевты и другие врачи, к которым могут обратиться люди с новой коронавирусной инфекцией, должны знать, как действовать в этом случае, и использовать специальные опросники.

Главный врач Государственной клинической больницы № 20 в Санкт-Петербурге Татьяна Суровцева рассказала «Медузе», что в больнице проинструктировали персонал, рассказав, какие у заболевания есть симптомы. «По инструкции, если к нам поступит больной с похожими симптомами, то мы направим его к врачу-инфекционисту, — говорит Суровцева.

— Он возьмет анализ и отправит в центр гигиены и эпидемиологии, который должен сделать его в течение суток — в рамках специальных мер по коронавирусу. Если больной был в зоне заражения, мы можем госпитализировать его в отдельный инфекционный бокс — он есть в каждой больнице».

Четыре врача — два из государственных клиник, два из частных — также на условиях анонимности подтвердили «Медузе», что до них донесли сведения из приказов Минздрава.

Однако один из читателей «Медузы», попросивший не раскрывать свое имя, рассказал, что в конце января 2020 года он не смог получить необходимую помощь.

У его коллеги появились симптомы ОРВИ после того, как он прилетел из Китая — с пересадкой в городе Ухань; читатель «Медузы» заметил похожие симптомы у себя. Он позвонил в скорую помощь, но там ему не дали никаких рекомендаций.

В инфекционной больнице посоветовали обратиться в Центральный НИИ эпидемиологии, там направили к участковому терапевту. «Врач [участковый терапевт] на прямой вопрос, может ли это быть коронавирус, сказала, что исключать нельзя, но шанс не очень высокий», — пишет читатель.

Ему назначили лишь флюорографию, которая не используется как метод диагностики пневмонии. Ее также нет в новых рекомендациях Минздрава по диагностике коронавирусной инфекции. 

Для граждан Китая на границе вводится карантин — это эффективно, но только на время

Сдерживать проникновение инфекции планируется также карантином на границе для китайцев. Въезд граждан КНР теперь возможен только через московский аэропорт Шереметьево. Такой режим карантина прописан в законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; все, что нужно было сделать правительству, — внести новый коронавирус в список особо опасных инфекций. 

Согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), такой карантин ограниченно годен для сдерживания инфекций вроде атипичной пневмонии (SARS) или ближневосточного респираторного синдрома (MERS). От новой коронавирусной инфекции они отличаются тем, что их не передают бессимптомные носители.

Поскольку в случае с коронавирусом такое заражение, по всей видимости, возможно, эти меры контроля могут оказаться неэффективными.

Совсем неэффективными они станут в случае, если эпидемия распространится на несколько стран; тогда придется вводить на границе и в аэропортах сплошной скрининг для прибывающих, который, как показывают исследования, все равно не защищает от проникновения носителей вируса.

Роспотребнадзор предпринимает и другие меры: например, он попросил российские организации, чтобы их китайским сотрудникам, находящимся в отпуске на родине, его продлили.

Власти хотят депортировать зараженных иностранцев — это дорого и, возможно, вредно

Российский план борьбы с эпидемией содержит и меры, которые противоречат международным рекомендациям и исследованиям. Правительство подготовило поправки в закон о статусе иностранных граждан, которые разрешают депортацию тех из них, кто подозревается в носительстве вируса.

При этом речь не идет об экономии на лечении таких граждан: предполагается, что при депортации им будет выделен специальный транспорт, сопровождающие и медицинский персонал.

Оценить стоимость этих действий сложно, потому что конкретные правила должны быть утверждены правительством после принятия закона; однако вряд ли депортация будет стоить меньше, чем изоляция и лечение иностранцев в России.

ВОЗ и другие эксперты категорически не рекомендуют перевозить пациентов, способных передать вирус окружающим, кроме случаев, когда это остро необходимо по медицинским показаниям: это создает угрозу распространения инфекции. Кроме того, угроза депортации может только ухудшить эпидемиологическую обстановку.

Трудовые мигранты в разных странах говорили исследователям, что из-за угрозы депортации предпочтут до последнего не обращаться к врачам.

ВОЗ подтверждает, что из-за страха мигрантов перед депортацией с ними нужно обращаться особенно аккуратно; в противном случае многие осознанно откажутся от обращения в больницы и останутся источником распространения инфекции.

Минздрав составил перечень мер по борьбе против инфекции — он лучше, чем можно было ожидать (но не во всем)

По словам авторов рекомендаций, они опирались на данные ВОЗ, а также китайских, американских и европейских центров по контролю за заболеваниями.

Хотя Минздрав признает, что не существует эффективных препаратов для профилактики и лечения новой коронавирусной инфекции, он предлагает в крайних случаях при подтвержденной инфекции такого рода использовать три средства: , и препараты .

Такие лекарства теоретически могут иметь некоторую эффективность в борьбе с новой коронавирусной инфекцией, хотя это не было доказано в клинических исследованиях. Тем не менее ВОЗ считает нормальным назначать такого рода препараты в ситуации, когда нет ничего лучше.

Важно отметить, что эти рекомендации не касаются самолечения или лечения в обычной поликлинике — они созданы специально для врачей, работающих в инфекционных больницах и сталкивающихся с подтвержденными случаями новой коронавирусной инфекции.

В документе нет упоминания противовирусных препаратов без доказанной эффективности, несмотря на то что такие лекарства есть во многих других рекомендациях, одобренных Минздравом.

В то же время Минздрав рекомендует использовать как профилактику развития инфекций солевой раствор для промывания носа. ВОЗ в случае с инфекциями относит эту рекомендацию к мифам.

Правительство велело запастись лекарствами — это нужно было сделать раньше

На случай если защитить страну от эпидемии не удастся, правительство готовится к борьбе с эпидемией внутри России. Прежде всего речь идет о подготовке запасов лекарств и материалов (тех же защитных костюмов для врачей и фильтров для вентиляции в помещениях).

Эксперты ВОЗ и другие исследователи пишут, что все должно быть готово заранее, потому что во время эпидемии стране может не хватить ресурсов для возобновления запасов. А в условиях пандемии, которая затронет много государств, не приходится надеяться на иностранную помощь.

Роспотребнадзор советует носить маски для профилактики инфекции — это бессмысленно

Роспотребнадзор регулярно публикует информацию о том, как защититься от новой коронавирусной инфекции. В основном там довольно обычные общепринятые рекомендации.

  • Правильно и регулярно мойте руки: не меньше 20 секунд, с мылом и тщательно промывая все участки, а затем вытирайте насухо. Если мыла под рукой нет, можно использовать антисептический гель.
  • Не прикасайтесь грязными руками к лицу, особенно носу, рту и глазам.
  • Не приближайтесь к людям, которые кашляют и чихают, а также к тем, у кого высокая температура.
  • Распечатайте наш плакат с инструкцией, как правильно чихать и кашлять, и повесьте на работе или даже дома, чтобы окружающие вас люди представляли меньшую угрозу.
  • Готовьте мясо и яйца как положено, то есть при достаточной температуре.

Однако есть там и совет надевать маски «при посещении мест массового скопления людей, поездках в общественном транспорте». Те же рекомендации дает и глава московского департамента здравоохранения. В этом мало смысла.

Власти определили место изоляции для эвакуированных из Китая — это будет эффективно при соблюдении жестких рекомендаций ВОЗ

Правительство уже определило место, где будут изолированы эвакуированные из Китая россияне; все они отправляются на 14-дневный карантин в Тюменскую область.

Если следовать рекомендациям ВОЗ, пациентов нужно разделить на когорты — то есть отделить пациентов без подтвержденных диагнозов от тех, кому уже поставлен диагноз. Людей из каждой когорты нужно изолировать в одном помещении (отделении с индивидуальными палатами, а если их не хватает — в общей палате или другой выделенной «зоне»).

Главное — помещения должны быть надежно изолированы. Каждую такую зону должны обслуживать одни и те же хорошо подготовленные и защищенные работники; число медицинского персонала, контактирующего с пациентами, должно быть небольшим — «минимально необходимым для лечения».

Это нужно для того, чтобы избежать контактов переносчиков вируса с большим количеством людей и рационализировать затраты.

Дарья Саркисян, Дмитрий Кузнец при участии Анастасии Якоревой

Источник: //meduza.io/feature/2020/02/05/rossiyskie-vlasti-predlozhili-mery-po-zaschite-ot-novoy-koronavirusnoy-infektsii-my-izuchili-naskolko-effektivna-kazhdaya-iz-nih

Какие контр меры мы можем принять по антидопинговому скандалу

Какие меры мы можем принять

Решил вставить и свои пять копеек по поводу антидопингового скандала в отношении сборной РФ.

Следует конечно дождаться решения МОК в воскресенье, но все же шансы что МОК примет решение в нашу пользу практически равны нулю с единицей после запятой в миллионной степени.

Допустим, наша страна вспомнила что когда то была Советским Союзом и пошла на контр меры. Разберем что наша страна могла бы сделать и каковы били бы последствия.

1. Самая простая мера. Отказаться от трансляции тех видов спорта от которых нашу сборную отстранили. Это автоматически приведет к снижению доходов самого МОК и вопросы к ним спонсоров будут вполне обоснованными.

Учитывая что зарубежные компании своей целью ставят в том числе распространение и популяризацию своих товаров, отсутствие же трансляции отдельного вида спорта в РФ автоматически уменьшает инвестиционную привлекательность данного вида спорта.

Россия в последнее время одна из наиболее динамично развивающихся стран в спортивной сфере. Олимпийская база в Сочи дала мощнейший толчок к развитию не только зимних видов спорта так и летних. Я давно не видел такого количества зрителей на чемпионате России по легкой атлетике.

В стране спорт стал модным как профессиональный так и любительский, взять хотя бы «Игры патриотов» которые спортивными соревнованиями по сути не являются но пользуются бешеной популярностью именно из-за своей доступности.

Безусловно такая ситуация повлечет угасание интереса к данным видам спорта в России, но думаю что данная ситуация может быть исправлена за счет некоторых мероприятий описанных ниже.

2. Проведение альтернативных олимпийских игр. Понятное дело что называться они должны не «олимпийскими», а как то по другому, если мы конечно не хотим полностью разорвать отношения с МОК.

Провестись они должны где то через пол года, чтобы дать возможность спортсменам из других стран восстановиться после непосредственно олимпиады и чтоб эти соревнования не конкурировали, учитывая что наши соревнования будут в заведомо худшем конкурентном положении.

Для их проведения можно привлечь российские компании которые извлекают сверхприбыли из-за своего положения, такие как «Газпром», «Роснефть», «Сбербанк», «Лукойл», «Норникель» и т. д. Естественно на «добровольной» основе в качестве спонсоров.

Думаю что призовой фонд в миллион зелени на каждый вид спорта эти компании обеспечить могут. Кроме того в призовой фонд могут войти деньги из государственного призового фонда который распределился бы между участниками олимпиады 2016 г.

Плюс экономия бюджета из-за недопуска наших спортсменов.

Я так думаю, что даже если соревнования будут проводиться не под эгидой МОК, участников будет достаточно, может даже больше чем на олимпиаде. Во первых из-за того что не будет ограничений — приехал, можешь участвовать в соревнованиях.

Никто тебя не ограничивает, хочешь бежать стометровку — зарегистрируйся и можешь бежать. И многие желающие будут приезжать не столько за призами сколько ради возможности пробежать свою дистанцию вместе с спортсменами со всего мира.

Возможно в этом и есть олимпийский дух, олимпийская солидарность.

В этом случае наша страна заимеет не только возможность дать своим спортсменам самовыразиться и выиграть призы. Те города где будут проводиться эти альтернативные олимпийские игры могут заиметь огромное количество спорт-туристов.

3. Организовать независимую антидопинговую комиссию. Правила МОК предусматривает возможность существования таких организаций.

Пункт 5 правила 3 Олимпийской хартии звучит: «МОК может признавать неправительственные организации, связанные со спортом и действующие на международном уровне, чьи уставы и деятельность согласуются с Олимпийской хартией » задача, аккредитация МОК.

Это очень затратное мероприятие, в том смысле что в отличие от альтернативной олимпиады не имеет перспектив выйти на самоокупаемость. Однако по хорошему препятствий для этого нет. Российская лаборатория ВАДА всегда финансировалась из российского бюджета, все оборудование закупалось за бюджетные деньги, специалисты по антидопинговой работе в нашей стране есть.

проблема в том что ВАДА будет всеми силами противостоять возникновению подобной структуры. Как мы видим из нынешней ситуации пользуясь своим монопольным положением и колоссальной финансовой и административной поддержкой со стороны США ВАДА может себе позволить беспрецедентное давление практически на все международные спортивные институты.

Однако такая ситуация может сыграть нам на руку, поскольку многие спортсмены имеют претензии к ВАДА, мало того не только российские ассоциации имеют претензии имеют к ним претензии, но и целые государства. Поэтому возникновение альтернативной антидопинговой структуры может приветствоваться многими. А возникновение конкуренции всегда хорошо.

4. Наконец крайняя мера. Если в воскресенье МОК все же примет решение отстранить от олимпийских игр 2016 г.

сборную Российской Федерации в целом, будет нарушен шестой принцип Олимпизма закрепленный Олимпийской хартией: «Любая форма дискриминации в отношении страны или лица — расового, религиозного, политического или иного характера, или по признаку пола — несовместима с принадлежностью к олимпийскому движению».

Соответственно Российская Федерация может на Олимпийском конгрессе поднять вопрос о нарушении основополагающего принципа олимпийского движения с одним простым выводом — поскольку принцип олимпийского движения нарушен, значит олимпийское движение подлежит реформированию либо роспуску.

Кроме того пункт 1 правила 6 звучит: «Олимпийские игры – это соревнования в индивидуальных или командных видах спорта среди спортсменов, но не среди стран. Они объединяют спортсменов, отобранных соответствующими НОК, заявки которых были приняты МОК. Спортсмены соревнуются под техническим руководством соответствующих МФ.» Таким образом отстранить страну от олимпиады нельзя в принципе.

Соответственно даже если Олимпийский конгресс не примет сторону Российской Федерации, наша страна имеет право выйти из него и создать параллельную структуру.

Многие могут сказать, что это ничего не даст, мол Российская Федерация станет изгоем в мире спорта, но как видим по ситуации Брексита все не так однозначно.

Многие национальные федерации могут последовать примеру Российской Федерации потому как в случае нашего выхода у некоторых участников спортивного движения возникнуть желание убрать с олимпиады всех своих соперников, что приведет к еще большей дискриминации неугодных спортсменов, федераций и стран.

Достаточно вспомнить две олимпиады в Москве и Лос-Анджелеса вследствие которых олимпийское движение практически распалось на два лагеря. Так что такой демарш может вызвать цепную реакцию и функционеры МОК должны это понимать.

Будем ждать воскресенья и надеяться что те самый шанс который приближается к нулю с единицей после запятой в миллионной степени сыграет и МОК сделает то что он не сделать не может.

При подготовке статьи использовалась Олимпийская хартия

Источник

Источник: //www.pravda-tv.ru/2016/07/22/243713/kakie-kontr-mery-my-mozhem-prinyat-po-antidopingovumu-skandalu

Какие меры должны принять власти ради спасения экономики России

Какие меры мы можем принять

На Западе очень быстро вспомнили все то, чему научил кризис 2008 года. Принимаемые там меры достаточно благотворно воздействуют на экономику, не давая ей свалиться в пропасть. В России же, как обычно, запрягают медленно, но на сей раз любое промедление подобно смерти

Март стал для мировой экономики месяцем серьезных испытаний.

Эпидемия коронавируса охватила всю планету, фондовые рынки рухнули, цены на сырье снизились сильнее, чем в период предшествующего кризиса, целые страны закрыли границы, а миллионы людей ушли на карантин.

В ближайшие пару недель будут опубликованы предварительные цифры по итогам первого квартала, позволяющие судить о масштабах катастрофы. (Я бы предположил, что среднее снижение ВВП Китая, ЕС и США составит не менее 6–7% к аналогичному периоду 2019 года.)

В России пока все иначе. Несмотря на то что экономика зависит от нефти и сокращение экспортной выручки, если цена сохранится в диапазоне $26–35 за баррель, может достичь 10% объема прошлогоднего номинального ВВП, чиновники и политики соревнуются в оптимистических прогнозах.

Глава Банка России Эльвира Набиуллина недавно говорила о том, что «годовые темпы, на наш взгляд, останутся в положительной зоне», председатель Счетной палаты Алексей Кудрин — о стагнации; а министр финансов Антон Силуанов лишь скупо признал, что для балансировки бюджета придется привлечь около 3 трлн рублей из ФНБ, не давая общего экономического прогноза. Правительство предварительно одобрило план поддержки экономики на 300 млрд рублей (0,28% ВВП), а Владимир Путин предложил ускорить выделение социальных выплат, увеличить пособия по безработице до 12,1 тысячи рублей ($154) в месяц (в США, согласно новому плану борьбы с кризисом, они составляют $600 в неделю) и сократить в два раза страховые платежи для части работников малого и среднего бизнеса. Однако, если сравнить меры, принятые в развитых странах и в России (в Великобритании пакет бюджетного и кредитного стимулирования — на £57 млрд и £435 млрд  соответственно — достигает 23% ВВП), становится ясно: борьба с кризисом у нас еще не началась.

Русские, как известно, медленно запрягают, но быстро ездят.

Именно это мы видели в 2008–2009 годах, когда сначала чиновники несколько месяцев повторяли мантру о России как «островке стабильности», а потом «вкачали» в экономику, по словам тогдашнего первого зампредседателя Счетной палаты Валерия Горегляда1, 13,9% ВВП.

Итог хорошо известен: экономический спад в 2009 году составил 7,9%, оказавшись рекордным среди стран G20. Какие уроки стоит вынести из прошлого и нынешнего кризисов, если мы не хотим, чтобы 2020 год стал самым тяжелым в экономической истории России XXI века?

Терпящие бедствие предприятия, уволенные работники, сталкивающиеся с проблемами госкомпании — все они потребуют дополнительных расходов

На мой взгляд, их несколько.

Прежде всего нужно понимание того, что государство — это не «наше все» и что само по себе исполнение бюджета — а заверения о том, что «все бюджетные обязательства будут выполнены в полном объеме», зазвучали с момента появления первых признаков кризиса — не тождественно реализации антикризисной программы.

Уже сейчас понятно, что при нынешних котировках нефти федеральный бюджет потеряет около 3 трлн рублей. Коронавирус и борьба с ним остановят десятки отраслей и разорят сотни тысяч предприятий. Выпадающие и/или отсроченные налоги облегчат казну еще на 1–1,2 трлн рублей.

Сократятся денежные доходы населения, что ударит по региональным бюджетам и потребует увеличения трансфертов. Если власти успеют реализовать план по сокращению страховых платежей, дефицит Пенсионного фонда вырастет на 600–700 млрд рублей, а ФОМС — на 100–120 млрд.

Иначе говоря, будет очень хорошо, если вместо предполагавшегося профицита в 800 млрд рублей дефицит не превысит 4 трлн.

Если правительство мобилизует эти средства из ФНБ и выплатит все, что обещало еще в 2019 году, проблема не снимется: терпящие бедствие предприятия, уволенные работники, сталкивающиеся с проблемами госкомпании — все они потребуют дополнительных расходов.

Сейчас власти пытаются изобразить дело таким образом, что они помогают несчастным, пострадавшим от «обстоятельств непреодолимой силы», но это не вполне так.

Во многом закрытие бизнесов стало следствием решений правительства, и как раз в США, где Сенат только что одобрил антикризисный акт на $2,2 трлн, бюджет de facto принял на себя ответственность за предприятия, остановленные постановлениями органов власти.

Конечно, Кремль может продолжать делать вид, что рестораны, магазины и фитнес-центры в России «самоизолировались», но развитие кризиса, потенциально куда более разрушительного, чем кризис 2008–2009 годов, быстро его поправит. Сегодня мы находимся в ситуации, когда спасать нужно не только бюджетополучателей.

В США и Европе в 2008-м это осознали раньше нас, а сейчас вспомнили вообще молниеносно, но до нас это еще должно дойти. Добавлю: разоренный бизнес в разы труднее запустить вновь, чем «законсервированный», поэтому о помощи нужно думать уже сейчас, а не через полгода.

Квентин Массейс. «Сборщики податей» (фрагмент). После 1501 Иллюстрация: Wikipedia Commons

Второй момент связан с источником тех средств, которые предполагается использовать для преодоления кризиса. Стоит заметить, что первой реакцией чиновников на информацию о стремительном падении цен на нефть стали заявления о достаточности средств ФНБ для балансирования бюджета чуть ли не на четыре года.

Последнее выглядит маловероятным, учитывая, как приведенные выше расчеты, так и то, что в фонде на 1 марта находилось $123,4 млрд — по текущему курсу это 9,7 трлн рублей.

При этом если в западных странах центральные банки незамедлительно максимально снизили процентные ставки (ФРС — до 0–0,25%, Банк Англии — до 0,1%, а у ЕЦБ она и так была отрицательной), то Банк России разве что удержался от ее повышения (в 2014 году в ответ на падение курса рубля он повысил ключевую ставку с 10,5 сразу до 17%). Но, как говорится, и это хорошо.

Основная же проблема состоит в другом: в предоставлении экономике дополнительной ликвидности — той самой, которой в ФНБ не хватит для защиты российского народного хозяйства одновременно и от шока нефтяных цен, и от потенциально довольно масштабной эпидемии.

Разумеется, на этом месте российские либералы заклеймят меня как переметнувшегося в лагерь «условного Глазьева», однако я попробую прояснить свою позицию.

Сторонники «кредитной накачки» и «индустриального возрождения» России выступают за то, чтобы Центральный банк под контролем правительства финансировал «перспективные проекты» (типа моста на Сахалин) или «высокотехнологичные отрасли» (типа не покупаемого даже Министерством обороны танка «Армата»).

Мой подход иной: Банк России — как и ФРС, и Банк Англии — должен стать главным кредитором бюджета. В случае выпуска Минфином ОФЗ или иных долговых инструментов, он должен практически безлимитно кредитовать под залог этих бумаг приобретающие их банки.

Я не вижу в данном действии никакого «инфляционного риска», так как таким образом финансируются те расходы бюджета, которые в любом случае должны им быть произведены (и тут совершенно не важно, будут ли деньги получены из ФНБ или из кредитов ЦБ).

Центральный банк — это как микроскоп: можно либо рассматривать через него паразитов и бактерии, либо забивать им гвозди. Финансирование бюджета, расходы которого вполне понятны и пропорционально распределены по отдельным периодам, — это условно первый вариант. Братская помощь Игорю Сечину в выкупе облигаций «Роснефти» с последующим обрушением ею курса рубля — второй. На мой взгляд, опыт западных стран как 2008-го, так и 2020 года показывает: без задействования центрального банка обойтись нельзя.

Помощь экономике не может быть ни медленной, ни недостаточной. Когда у человека случается остановка сердца, нужен дефибриллятор, а не прибор, запитанный от пальчиковой батарейки

Третий момент выглядит еще более очевидным: помощь экономике не может быть ни медленной, ни недостаточной. Когда у человека случается остановка сердца, нужен дефибриллятор, а не прибор, запитанный от пальчиковой батарейки.

Европейцы и американцы правы, когда вливают в экономику даже больше денег, чем она может переварить, причем по нескольким причинам. С одной стороны, такой впрыск помогает запустить будущий рост, создавая платежеспособный спрос — как через прямые выплаты гражданам, так и через кредиты и помощь приостановленным бизнесам.

С другой стороны, вкачивание денег в экономику — и этого в России вообще никогда не принимают в расчет — рекапитализирует систему и иным образом: пока на прошлой неделе Конгресс принимал антикризисный акт на $2,2 трлн, только за три дня, 23–25 марта, американский фондовый рынок вырос на 21,3%, что подняло его капитализацию на $5,12 трлн. Последнее означает, что именно на столько больше денег стало на инвестиционных и пенсионных счетах американцев — денег, которые завтра пойдут в экономику. Если бы власти в Вашингтоне вели себя так же, как в Москве, к середине лета Америка была бы в депрессии, сравнимой с 1930 годом. При этом, повторю еще раз, умелое манипулирование ставкой ФРС позволяет американскому правительству мобилизовывать огромные суммы без негативных последствий для потребительского рынка: инфляция в США составляет 2,4% при ставке 0%, тогда как в России — 2,3% при ставке в 6%. Зато американцы могут за пару недель мобилизовать 15% ВВП на борьбу с кризисом, а россияне не смогут направить на эти цели и 5% на протяжении всего года.

Стоит заметить, что снижение ставки Банка России может иметь последствия, прямо противоположные обычно предполагаемым.

Сейчас считается, что высокая доходность привлекает иностранцев на рынок рублевых государственных заимствований, удерживая их долю в диапазоне 32–35%.

Однако не стоит забывать, что снижение ставки вызовет рост цены долговых бумаг, который уравновесит, по крайней мере частично, потери на курсовой разнице, сложившиеся в последние недели. Иностранные инвесторы потеряют меньше, чем при удержании или повышении ставки.

Да, они могут потом довольно долго не возвращаться на рынок, но вся их доля на нем оценивается в 3 трлн рублей ($38,9 млрд.) при золотовалютных резервах в $551,2 млрд. Действия ЦБ и правительства в критической ситуации не должны определяться факторами такого масштаба.

Подводя итог, можно сказать: чтобы Россия смогла довольно успешно преодолеть нынешний кризис, необходимо вбросить в экономику объем средств, соизмеримый с тем, который предоставляют своим гражданам и компаниям развитые страны — не менее 10% ВВП, не считая четкого исполнения ранее принятых бюджетных обязательств.

При объеме государственного долга в 14,4 трлн рублей (или 13,5% ВВП) сделать это не сложно.

Инструментами должны стать, с одной стороны, неограниченное кредитование Банком России правительства через выпуск дополнительных объемов долговых бумаг и, с другой стороны, программа «количественного смягчения», которая через банки довела бы до пострадавших компаний дополнительные средства, необходимые им для выживания в период эпидемии и карантина.

Основными требованиями к данной программе должны стать те же, что озвучены в США: прозрачность бюджетного процесса, финансирование из казны только частных лиц и пострадавшего малого и среднего бизнеса, реализация программы «количественного смягчения» исключительно через частные банки и… неучастие в любых из обозначенных программ компаний, подконтрольных представителям органов государственной власти.

___________

1 Горегляд, Валерий. Мировой кризис и парадигмы государственного финансового регулирования. Москва: без указания издательства, 2013, с. 206, примечание.

Источник: //snob.ru/entry/190916/

Даю 30 баллов.Какие меры необходимо принять для охраны природы чтобы сохранялось – Школьные Знания.com

Какие меры мы можем принять

Ulrian7716.09.2019

Ответ:

Чтобы обезопасить нашу природу нужно выкидывать мусор в урны и не засорять природу, не выкидывать пластик, а выкидывать его в специальные урны для переработки пластика, так же нельзя засорять моря и океаны, ведь в них тоже есть жизнь и своя экосистема которая контролирует равновесие, из-за того что люди засоряют воды, некоторые уже опустошились или загрезняны из-за этого мы сами портим нашу планету на которой и живём.

Объяснение:

надеюсь помог ._.

1. На какие анатомические области накладывается кровоостанавливающий жгут?а) голеньб) предплечьев)плечог)бедро2. Укажите основной способ временной остановки венозного кровотечения.а) наложение жгутаб) наложение закруткив)наложение давящей повязкиг) местное применение холода3. Укажите максимальное время наложения кровоостанавливающего жгута.а) 120 минут в теплое время года и 60 минут в холодноеб) 90 минут в теплое время года и 30 минут в холодноев) 60 минут в теплое и холодное время годаг) 60 минут в теплое время года и 30 минут в холодное4.Укажите основной способ временной остановки кровотечения при ранении бедренной артерии.а) наложение давящей повязкиб) прямое давление на ранув) максимальное сгибание конечностиг) наложение жгутапомогите пожалуйстаКратко опишите влияние физических, духовных и социальных факторов на ваше индивидуальное здоровье1. На какие анатомические области накладывается кровоостанавливающий жгут?а) голеньб) предплечьев)плечог)бедро2. Укажите основной способ временной остановки венозного кровотечения.а) наложение жгутаб) наложение закруткив)наложение давящей повязкиг) местное применение холода3. Укажите максимальное время наложения кровоостанавливающего жгута.а) 120 минут в теплое время года и 60 минут в холодноеб) 90 минут в теплое время года и 30 минут в холодноев) 60 минут в теплое и холодное время годаг) 60 минут в теплое время года и 30 минут в холодное4.Укажите основной способ временной остановки кровотечения при ранении бедренной артерии.а) наложение давящей повязкиб) прямое давление на ранув) максимальное сгибание конечностиг) наложение жгутаСрочно голосуем, кто играет в майн пж Пж проголосуйте чтобы рейд стал интереснее (нажмите на Vote) //feedback.minecraft.net/hc/en-us/community/posts/360033630291-TNT-Pillager​Срочно! напишите различные вопросы к тесту по теме психологические особенности поведения человека во время стихийного бедствияВ чем заключаются меры оказания первой помощи при отравлении ртутью?1. Дать пострадавшему вдыхать теплые водяные пары с лимонной или уксусной кислотой2. Вывести или вынести пострадавшего из зоны поражения3. Промыть пострадавшему желудокОсновные законодательные меры против распространения наркотиков спиртного и курения​Придумайте 7-10 слоганів (коротких повідомлень) для розміщення на упаковках сигарет і слабоалкогольних напоїв, які б надихали ваших однолітків відмовитисявід куріння та вживання алкоголю. СРОЧНО!!Влияние социальной среды на здоровье человека​1. Які ознаки свідчать про рівень здоров’я, що має назву «порушення адаптації»:a) зниження тонусу;b) хронічна втома;c) наявність зронічних захворювань;d) метеочутливість;e) часті зміни настрою?f) який чинник має найбільший вплив на здоров’я:2. Доступність і якість медичних послуг;a) спосіб життя людей;b) стан довкілля;c) спадковість?3. Повноцінні білки є у продуктах:a) Тваринного походження;b) Рослинного походження.4. На думку психологів-гуманістів, на формування характеру людини найбільше впливає:a) виховання;b) спадкові чинники;c) самовиховання.5. З’єднайте відповідні поняття:Використання можливостей обох півкуль головного мозку, за якого суттєво зростає ефективність розумової діяльності – це… Життєве самовизначенняЕфективний інструмент, який допомагає розставляти приорітети – це… Синергія мозкуРозуміння природи емоцій, уміння розпізнавати їх, здатність володіти собою – це… Рефреймінг 6. Ознаками соціальної зрілості є:a) матеріальна незалежність;b) сформованість організму;c) здатність приймати виважені рішення;d) здатність налагоджувати і підтримувати здорові стосунки;e) спроможність створити і утримувати родину;f) здатність свідомо керувати своїми емоціями і поведінкою.7. Першою стадією захворювання на ВІЛ-інфекцію є:a) “період вікна»;b) безсимптомний період;c) стадія СНІДу8. Ситуації, в яких існує високий ризик інфікування ВІЛ, це:a) бути покусаним тим самим комаром;b) спільно користуватися посудом;c) робити ін’єкції одним шприцом;d) користуватися громадськими вбиральнями;e) їздити у переповненому транспорті.9. Принцип тестування на ВІЛ, який означає, що людина не зобов’язана називати своє ім’я, якщо вона цього не бажає, має назву:a) добровільність;b) анонімність;c) конфіденційність.10. До позитивних наслідків науково – технічного прогресу належать:a) побутові зручності;b) забруднення довкілля;c) мобільний зв’язок, Інтернет;d) збільшення середньої тривалості життя;e) створення ядерної зброї;f) глобальне потепління.11. Сталий розвиток передбачає:a) можливість задовольняти потреби сьогодення, але не за рахунок майбутніх поколінь;b) досягнення балансу між виробництвом і споживанням;c) відмову від усіх досягнень науково – технічного прогресу.12. Поясни, як спосіб життя впливає на здоров'я людини?​

Источник: //znanija.com/task/32781735

Юр-Центр Варуна