Как отказаться от медицинского освидетельствования, если после рукоприкладства мы с мужем примирились?

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования — DRIVE2

Как отказаться от медицинского освидетельствования, если после рукоприкладства мы с мужем примирились?

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования

Ответы юриста Коллегии автоюристов Самара на вопросы водителей, на которых составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Вопрос водителя: По какой причине протокол сотрудника ГИБДД, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ может быть отменен в суде?

Ответ автоюриста: Статья 24.5 КоАП содержит обширный перечень оснований для прекращения производства по делу. Распространяется этот перечень и на дела возбужденные по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за предполагаемый отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Например, судебная практика знает многочисленные случаи прекращения таких дел по следующим причинам:

— водитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но на него всё равно был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;

— человек, оформленный за отказ от медицинского освидетельствования, не являлся водителям, а был пассажиром автомобиля, пешеходом;

— сотрудник ГИБДД не привлек понятых при составлении протоколов или в качестве понятых были привлечены ненадлежащие лица (полицейские, родственники, друзья, оформленные за нарушение, пьяные, несовершеннолетние или иные заинтересованные лица);

— в протоколы были внесены значительные изменения или дополнения;

— отсутствовала подпись сотрудника ГИБДД в протоколе об административном правонарушении;

— водителю не разъяснили его права, что было подтверждено в ходе рассмотрении дела;

— дело было рассмотрено с нарушением подсудности;

— водителя не известили о дате судебного заседания или о внесении изменений в протоколы;

— автолюбителю не предложили освидетельствование на месте с помощью алкотестера;

— человек был направлен на медицинское освидетельствование незаконно;

— у водителя отсутствовали признаки опьянения;

— истекли сроки давности привлечения к ответственности;

— водителю отказали в переводе дела по месту жительства или иных ходатайствах;

— автолюбителю не предоставили возможность опросить тех лиц, которые свидетельствовали против него (сотрудника ГИБДД, понятых, свидетелей);

— водитель представил в суд акт медицинского освидетельствования, который подтверждал что на момент составления протоколов он в состоянии опьянения не находился и признаков опьянения у него быть не могло;

— несмотря на обязанность сотрудника ГИБДД доказывать вину автолюбителя в материалы дела не были представлены достаточные доказательства;

— протоколы были составлены с грубыми нарушениями, были допущены другие нарушения при возбуждении и(или) рассмотрении дела по ч.1 ст.12.26 КоАП, предусматривающего ответственность водителя за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Вопрос водителя: Как доказать что я не управлял автомобилем, а за рулем находилась жена?

Ответ автоюриста: Любые доказательства могут быть использованы человеком, которого обвинили по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: видеозапись, документы, свидетельские показания. Стоит также внимательно изучить копии протоколов и другие материалы дела. Правду скрыть очень сложно, поэтому в материалах дела должны содержаться «зацепки», которые будут подтверждать слова человека, что он не ехал за рулём.

Помимо этого нужно постараться максимально подробно опросить сотрудником ГИБДД и других участников производства по делу (свидетелей, понятых и т.д.). Из их подробных показаний также должно следовать, что человека обвинили несправедливо. Складно соврать очень сложно, люди должны проговориться. Есть много других способов установить истину по делу, которые известны опытному автоюристу.

Нужно также учитывать, что автолюбитель не обязан доказывать свою невиновности, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу человека в отношении которого возбудили дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопрос водителя: Я припарковал свой автомобиль и пошёл домой с бутылкой пива, из которой сделал несколько глотков. Когда я уже шёл к дому, ко мне подошел сотрудник ГИБДД и попросил пройти в патрульный автомобиль, где был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД, если он меня не останавливал?

Ответ автоюриста: Если сотрудник ГИБДД не останавливал автолюбителя, то его действия по составлению протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ незаконны. В момент, когда автолюбитель перестал управлять автомобилем, он стал пешеходом (сначала став пассажиром).

Пешеход не может быть лишен права управления транспортными средствами по причине отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

При этом сотрудник ГИБДД не останавливал автомобиль, значить став пешеходом человек мог употребить алкоголь, поскольку за рулем он уже не находился.

Если же сотрудник ГИБДД вменял автолюбителю распитие алкогольных напитков в общественном месте, то должен был быть составлен совершенно другой протокол. При этом за распитие спиртных напитков в общественном месте не предусмотрено лишение водительских прав.

Вопрос водителя: В моём деле возбужденном сотрудником ГИБДД за отказ от медицинского освидетельствования очень много противоречий, нарушений и не состыковок. Можно ли по этому основанию отменить постановление о лишении водительских прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?

Ответ автоюриста: Да, если в деле есть существенные неустранимые противоречия или нарушения, то все они должны толковаться в пользу автолюбителя. Ведь автомобилисту сложно доказывать свою невиновность. Наличие противоречий и нарушений в деле свидетельствует о незаконности действий сотрудника ГИБДД по оформлению протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Естественно все зависит от того, какие именно нарушения допущены и какие именно противоречия есть в деле. Многое также зависит от активных действий самого автолюбителя.

Первый шаг к отмене постановления о лишении водительских прав – это подготовка грамотной жалобы в вышестоящей суд. В этой жалобе нужно как можно подробней описать все имеющиеся в деле нарушения, противоречия.

При составлении апелляционной жалобы автолюбителю может потребоваться помощь опытного юриста. В таком случае вы можете обратиться в Коллегию автоюристов Самара. Грамотный автоюрист фирмы всегда готов защищать интересы автолюбителей при рассмотрении дела, связанных с лишением водительских прав.

Источник: //www.drive2.ru/b/479237262324793415/

Отказ от медосвидетельствования: как вернуть права

Как отказаться от медицинского освидетельствования, если после рукоприкладства мы с мужем примирились?

В последнее время участились случаи привлечения автомобилистов к административной ответственности за отказ от проверки на состояние опьянения. В большинстве случаев отказываясь пройти освидетельствование на опьянение, водители не осведомлены об ответственности за подобные деяния и полагают, что спокойно могут отказаться от прохождения данной процедуры без неблагоприятных последствий.

Однако, это ошибочное представление. Ведь деятельность в области транспорта всегда сопряжена с риском для жизни и здоровья окружающих, а пьяный водитель представляет еще большую угрозу.

Каковы меры ответственности за данное деяние, возможно ли избежать ответственности за данное правонарушение, существует ли вероятностьбудет рассмотрено в следующих главах.

Что делать, если отказался от медицинского освидетельствования

Водитель, отказавшийся от медицинского освидетельствования на месте, может быть доставлен сотрудником ГИБДД в специализированное учреждение, которое проводит данную процедуру.

Отказываться от прохождения освидетельствования в больнице лучше не стоит, тем более внимательно нужно отнестись к подписанию предоставляемых сотрудником инспекции документов, так как именно в них и может содержаться отказ от медосвидетельствования.

Если водитель не дает согласие на проведение данной экспертизы, ссылаясь на невозможность прохождения в силу различных причин, то важно помнить, что согласно ст.2.7 КоАП РФ в случае крайней необходимости наказание за совершенное правонарушение не предусматривается, но для этого необходимо наличие следующих обстоятельств:

  • угроза жизни, здоровью либо имуществу водителя или другого лица;
  • угроза обществу либо государству;
  • водитель не имел другого способа предотвратить угрозу.

К примеру, водитель доставлял тяжелобольного в медицинское учреждение и не мог пройти освидетельствование в силу наличествующих обстоятельств, которые подпадают под признаки крайней необходимости, и не может быть лишен ВУ. Однако данные обстоятельства следует подтвердить либо свидетельскими показаниями, либо аудиозаписью разговора с сотрудником ГИБДД или записью с видеорегистратора.

Так же следует обратить внимание на сам порядок действий сотрудника ГИБДД и при наличии нарушений, водитель вправе отказаться от медосвидетельствования:

  • сотрудник ГИБДД не обеспечил условия для проведения освидетельствования;
  • отсутствие понятных;
  • отсутствие у водителя признаков наличия алкогольного опьянения. Наличие оснований для прохождения медосвидетельствования должны подтвердить понятые.

Указанные нарушения следует отметить в протоколе, так как это поможет определить законность требований инспектора.

Ответственность

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ указанное действие влечет привлечение к административной ответственности и применение штрафа в 30 тысяч рублей с лишением удостоверения водителя от 1,5 до 2 лет.

В случае если водитель не имеет соответствующего удостоверения либо лишен его, отказывается от прохождения освидетельствования на опьянение, то может последовать одно из наказаний:

  • арест от 10ти до 15ти суток
  • штраф на физических лиц, в отношении которых не может применяться арест, в размере 30 тысяч рублей.

Стоит отметить, что данные меры ответственности применяются в том случае, если не содержат признаков преступления. То есть, если в случае дорожного происшествия не причинены тяжкие телесные повреждения или смерть человека.  Если данные факты имеют место, то виновное лицо несет ответственность в соответствии с уголовным кодексом.

Видно, что наказание за данные действия достаточно суровое. Поэтому следует ответственно относиться к законным требованиям сотрудников дорожных служб и проходить освидетельствование в медицинской организации. Такое требование будет правомерным если:

  • вы оказались от прохождения освидетельствования с применением технических средств (алкотестер);
  • если имеются достаточные основания предполагать, что вы находитесь в состоянии опьянения, но тестер показал отрицательный результат.
  • если вы не согласны с результатами освидетельствования с помощью технических средств.

К признакам опьянения закон относит (одно или несколько):

  • нарушение речи;
  • запах алкоголя из ротовой полости;
  • неустойчивая поза;
  • стремительное изменение окраски кожи;
  • поведение, не соответствующее обстановке.

То есть, при наличии данных и вышеуказанных признаков, вы не можете отказаться от прохождения освидетельствования. Отказаться от освидетельствования сотрудниками полиции можно, но необходимо обязательно посетить медицинскую организацию, по направлению инспектора, для проверки такого состояния.

Важно! Если вы проигнорируете протокол о направлении на освидетельствование, то неизбежно последует административная ответственность.

Как избежать наказания за отказ от медосвидетельствования

В случае, если водитель отказался от медицинского освидетельствования, не зная, что ст.12.

26 КоАП РФ за такой отказ грозит административная ответственность в виде лишения водительских прав, либо был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД, следует незамедлительно обратиться в ближайшее медицинское учреждение, имеющее право провести данную независимую экспертизу.

Полученный при освидетельствовании акт будет являться доказательством, подтверждающим, что водитель не нарушил установленные законом правила при рассмотрении дела об административном правонарушении на суде.

Важно! Водитель не сможет пройти медицинское освидетельствование без направления сотрудника ГИБДД  в государственном учреждении.

Для этого стоит обратиться в платную клинику, предоставляющую данную услугу, заключение в этом случае будет являться правомерным и должно быть принято судом в качестве доказательной базы, опровергающей основания инспектора для отстранения водителя от управления ТС и требования пройти медосвидетельствование.

Если водитель не смог осуществить независимую экспертизу после отказа о прохождении медицинского освидетельствования в ближайшие часы, то единственным вариантом избежать наказания за данное правонарушения является поиск оснований для прекращения дела об административном правонарушении. Такими основаниями могут выступать:

  • непредоставление видеозаписи с установленного регистратора либо отсутствие понятых при составлении протокола сотрудником ГИБДД об отказе в прохождении медицинского освидетельствования – протокол может признан недействительным и не будет принят как допустимое доказательство судом;
  • оформленные сотрудником ГИБДД документы содержат существенные ошибки (недостоверные сведения, неправильно написана фамилия задержанного водителя, протокол об отстранении составлен позже протокола о прохождении на медосвидетельствование и т.д.);
  • введение водителя в заблуждение сотрудником ГИБДД, либо утаивание смысла заполняемых документов, не оповещение о законных правах и т.д.

Водителю необходимо очень внимательно проверять все документы, которые предоставляет сотрудник инспекции на подпись, по возможности фиксировать разговор при остановке ТС и оформлении соответствующей документации, чтобы в дальнейшем не лишиться водительских прав.  

Как вернуть права

В случае, когда водитель отказался от проведения проверки на опьянение тестером и не явился к врачу по протоколу сотрудников полиции, то очевидно, что ответственность наступит по указанной статье. Собственно, ни одно обжалование не поможет в данном случае. Это может только отсрочить исполнения постановления судебного органа. То есть, права в любом случае отберут.

В некоторых случаях, если протокол содержит грубые ошибки и процедура его составления нарушена, можно попробовать обжаловать документ в судебном порядке или решение суда, основанное в том, числе на данном документе.

Однако, на практике даже вышеуказанные ошибки и нарушения не влекут отмену постановления суда о привлечении к ответственности. Суды часто склонны доверять бумагам и показаниям сотрудников правоохранительных органов.

Суды полагают, что нарушение процедуры привлечения к ответственности не означает фактическое несовершение конкретным лицом данного правонарушения, тем более, если оно установлено документами правоохранительных органов. Поэтому решения по административным правонарушениям очень редко отменяются даже в Верховном суде.  

Таким образом, шансы на отмену решения суда о привлечении к данной ответственности очень низки.

Поэтому все что может виновная сторона, так это затянуть исполнение решения суда, путем подачи жалоб на постановления нижестоящих судов.

На практике подаются жалобы сначала в районный суд на решение мирового, затем в краевой (областной) на постановление районного. После апелляции постановление вступает в силу и должно быть исполнено.

Конечно, еще можно подать заявление о рассрочке исполнения судебного акта, подтвердив тяжелое материальное положение документально. Хотя учитывая размер штрафа, суд может разрешить рассрочку на пару месяцев.

Как вернуть права  досрочно

Действующее законодательство определяет список нарушений ПДД, согласно которому только за определенные виды административных правонарушений возможно вернуть водительское удостоверение досрочно. В данный список не входит ст.12.26 и ст.12.

27 КоАП РФ, предусматривающих наказание в виде лишения водительских прав за отказ водителем пройти медицинское освидетельствование и за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, за данный вид нарушения возврат прав в досрочном порядке не предусмотрен.

Суд за отказ от медосвидетельствования

Подведомственность данного вида дел отнесена к мировому судье в соответствии со ст.23 ГПК РФ.

Мировой судья рассматривает предоставленные материалы дела и на основании вынесенного протокола и анализа фактических доказательств выносит решение либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановление об административном правонарушении, которое включает наказание в виде лишения водительских прав на установленный срок.

Через сколько суд

После того, как сотрудником ГИБДД будет составлен протокол об административном правонарушении, он должен быть отправлен в суд в течение трех суток со дня его составления. После получения протокола судья в течение двух месяцев обязан рассмотреть дело на основании предоставленных материалов и вынести постановление (решение) согласно п.1.1 ч. 1 ст.29.6 КоАП РФ.

Какие шансы вернуть права в областном суде

Если мировым судьей было вынесено постановление о лишении водителя специального права управлять ТС, либо уже вынесено решение районного суда, то в течение десяти дней водитель вправе обжаловать данное решение через вышестоящий суд согласно ст. 30.2 КоАП РФ. Жалоба в порядке апелляции или надзора подается непосредственно в вышестоящий суд.

Подача жалобы в областной суд позволит в полном объеме заново рассмотреть дело об административном правонарушении за отказ от медосвидетельствования и  предоставить новые доказательства, которые могут изменить решение в пользу водителя, лишенного водительских прав. По результатам рассмотрения суд выносит мотивированное решение об удовлетворении жалобы либо отказе в удовлетворении.

Что говорить на суде

На судебном заседании водителю следует соблюдать установленные ГПК РФ процессуальные правила поведения, четко и лаконично отвечать на поставленные вопросы.

Водитель вправе предоставить доводы, указывающие на незаконность действий со стороны сотрудника инспекции либо на ненадлежащим образом оформленный протокол, нарушение порядка направления на экспертизу для определения состояния алкогольного опьянения или непредоставление такой возможности.

Они должны содержать доказательную базу в виде предоставленных суду записей с видеорегистраторов, аудиозаписей разговора с сотрудником ГИБДД, свидетельских показаний и прочее.

Если отказ от медицинского освидетельствования произошел в случае крайней необходимости, стоит обязательно об этом упомянуть и предоставить свидетельские показания, так как ст. 2.7 КоАП РФ освобождает от наказания за административные правонарушения в таком случае.

Если при составлении протокола не присутствовали понятые, то зачастую судами такой довод не принимается в силу того, что при подписании протокола в графе объяснения и замечания не содержится записи об отсутствии понятых. Водителю до подписания протокола очень важно внимательно ознакомиться с документами.

Судебная практика

Анализ судебной практики показывает, что основанием отмены вынесенного судебного постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ могут служить только нарушение установленного порядка направления и проведения медицинского освидететльствования сотрудником ГИБДД, а так же законность его требований.

Так, к примеру судья Зеленоградского районного суда г. Москвы в апелляционном порядке отменил решение мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы, указав, что основанием для отмены является незаконность требований инспектора, который необоснованно требовал пройти медицинское освидетельствование, основываясь на субъективном суждении.  

В настоящей публикации мы рассмотрели меры ответственности за отказ от освидетельствования на опьянение, возможность избежать ответственности за данное правонарушение, а также вероятность возврата удостоверения.

Так как данный вид правонарушения таит множество нюансов, то при оформлении протокола сотрудником ГИБДД следует незамедлительно обратиться к нашим автоюристам, которые в краткие сроки помогут урегулировать ситуацию и не позволят водителю лишиться права управлять транспортным средством.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Получить бесплатную консультацию

Источник: //dtp24.com/lishenie-voditelskih-prav/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya-kak-vernut-prava/

Медицинское освидетельствование после побоев в 2020 году – судебно, где пройти, платное

Как отказаться от медицинского освидетельствования, если после рукоприкладства мы с мужем примирились?

Законом РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев. Но для привлечения к ответственности нужны не только основания, но и доказательства.

Как в 2020 году зафиксировать побои и получить медицинское подтверждение? По российскому законодательству причинение физической боли другим лицам чревато наказанием.

Но для привлечения обидчика к ответственности необходимо суду представить доказательства, свидетельствующие об умышленном нанесении побоев и медицинское заключение о тяжести вреда.

Где и как в 2020 году пройти медицинское освидетельствование после избиения?

Что нужно знать

В Уголовном кодексе не содержится прямого указания на снятие побоев потерпевшим. Привлечь к ответственности обидчика можно и при отсутствии синяков или ссадин.

Состав преступления наличествует уже исходя из самого факта причинения физической боли. Вместе с тем доказать причинение этой боли обязан сам потерпевший.

Поскольку в данном случае имеет место дело частного обвинения, то полиция не обязана принимать участие в сборе необходимых доказательств.

Следует учитывать, что добыть веские доказательства избиения бывает достаточно сложно. Часто преступник и жертва находятся наедине в момент нанесения побоев.

И потому предоставление суду медицинского заключения играет важнейшую роль. Оно прямо доказывает, что насильственные действия были и обращение потерпевшего не является клеветой.

Состав преступления в виде нанесения побоев в законе трактуется следующим образом:

Побои это нанесение двух или более ударовЛибо свершение насильственного действия, в результате которого возникает физическая боль
Страдания и физическая больДолжны возникать после самого удара, а не как его следствия
Под побоями подразумевается единичное причинение вредаЕсли избиение повторяется чаще двух раз за год, то такое преступление признается истязанием, а это уже более суровое наказание и иной порядок доказывания

Если человек подвергся побоям, то первое, что ему нужно сделать после получения необходимой медпомощи это позаботиться о привлечении обидчика к ответственности.

Определения

Освидетельствование побоев подразумевает процедуру, в процессе которой врач проводит тщательный осмотр повреждений на теле потерпевшего человека.

Проверяется наличие ссадин, синяков и прочих видимых дефектов, возникших в результате избиения.

Осмотр завершается выдачей справки, в которой описывается состояние потерпевшего непосредственно на момент обращения.

Медицинское освидетельствование могут осуществлять как государственные медицинские учреждения, так и частные клиники.

Главное, чтобы осмотр был проведен квалифицированным медиком, способным определить нанесенный ущерб здоровью.

Человеку, подвергшемуся избиению, желательно сразу же обратиться в полиции и подать соответствующее заявление.

Экспертиза побоев в этом случае будет назначена в рамках доследственной проверки на основании направления от правоохранительных органов.

Но пройти медицинское освидетельствование побоев можно и самостоятельно. Например, после избиения человеку нужна неотложная медицинская помощь.

Наличие сильной боли или опасных для жизни травм может стать препятствием для обращения в полицию.

Получив медицинское заключение о нанесении побоев, можно обратиться в полицию как только это позволит состояние здоровья или воспользовавшись помощью законного представителя.

Какова его роль

Медицинское заключение о побоях это справка о нетрудоспособности, выписываемая доктором после осмотра потерпевшего.

В документе указывается перечень обнаруженных повреждений, их описание и характер, предположительный диагноз, точная дата нанесения вреда здоровью.

Справка выдается травматологом, хирургом любого медучреждения или судмедэкспертом. Причем не имеет значения, получена ли справка в бесплатном или ее выдало платное учреждение.

Но нужно знать, что справка о побоях не является основанием для вынесения решения суда о мере наказания. Для судебного процесса потребуется получить заключение судебно-медицинской экспертизы.

Наличие справки от хирурга, травматолога или иного квалифицированного специалиста позволяет эксперту вынести правильный вердикт о тяжести нанесенного вреда и его последствиях.

На основании полученной справки о побоях судмедэксперт заочно может провести обследование и оценить степень вреда, причиненного здоровью.

Важно, что для справки о побоях отсутствует срок действия. Использовать ее можно в течение всего срока, когда можно привлечь к ответственности виновника преступления.

То есть значение имеет только срок исковой давности для уголовной ответственности за свершенное деяние. Для преступлений с небольшой степенью тяжести такой срок равен двум годам от момента свершения.

Правовая база

Нанесению побоев в УК РФ посвящена ст.116. В ней сказано, что именно следует считать побоями и когда имеет место нанесение побоев, а когда присутствует факт истязания.

По поводу проведения освидетельствования в Уголовном кодексе имеется две статьи. В ст.290 рассматривается процесс освидетельствования по судебному указанию.

Пострадавший осматривается врачом и по окончании осмотра составляется акт. Данный акт прилагается к документам уголовного дела, а итоги осмотра оглашаются в присутствии потерпевшего и обвиняемого.

В ст.179 УК РФ говорится о случаях, когда требуется медицинское освидетельствование.

Здесь сказано, что осмотр нужен для выявления следов преступления и признаков, имеющих значение при рассмотрении уголовного дела, когда не нужна судебная экспертиза или когда освидетельствование требуется для подтверждения достоверности показаний потерпевшего.

Следует отметить, что проводиться медицинское освидетельствование должно с согласия потерпевшего.

Но если человек обвиняет другое лицо в нанесении побоев, но при это отказывается от медицинского осмотра, то шансы на привлечение обидчика к ответственности минимальны, в некоторых случаях ничем неподкрепленное обвинение может быть признано клеветой.

Зафиксировать побои без согласия потерпевшего могут в случае, когда причинение ущерба здоровью слишком велико и сам потерпевший лишен возможности инициировать осмотр (находится без сознания, не может адекватно оценить ситуацию и т. д.).

Медицинское освидетельствование при побоях

Одним из основных вопросов для граждан, подвергшихся избиению, является то, где пройти медицинское освидетельствование, побои какой давности фиксируются и во сколько обойдется получение справки?

Если самочувствие приемлемое и пострадавший может самостоятельно посетить ближайший травмпункт, то обратиться можно к дежурному хирургу или травматологу.

Когда наличествуют побои средней тяжести или состояние тяжелое, следует вызвать скорую помощь.

Также можно вызвать полицию, тогда прибывшие на место происшествия полицейские самостоятельно вызовут врача для осмотра.

При обращении в государственное медучреждение справка о побоях выдается бесплатно. Но потребуется дождаться приема в порядке очереди.

В частой клинике можно пройти освидетельствование в ускоренном порядке, но осмотр и справка являются платными.

Стоимость получения справки о нанесении побоев в частном медучреждении варьируется примерно от 2 000 до 3 000 рублей. При приложении к заключению фотографий, на которых запечатлены следы избиения, стоимость справки возрастает.

Но учесть следует, что не каждая справка может быть принята во внимание судом. Причиной может стать недостаточная квалификация врача, проводившего обследование или неправильное оформление справки.

Суд вправе попросту отклонить справку как доказательство или вызвать врача для дачи показаний.

Потому выбирать учреждение для медицинского освидетельствования следует тщательно, учитывая профессионализм врачей, сферу деятельности и репутацию клиники.

Последовательность действий

Если пострадавший решил самостоятельно снять побои, то действия его будут иметь следующий порядок:

Обращение в травмпункт государственной больницыИли в частную травматологическую клинику. Здесь будет оказан первая помощь и затем выдана справка об объеме и характере нанесенных побоев, времени их нанесения и времени обращения за помощью. При невозможности самостоятельного обращения вызывается скорая помощь
Обращение в полицию и подача заявленияНа привлечение обидчика к уголовной ответственности. При себе желательно иметь справку о побоях, выданную после медицинского освидетельствования. Для обращения в полицию можно воспользоваться помощью юриста, имеющего опыт в подобных делах
Прохождение в рамках доследственной проверки судебно-медицинской экспертизыЕсли справка об освидетельствовании составлена правильно, то личного общения с судмедэкспертом может и не понадобиться

При обращении сразу после избиения в полицию, правоохранительные органы выдадут обязательное направление на медосвидетельствование и похождение судебно-медицинской экспертизы.

Возбуждение уголовного дела возможно только при наличии экспертного заключения о факте нанесения побоев. Одних только слов потерпевшего недостаточно.

Установленные сроки

Обращаться в медучреждение для снятия побоев нужно как можно раньше. Основные причины в том, что:

При раннем обращении необходимая медицинская помощьБудет оказана своевременно
Чем раньше будут засвидетельствованы поврежденияТем более правильно они будут квалифицированы и тем более соответствующее будет назначено наказание

Точного срока для снятия побоев закон не предусматривает. Обращаться можно до те пор пока на теле остаются видимые следы избиения или насильственного действия.

Но чем позже обратится пострадавший, тем сложнее установить дату причинения вреда и определить причинно-следственную связь меж действиями обидчика и возникновением на теле следов ударов.

По мнению специалистов, идеальным сроком для снятия побоев является обращение к медику спустя 1-2 дня после произошедшего инцидента.

: медицинское освидетельствование потерпевших травм, побоев, других повреждений

К этому времени еще не исчезнут незначительные повреждения в виде царапин и ссадин, но успеют проявиться серьезные повреждения в виде глубоких гематом и отеков.

Кроме того скорое обращение может повлиять и на решение суда. Некоторое недоверие вызывают пострадавшие, которые озаботились своим здоровьем только через пару-тройку недель.

Участники процедуры

При проведении медицинского освидетельствования следует знать состав обязательных участников. Прежде всего, это не обычный осмотр, когда важно соблюдение врачебной тайны меж врачом и пациентом.

Медосвидетельствование это часть процесса по сбору доказательной базы для судебного процесса. Непосредственными участниками освидетельствования являются:

ПострадавшийКоторый обязан присутствовать лично. Выдача справки на основании показаний других людей не допускается
Медик, осуществляющий осмотрЕго квалификация должна позволять достоверно оценить нанесенный вред и подробно описать повреждения
Двое понятыхЭто лица, которые при необходимости могут подтвердить, что осмотр потерпевшего действительно проводился им все указанные в справке повреждения действительно присутствовали. Понятые уведомляются о необходимости сохранения в тайне информации, полученной ими в результате освидетельствования

Как выглядят результаты

Выдаваемая после медицинского освидетельствования справка о побоях должна содержать в себе следующие сведения:

  • перечень обнаруженных повреждений;
  • конкретная локализация следов избиения и их характер;
  • краткое изложение пострадавшим обстоятельств причинения вреда (когда были нанесены побои, в какой ситуации и т. д.);
  • дата и время обращения за медосвидетельствованием;
  • предположительная дата причинения вреда;
  • печать врача и медицинского учреждения.

К справке могут прилагаться фото- и видеоматериалы, иные документы, фиксирующие причинение вреда здоровью.

Если предоставленная потерпевшим справка недостоверно и неполно отображает сведения о причиненном времени или имеются сомнения в квалифицированности врача, проводившего осмотр, то суд может не принять документ как доказательство.

Возможен ли отказ в поведении процедуры

Могут ли пострадавшему отказать в проведении медицинского освидетельствования? Отказать в медицинском осмотре и выдаче справки могут только в случае, когда медучреждение не имеет права выдавать такие документы.

Например, в больнице отсутствует соответствующий специалист. В платной клинике освидетельствование будет проведено только после оплаты услуги.

Может ли сам пострадавший отказать от медосвидетельствования? До подачи заявления в полицию только сам потерпевший решает, проходить ли ему осмотр с получением справки о побоях или нет.

Когда ведется уголовное производство, то судебно-медицинское освидетельствование побоев может осуществляться методом принуждения.

При наличии постановления о необходимости оценки характера и тяжести повреждений участник процесса обязан пройти освидетельствование и судмедэкспертизу.

При необходимости мера может исполняться с привлечением сотрудников полиции. Обращаться в полицию по факту избиения или нет это, конечно, решение самого потерпевшего.

Но не нужно исключать тот факт, что обидчик может повторно нанести вред здоровью или нанесенные травмы отразятся на здоровье достаточно негативно впоследствии.

Самым лучшим решением становится обязательное прохождение медицинского освидетельствования в случае нанесения побоев.

Имея на руках медсправку, пострадавший может привлечь к ответственности виновника побоев и по истечении некоторого времени.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: //jurist-protect.ru/medicinskoe-osvidetelstvovanie-posle-poboev/

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Как отказаться от медицинского освидетельствования, если после рукоприкладства мы с мужем примирились?

21 ноября 2018 года

Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:

С чего все начиналось

«В 2016 году я вел дело молодого человека, которого хотели привлечь по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ (предусматривает штраф 30 тыс. рублей и  лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. — Прим. ЗР).

События разворачивались на одной из трасс в Нижегородской области. Мой доверитель работал в пекарне и как обычно с утра развозил хлебобулочную продукцию по окрестным магазинам. В районе поселка Елезарьево Дивеевского района Игоря остановил патрульный экипаж ГИБДД. Инспектор утверждал, что от водителя исходит запах алкоголя. Игорь не отрицал, что накануне он был на поминках и действительно выпил, но самую малость — около 100 граммов самогонки и бутылку пива. Часов в десять вечера он лег спать, а проснулся в шесть утра, а потому был убежден, что все выветрилось и на работу он поехал трезвый. Эту же версию он позднее изложил в протоколе, чем, фактически, сам себе создал лишние трудности.

Дальше, говоря простым языком, начинается развод. Инспектор ГИБДД спрашивает Игоря, поедет ли тот на медицинское освидетельствование в больницу (забегая вперед, скажу, что уже только это является прямым нарушением процедуры). Естественно, у Игоря не было никакого желания тратить час-два у врачей, ведь ему надо вовремя развезти товар по точкам.

Тогда сотрудник полиции «пошел водителю навстречу» и посоветовал в больницу не ехать — там его поставят на учет. Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования. Я часто с этим сталкиваюсь и не знаю, почему инспекторы так говорят водителям — видимо, таким образом оказывают на людей дополнительное психологическое давление.

Надо ли говорить, что весь диалог происходил без понятых.

Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь

Не понимая, чем ему это грозит, мой доверитель согласился подписать отказ от прохождения медэкспертизы. Инспектор составил протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором Игорь расписался. Тем временем второй сотрудник находит двух понятых и говорит: «Вот водитель такой-то, вот стоит его ГАЗель.

Он отказывается ехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения». А мой клиент при этом сидит и молчит. Впоследствии понятые подтвердили, что никто при них не предлагал водителю пройти проверку с помощью алкотестера (о том, как правильно это делать, читайте здесь).

Инспекторы просто рассказали понятым все за самого «нарушителя» и дали им подписать протокол о направлении на медосвидетельствование, после чего отпустили.

Затем один из инспекторов дал моему доверителю пустые бланки протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, которые Игорю необходимо было подписать в местах, отмеченных галочками (еще один распространенный прием сотрудников ГИБДД). Игорь поставил подписи и спокойно поехал дальше развозить товар.

На этом история не заканчивается. По словам понятых, спустя примерно час после всех событий к ним домой приезжают те же инспекторы ГИБДД и объясняют, что необходимо еще расписаться в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Честно скажу, даже жалко, что на тот момент еще не действовал федеральный закон от 17 апреля 2017 года №71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 УК РФ», предусматривающий уголовную ответственность должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, за фальсификацию доказательств по делу об административных правонарушениях. Скажу как бывший следователь, что формально этот состав здесь усматривается.

Разбор полетов

Теперь давайте по порядку, о каких грубейших нарушениях идет речь.

После того как инспекторы остановили Игоря и заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол.

В нашем случае инспектор в установленном КоАП РФ порядке Игоря не отстранил, протокол об этом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи не составил. В связи с этим какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.

Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео. Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.

В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

  • водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
  • водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
  • прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.

Встретимся в суде?

Дело Игоря рассматривалось в судебном участке Первомайского судебного района Нижегородской области. Готовясь к заседанию, мы с моим клиентом отталкивались в первую очередь от нарушений, допущенных инспекторами в ходе оформления протокола об административном правонарушении.

В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД.

Мы также вызвали в суд и допросили как свидетеля начальника пекарни, в которой работал Игорь.

Он рассказал, что перед каждой сменой сам проводит осмотр своих сотрудников — замеряет давление, заставляет подышать в портативный алкотестер.

Важная оговорка: документальных подтверждений этому не было, однако мировой судья принял во внимание доводы начальника Игоря, поскольку это все же его предприятие и не в его интересах, чтобы сотрудники развозили продукцию по окрестностям выпившими.

Само по себе то обстоятельство, что начальник проводит негласный осмотр своих подчиненных, не дает ничего. Но в свете общей картины, когда налицо явные нарушения со стороны инспекторов, это сработало. Кстати, что любопытно, сами сотрудники ГИБДД на процесс не приехали ни разу, хотя их неоднократно вызывали.

Редкий случай

Не последнюю роль сыграли и показания понятых. Как адвокат я имею право проводить опрос свидетелей с их согласия. Однако в моей практике такие протоколы впервые были приняты в качестве доказательства по делу.

Как правило, судьи придерживаются позиции, что адвокат является заинтересованной стороной и поэтому не задает «неудобных» вопросов. Произошло это, опять же, в силу того, что видеозаписи с места оформления нет, инспекторы в суд не явились.

Постепенно все доказательства складывались как пазл.

В итоге судья счел наши доводы убедительными и признал протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении моего подзащитного на медосвидетельствование недопустимыми доказательствами.

Производство по делу в отношении Игоря было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Описанный случай можно считать наглядным примером действия презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу привлекаемого лица.

К сожалению, при рассмотрении дел многие российские судьи к этому принципу не прибегают, несмотря на его фундаментальность».

Имейте в виду:

  • Наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения такое же, как и за вождение в нетрезвом виде, — штраф 30 тыс. рублей и до 2 лет лишения прав.
  • Вы не обязаны подробно излагать свою позицию в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ГИБДД, если сомневаетесь, что потом это не обернется против вас же. Просто напишите: «С протоколом не согласен. Более подробные объяснения дам в суде».
  • Если вам дают на подпись пустой протокол, то это обязательно надо отразить: «Протокол представлен мне в незаполненной форме». Напишите и обо всех других нарушениях, которые вы увидели в процессе оформления.
  • Мы живем в век высоких технологий. Так что, если вас остановили инспекторы ГИБДД, не стесняйтесь доставать мобильный и записывать все происходящее на видео. В суде такая запись может стать доказательством, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями.

Всю необходимую информацию о порядке прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения и другим юридическим вопросам мы собрали в Парке документов «За рулем».Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Источник: //www.zr.ru/content/articles/914960-razvodki-gibdd-kak-ne-lishitsya-prav/

Юр-Центр Варуна