Как остановить самоуправство ЖКС

Приемные родители: как остановить самоуправство в семьях?

Как остановить самоуправство ЖКС
Министр просвещения РФ Ольга Васильева сообщила о необходимости ужесточить правила по отношению к приемным родителям. НЕВСКИЕ НОВОСТИ решили разобраться в вопросе.

Министерство просвещения считает необходимым ужесточить порядок отбора приемных родителей после серии происшествий в таких семьях.

Помимо этого глава ведомства Ольга Васильева также высказалась против разрешения усыновлять детей людям с ВИЧ.

Как предлагают обезопасить детей?

Причиной выдвижения такой инициативы становятся страшные истории о пострадавших в приемных семьях детях. Так, помимо более строгого отбора родителей, их тщательного психологического тестирования, Васильева считает важным обсудить вопрос количества детей, которые могут быть приняты в одну приемную семью.

С ее слов, подбор родителей не всегда осуществляется с должным вниманием, поэтому статистика по трагическим случаям в таких семьях остается неутешительной. Некоторые родители применяют насилие к детям, иногда дело заканчивается летальным исходом для ребенка.

Не редкость, когда такие ситуации происходят в многодетных приемных семьях, именно поэтому данный аспект и был поднят на обсуждение главой ведомства.

Еще одним сложным моментом, по заявлениям экспертов, является желание некоторых непорядочных родителей заработать на ребенке. По данным Минобрнауки, на начало прошлого года на воспитании в семьях по возмездной форме опеки или попечительства находилось около 171 тыс.

детей, на безвозмездной — более 226 тыс.​ Единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью — 8 тыс. руб. В случае если речь идет об инвалиде, ребенке старше семи лет, а также о братьях и сестрах, выплата составляет 100 тыс. руб. за каждого.

Размер ежемесячных выплат приемным семьям меняется в зависимости от региона.

Васильева также напомнила об инициативе Минпросвещения, фигурирующей в национальном проекте «Образование», по созданию центров психологической и методической помощи родителям.

«Без развития помощи педагогической, психологической, юридической, медицинской, материальной нельзя. Мы должны помочь семьям, которые взяли на себя такое сложное решение — взять ребенка на воспитание», —отметила она.

Сложности в приемных семьях

Специалисты программы «Территория радости» оказывают поддержку приемным семьям с детьми школьного возраста. Координатор проекта Наталья Викторовна Андреева рассказала НЕВСКИМ НОВОСТЯМ, что несмотря на то, что перечень проблем, с которыми сталкиваются родители и дети в приемной семье, очень объемный, есть основные причины, из-за которых возникают сложности в общении.

«Симптоматика бывает разная. У детей могут быть психологические травмы, расстройство привязанности и не только. Не всегда родители могут отделить такого рода травму от характера и сущности ребенка. Им может казаться, что его поведение отражает его самого, хотя часто это лишь последствия тех внутренних проблем, которые уже успели сформироваться у малыша», –объяснила специалист.

Также она добавила, что органы опеки осуществляют контроль над родителями и усыновленными детьми, ежегодно обследуя условия жизни ребенка, в течение трех лет. Это делается для того, чтобы принять экстренные меры в случае непредвиденных обстоятельств или создания недостаточно хорошего климата для развития ребенка.

«По закону контроль продолжается до совершеннолетия ребенка. Тем не менее часто родителям необходимо длительное и поддерживающее сопровождение, чтобы наладить контакт с ребенком, независимо от его возраста. Именно этому и посвящен проект «Территория радости», в рамках которого специалисты помогают найти гармонию всем членам приемной семьи», –рассказала Наталья Андреева.

Обратиться за поддержкой может каждый желающий приемный родитель (усыновитель). Как пояснила специалист, такой шаг связан с добровольным желанием родителей – получить поддержку в своих трудностях, установить доверительный контакт с ребенком, которого они забрали к себе домой.

Также она сообщила, что бывают случаи, когда приемные родители не справляются с ответственностью и предпочитают расстаться с ребенком. Такие истории происходили и в Петербурге.

Как быть с ВИЧ-инфицированными?

Отдельной и спорной темой в вопросе усыновления и опекунства является вопрос предоставления такой возможности людям с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). Мнения на этот счет разнятся – в большинстве своем за инициативу выступают сами родители, носители ВИЧ-инфекции, которые хотят усыновить ребенка.

Так, с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ поделилась своим мнением на этой счет ВИЧ-инфицированная женщина, у которой есть свой ребенок. По ее мнению, опасения на этот счет излишни, так как вирус не передается бытовым путем, и если соблюдать все рекомендации врача и осуществлять терапию, то не стоит опасаться за будущее ребенка.

«При своевременном приеме терапии нет никакой разницы между человеком с ВИЧ-инфекцией или без нее. Я могу вести полноценный образ жизни и насыщенно проводить время со своим ребенком, так как это сможет сделать любой другой родитель. А при соблюдении несложных мер предосторожности шансы передачи вируса малышу сводятся к минимуму», –добавила она.

Отметим, что в конце июня Конституционным судом было признано, что запрет на усыновление для граждан с ВИЧ-инфекцией является неконституционным. Прецедент создала семейная пара из Подмосковья, в которой жена в 2012 году заразилась вирусом в больнице, после того как у нее случился выкидыш. В результате сестра жены родила ребенка для супругов.

В свою очередь, Минздрав ​зафиксировал необходимость разрешить людям с ВИЧ-инфекцией усыновлять детей в плане по реализации государственной стратегии противодействия ВИЧ в России. Ведомство должно было разработать соответствующий документ до конца второго квартала текущего года, но пока он все еще не готов.

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/5ab4ed68799d9d0bc678542a/5b7591fcc720dc00ab2b50f5

Самоуправство (ст. 330 УК РФ): судебная практика

Как остановить самоуправство ЖКС

В списке преступлений, рассматриваемых в Уголовном кодексе, самоуправство занимает особое место. В ст. 330 УК описывается ответственность за самовольные неправомерные действия, в результате которых причиняется вред гражданам или организациям.

Обязательным признаком состава данного преступления считается самовольный характер таких действий.

Субъективная сторона понятия о самоуправстве предполагает умысел — виновный считает себя вправе претендовать на некие права, которые оспариваются другими, при этом осуществляет действия по восстановлению своих прав незаконными методами.

Сложности с оценкой преступлений о самоуправстве

Накопленная судебная практика по использованию уголовной статьи 330 демонстрирует разночтения этой нормы, сложности в области квалификации преступления и правоприменительных действий.

Проблема состоит в том, что трудно определить грань, отделяющую самозащиту гражданского права от самоуправных действий и злоупотребления правом. Очень часто самоуправство перекликается с кражей.

Основные причины сложностей в оценке состава преступлений о самоуправстве возникают из-за размытой формулировки диспозиции статьи, где не раскрыта суть самоуправства в полной мере.

В юридической науке по изучению состава самоуправства практически не проводятся исследования. Отсутствует методика по правильному установлению вреда при самоуправстве, его рассматривают в каждом отдельном случае, опираясь на мнение судьи.

Существующее понятие о самоуправстве ввиду размытости допускает квалифицировать по статье 330 множество умышленных деяний, совершенных вопреки закону.

Если вдуматься, то в исках по делам об убийстве, о краже или изнасиловании существуют все признаки понятия о самоуправстве: правомерность преступных действий оспаривает пострадавшая сторона, деяния совершены вопреки закону, причиненный ущерб существенный. Но очевидно, что такой подход к делам не верен.

Все это следствие неудачной формулировки диспозиции статьи. Разночтения этой нормы ярко проявляются в судебной практике Благовещенского суда: Гражданин А. изъял у гражданина С.

мобильный телефон, вытащив его из чехла, висевшего на поясе потерпевшего. Таким образом, гражданин А. пытался принудить гражданина С. к возврату долга.

Предварительное следствие оценивало данный поступок, как грабеж, суд изменил формулировку на самоуправство.

Оспаривание права по делам о самоуправстве

Очередной проблемой, мешающей эффективному применению статьи 330 УК, считается «оспаривание» правомерности деяний субъекта, осуществляющего самовольное изъятие чужой собственности. «Оспаривание» является обязательным признаком объективной стороны при квалификации данного преступления.

Как должно быть выражено «оспаривание»? Судебные органы не дают однозначного ответа на этот вопрос. Встречается такое определение «оспаривания» — это заявление пострадавшей стороны о нарушении действительных или предполагаемых прав самоуправными действиями другой стороны. Другие юристы считают такую трактовку несовершенной.

Исходя из этого определения «оспаривания», следует, что при отсутствии заявления от потерпевшего, ему нельзя рассчитывать на защиту своих прав, так как уголовная ответственность виновного наступает после подачи заявления потерпевшей стороной. Некоторые юристы считают, что термин «оспаривание» следует заменить.

Рекомендуют нейтральные  понятие, например, «согласие» или «одобрение».

Пояснения Верховного Суда

Правоведы считают, что правоохранительные структуры излишне строги в мелочах, особенно по делам с применением ст.330 УК. Верховному суду после одного примечательного прецедента пришлось пояснять судебным вершителям, какое наказание применять к мелкому самоуправству.

В судебных обзорах высшая судебная инстанция вынуждена постоянно повторять, как судьям следует вникать в суть по делам о самоуправных деяниях, как распознавать несущественные проступки, формально подпадающие под уголовное преступление.

Для наглядности был приведен пример о гражданине, нашедшем патрон, который в результате судебного разбирательства был наказан за незаконное хранение боеприпасов. Для решения проблемы по разграничению самоуправных действий от административного проступка юристы предлагают внести в УК четкие признаки «существенного ущерба».

В аналогичных статьях о посягательствах на собственность такие четкие грани определены. Отличие самоуправства от таких статей состоит в том, что виновник восстанавливает свои права насильственным способом, самовольно и в обход закона.

Судебная практика по самоуправным делам

Накопленный опыт применения статьи о самоуправстве свидетельствует, что очень часто допускаются ошибки при квалификации самоуправных действий в судах и на предварительных следствиях.

Главным объектом преступления по ст.330 считаются интересы граждан или организаций, которым причинен вред, а также законный порядок претворения прав. Объективная сторона нормы рассматривает самовольные действия с точки зрения их правомерности при оспаривании потерпевшими, которым нанесен вред.

По делам, где фигурируют органы по местному самоуправлению, требующим произвести  снос самовольной постройки, также можно усмотреть признаки состава самоуправства.

Местные органы призваны решать вопросы о нарушении строительных норм, создающих угрозу для жизни граждан.

Рассматривая такие дела в определенном ракурсе, и исходя из последствий в случае причинения существенного вреда, самострой тоже можно квалифицировать по статье 330 УК.

Самовольные противоправные действия многообразны, но зачастую они касаются имущественной стороны. Например, когда действия по возврату долга совершаются с нарушением законного порядка. Материальный состав самоуправства отражен в диспозиции и указывает на существенность причиненного вреда. Именно этот признак отличает его от административного правонарушения по ст.19.1 АП.

Например, примечательно выглядит дело о самоуправстве муниципальных органов власти. При подаче иска размер ущерба был завышен, что меняло квалификацию преступления. Судом было установлено, что на момент совершения преступления произошло уменьшение кадастровой стоимости земельного участка . Хотя в иске указывалась сумма, которая фигурировала на момент заключения сделки.

Субъективная сторона самоуправного преступления рассматривает исключительно умышленные деяния. Виновник уверен в обладании определенными правами, сознает, что эти права оспаривает другой и пытается установить свои права противоправными действиями. Например, некий гражданин проникает в квартиру должника и забирает ценности, не принадлежащие ему, считая, что имеет на это право.

Советы

Куда можно пожаловаться на должностное лицо за самоуправство?
В первую очередь необходимо обратиться в вышестоящую профильную структуру.

Например, на директора школы жалоба отправляется в Министерство образования и науки. В случае игнорирования заявления или отсутствия должного разбирательства жалоба направляется в Прокуратуру.

На основании статьи 10 Федерального закона прокуратура обязана рассматривать жалобы и обращения граждан о нарушении закона.

Как рассматривать требование о возврате долга — самоуправство, вымогательство или действия считаются правомерными?
При изучении судебной практики прослеживается тенденция, когда предварительное следствие определяет требование к должнику по ст. 163 УК, затем в суде меняется квалификация на самоуправство или иное.

Дела о возврате долга приобретают преступный характер в случае связанных между собой самовольных преступных действий:

— В ситуации незаконного требования к должнику.— При передаче чужого имущества или права.

— В случае угроз о насильственных действиях или повреждении чужого имущества.

Чтобы квалифицировать преступление по ст. 330 — самоуправство, придется доказать все признаки совершения самоуправных действий. В составе преступления должна просматриваться материальная сторона. Потерпевшему был причинен существенный вред, одним словом, прямой реальный ущерб. Преступник совершал действия умышленно.

Источник: //SudebnayaPraktika.ru/ugolovnye-dela/samoupravstvo.html

Как наказать главу района за самоуправство?

Как остановить самоуправство ЖКС

Какие действия являются самоуправством
В силу законодательства, под самоуправством понимаются действия, совершаемые самовольно, в нарушении установленного законом порядка, которые оспариваются организацией или гражданином.

Закон определил два вида ответственности за самоуправство: административную и уголовную. Когда вышеуказанными действиями гражданину не нанесен существенный вред, то виновник подлежит административному воздействию по статье 19.1 КоАП РФ, за что может отделаться предупреждением либо административным штрафом до 500 рублей.

В обратной ситуации действия злоумышленника являются уголовным преступлением по ст. 330 УК РФ.

В случае совершения самоуправства с применением насилия или угрозой для жизни, вырисовывается перспектива уехать «отдыхать» в казенный дом с «путевкой» на 5 лет.

Обязательным условием для привлечения к административной или уголовной ответственности является наличие состава правонарушения. Что это такое? Разберем на примере ст. 330 УК РФ.

Итак, состав самоуправства, как и составы других преступлений образуют объект и объективная сторона преступления.

Характеризуется осуществлением действий, которые противоречат установленным законом правоотношениям, наступление общественно опасных последствий и соединяющая их причинная связь. Например, по указанию главы района в нарушении закона производится снос постройки, принадлежащей гражданину.
 

Субъективная сторона характеризуется в умышленном, целенаправленном совершении указанных действий и в осознании преступника наступления опасных последствий для потерпевшего.

То есть субъективная сторона определяет, как виновный психологически относится к совершенному им общественно опасному деянию и к наступившим последствиям.Незаконные действия должны быть направлены на причинение вреда общественным правоотношениям, охраняемым уголовным законом.

Субъектом самоуправства совершаемого главой района выступает высшее должностное лицо муниципального района.

Указанные признаки необходимо знать, чтобы не перепутать самоуправство и к примеру, должностные преступления против власти (статьи 285, 286 УК РФ). Составы указанных деяний похожи, но существенным отличием являются мотивы преступника.

А в случае злоупотребления его действия (бездействия) совершаются в пределах своих полномочий, но против интересов службы.

Итак, если глава района допустит со своей стороны самоуправство, законом предусмотрены действенные способы привлечь такого чиновника к ответственности.
 

Может существуют лазейки?
Самоуправство как преступление перестает быть таковым, когда в результате совершенных действий не наступил существенный вред, но в этом случае не забываем про меры административного воздействия! Помимо этого, отсутствует состав самоуправства, когда незаконные действия не обжалуются гражданином или организацией. Но нарушителю нужно быть готовым к тому, что, если вовремя или после совершения преступных действий потерпевший не обжалует их, это не значит, что он не может обратиться с соответствующей жалобой позже.
Как и в других государствах в России законодательством установлен порядок, определяющий действия уполномоченных органов при рассмотрении сообщений о преступлениях. Важной особенностью является то, что если имеются достаточные данные полагать, что лицо совершило противоправное деяние, возбуждается административное или уголовное дело, которое, как правило, всегда направляется в суд для рассмотрения.
 

Есть ли у него иммунитет?Возможно ли в реальной жизни привлечь высокопоставленное должностное лицо района к какой-либо ответственности или он является лицом неприкосновенным, как депутаты?

Учитывая изложенное представляется, что глава района не обладает иммунитетом от ответственности предусмотренной законодательством, соответственно за незаконные действия наряду с другими гражданами может быть подвергнут соответствующему наказанию.

 

Как нужно действоватьЧтобы привлечь главу района за самоуправство, нужно обратиться с жалобой в правоохранительные органы: прокуратура, полиция, следственный комитет.Заявление (жалоба) пишется в виде простого изложения обстоятельств нарушения, можно обычной шариковой ручкой. Обращение пишется следующим образом:

А.

В правом верхнем углу (шапка) указывается должность руководителя правоохранительного органа (прокурор, начальник отдела), куда подается жалоба. Данную информацию может предоставить лицо, к которому гражданин попал на прием, либо можно ознакомиться с ней на информационных стендах, размещенных в приемных.

Далее необходимо указать свою фамилию, имя, отчество, а также адрес место жительство и номер телефона.

Б. После чего, под «шапкой», посередине листа пишется «Заявление» или «Жалоба».
В. Под словом заявление, начиная с красной строки своими словами описывается информация о том, что произошло и по какому факту необходимо провести проверку. В данном случае необходимо указать на незаконные действия, произведённые главой района, которые подпадают под самоуправство. Для того, чтобы обращение было воспринято серьёзно, в заявлении целесообразно отразить информацию как можно подробнее, с описанием фактов и доказательств, подтверждающих незаконные действия нарушителя, а также указать, что в результате указанных действий причинён вред, то есть возникли большие денежные убытки, ухудшилось здоровье и т.д.
Г. После описания сути обращения, в конце необходимо указать, что по результатам проверки по указанным в обращении доводам нужно рассмотреть вопрос о привлечении виновного чиновника к ответственности. В конце текста надо поставить дату обращения, свою подпись, фамилию и инициалы.
 

Заявление является поводом для проведения административного расследования, а также возбуждения уголовного дела.

По результатам проведённой проверки сотрудники правоохранительных органов сами определят квалификацию совершенного правонарушения (административное или уголовное) и примут соответствующие меры реагирования по отношении к виновному.

После чего исходя из тяжести совершённого деяния дело будет передано на рассмотрение в суд в соответствии с правилами подсудности. И уже судьей будет вынесено законное и справедливое решение.
 

Заключение
Для того, чтобы привлечь ненавистного чиновника к ответственности не нужно это дело откладывать в долгий ящик, а сразу же обратиться в компетентные органы с заявлением, так как применительно к административному правонарушению срок давности, когда лицо может быть привлечено к ответственности составляет всего 3 месяца. Конечно если деяние будет квалифицировано как уголовное преступление срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 6 лет, но так как на момент совершенного правонарушения не известно к какому типу ответственности оно относится рекомендуем реагировать незамедлительно.

Источник: //vsvlegalgroup.ru/stati/article_post/kak-nakazat-glavu-rajona-za-samoupravstvo

Как наказать управляющую компанию?

Как остановить самоуправство ЖКС

   Многие жильцы недовольны тем, как содержат их дома. Многочисленные сюжеты новостей на тему ЖКХ то и дело разоблачают сотрудников управляющих компаний, собирающих с жильцов многоквартирного дома деньги не на нужды дома, а себе в карман.

Собственники квартир начинают «примерять» полученную из новостных источников информацию на свои житейские проблемы и, как правило, выявляют недостатки в работе своей управляющей компании.

Выиграть суды с управляющей компанией помогут наши адвокаты: профессионально и в срок.

    Вот уже на протяжении нескольких лет деятельность компаний, управляющих многоквартирными домами, находится под пристальным вниманием государственных органов.

Результаты проводимых контролирующими органами проверок говорят о сложившейся практике грубых нарушений прав граждан.

Во многих случаях усматриваются признаки преступлений, предусмотренных действующим уголовным законодательством, однако квалификация таких деяний является не простой задачей.

Уголовные дела в сфере ЖКХ

   Анализ судебно-следственной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере жилищно-коммунального хозяйства позволяет говорить о том, что наиболее часто действия виновных лиц квалифицируются по следующим статьям Уголовного кодекса РФ:

  • ст. 158 «Кража»
  • ст. 159 «Мошенничество»
  • ст. 160 «Присвоение и растрата
  • ст. 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»
  • ст. 201 «Злоупотребление полномочиями»
  • ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями»
  • ст. 285.1 «Нецелевое расходование бюджетных средств»
  • ст. 290 «Получение взятки»

   При этом, согласно имеющейся на сегодняшний день судебной практике, по ст. 160, 201 УК РФ велик удельный вес оправдательных решений. Поэтому так часто к нам обращаются с вопросом: как привлечь председателя ТСЖ к уголовной ответственности?

Как привлечь управляющую компанию к уголовной ответственности?

   Поводом для возбуждения уголовного дела против должностного лица управляющей компании может являться заявление физического лица о фактах хищения денежных средств или иного имущества в сфере.

При этом под должностным лицом следует понимать физическое лицо, выполняющее управленческие, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в компании по управлению многоквартирным домом.

   Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие в достаточном количестве фактов, указывающих на признаки того или иного преступления. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела нужно:

  1. истребовать документы и получить объяснения, подтверждающие либо опровергающие факты, изложенные в заявлении;
  2. изучить законодательную базу по данному вопросу;
  3. проанализировать деятельность должностных лиц управляющей компании, а также деятельность их партнеров, подрядных организаций, организаций ЖКХ, принимающих участие в процессе управления многоквартирным домом;
  4. проанализировать баланс управляющей компании, а также движение денежных средств в процессе деятельности по управлению многоквартирным домом.

   На этом этапе необходимо установить наличие либо отсутствие фактов преступления, а также способы его совершения; выявить круг лиц, причастных к совершению преступления; установить основные элементы преступления; установить размер причиненного ущерба.

   Уголовное дело будет возбуждено по жалобе на управляющую компанию в прокуратуру или иные правоохранительные органы, если будет установлен факт совершения преступления.

Заявление в прокуратуру на услуги ЖКХ

   Наряду с заявлением физического лица поводом для возбуждения уголовного дела может служить постановление прокурора о направлении материалов дела в орган предварительного расследования с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Прокуратура Российской Федерации относится к категории правоохранительных органов, главной задачей которых является надзор за исполнением действующего законодательства.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме могут направить жалобу в органы прокуратуры на свою управляющую компанию, если:

  • она присваивает, начисляет либо неправомерно расходует денежные средства, претензия в управляющую компанию о перерасчете остается без внимания со стороны виновных лиц, что указывает на их сговор в преступлении;
  • управляющая организация бездействует либо осуществляет неправомерные действия в отношении своих обязанностей перед собственниками многоквартирного дома.

   Цель жалобы – защитить свои права. Жалоба подается тогда, когда управляющая многоквартирным домом компания не реагирует на заявления жильцов. Обращаясь в прокуратуру, собственники должны указать в жалобе, какие именно нарушения со стороны управляющей компании были зафиксированы ими. Жалоба составляется в письменной форме и может быть либо персональной, либо коллективной.

ПОЛЕЗНО

Источник: //katsaylidi.ru/blog/kak-nakazat-upravlyayushhuyu-kompaniyu/

Самоуправство, 330 УК и 19.1 КоАП РФ Практика | Суворов Групп

Как остановить самоуправство ЖКС

Представляет преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 330 УК РФ, 19.1. КоАП и представляющее собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, должностным лицом или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Что такое Самоуправство

Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.

Как же хочется сделать все по своему, решить вопрос своими силами и средствами, не обращаясь к юристам, полицию и судебные органы. Взять, да и выкинуть наглого и бессовестного арендатора из занимаемого помещения, которое является моей собственностью или «выселить» на законных основаниях.

Или «заявиться» домой к должнику и, отжимая плечом дверь, потребовать свое, заявляя, что никуда без своих денежек не уйду ни сегодня, ни завтра. Или сменить замки в квартире без согласия бывшей супруги. И что же тут неправильного в таком поведении, ведь захватчик и должник нарушают мои права, а жену я не хочу видеть.

Прочтя данную статью, вы начнете понимать смысл самоуправства, его противозаконность и меру административной и уголовной ответственности.

Самоуправство как преступное деяние

предусмотрено и карается согласно ст. 330 Уголовного кодекса (УК) РФ и ст. 19.1 кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ.

Часто, субъектом преступления становится тот, кто действительно защищает свое право. Поэтому человек, полагая, что осуществляет допустимую самозащиту своих гражданских прав, творит зло, совершает преступление.

В данном случае речь идет о том, что:

  • во-первых, российское законодательство вполне четко и в надлежащем объеме определяет порядок пользования правами и их защиты;
  • во-вторых, реализация и защита в ином порядке недопустимы;
  • в-третьих, нарушение этого порядка повлечет за собой административную и уголовную ответственность.

Самовольные действия посягают на сам порядок осуществления прав человека и гражданина.

Пример действий юридических лиц

За любой организацией стоит исполнительный орган, а именно генеральный директор. Если фирма производит действия попадающие по указанные статьи, то юридическое или физическое лицо чью права были затронуты, имеет право на защиту и привлечение к ответственности директора юр. лица.

Порядок защиты един для всех, так как, в конечном итоге самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления прав и свобод, что может, однако, не влечь в обязательном порядке причинение вреда гражданам и юридическим лицам.

Правовое применение статьи 330 УК РФ и 19.1 КоАП РФ

начинается с возраста 16 лет и зависит от существенности причиненного действиями вреда (насилие или угроза его применения), а именно:

I. 19.1. КоАП РФ

Статья гласит: Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа

  • на граждан в размере от 100 (ста) до 300 (трехсот) рублей;
  • на должностных лиц — от 300 (трехсот) до 500 (пятисот) рублей.

Срок давности по статье 19.1 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Две стороны рассматриваемые по статье 19.1 КоАП ФР:

1. Объективная сторона данного состава административного правонарушения заключается в осуществлении виновным лицом своих прав без согласия на то либо обращения потерпевшего, с условием непричинения при этом существенного вреда.

Отсутствие негативных последствий в виде существенности причиненного ущерба является признаком объективной стороны правонарушения, по которому проводится разграничение от состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Существенность вреда – неважно, материального или морального, – равно как и его наличие, определяет суд.

Причем вред не всегда определяется конкретными суммами. В некоторых случаях суд может оценивать вред, исходя из особой, субъективной ценности нарушенного права (например, если речь идет о какой-то особо ценной вещи для потерпевшего).

Привлечь к ответственности за самоуправство можно лишь физическое лицо, протоколы составляют органы внутренних дел (полиция), дела рассматривают мировые судьи.

2. С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В качестве субъекта административной ответственности могут выступать граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также должностные лица.

Внимание: Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). Подробнее порядок привлечения к административной ответственности определяется КоАП РФ

Что является доказательством

  • протокол об административном правонарушении (составляется сотрудником полиции);
  • заявление и объяснения потерпевшей;
  • объяснения нарушителя;
  • документы о предмете спора, к примеру:
  1. свидетельство права на квартиру, если кто-то не желал покидать квартиру,
  2. копия паспорта с данными о регистрации, если жена выгоняет мужа из квартиры в которой он не прописан.

Источник: //malina-group.com/samoupravstvo/

Юр-Центр Варуна