Как избежать взыскания судебных расходов по делу о разделе наследства, если я мать одиночка?

Раздел наследственного имущества в суде

Как избежать взыскания судебных расходов по делу о разделе наследства, если я мать одиночка?

В процессе наследования имущества может сложиться такая ситуация, в которой несколько наследников получают одно и то же имущество.

Такой случай может произойти тогда, когда в наследовании по закону участвуют несколько наследников одной очереди, а также в наследовании по завещанию, при не определении долей имущества, предназначенных для каждого из наследников. В двух этих ситуациях доли наследников в наследуемом имуществе признаются равными.

Такая собственность является общей долевой собственностью наследников. Для выделении своей доли (разделить имущество между собой) необходимо выбрать один из возможных путей дальнейших действий:

Если невозможно заключить соглашение, то у наследников появляется необходимость разделить то имущество, которое досталось им в одинаковых долях в судебном порядке. Для осуществления этого нужно обратиться в суд с иском, где будет заключаться просьба наследников разделить их имущество.

Иск предъявляется в соответствии с главой 12 Гражданского процессуального кодекса.

Иск необходимо подать по месту нахождения имущества, которое необходимо разделить. Такое правило соответствует интересам наследников, т. к.

оно установлено для сокращения сроков судебного разбирательства (необходимые экспертизы проходят значительно быстрее).

Совершенно не играет роли то, кто конкретно из наследников подал иск, но необходимо сделать это в течение трех лет с момента открытия наследства. В иске нужно конкретно указать, каким образом наследники желают разделить имущество. Тут есть несколько вариантов:

  • Разделить имущество путем выделения доли в натуре (например, разделить один земельный участок на несколько равных, соответствующих количеству наследников).
  • Оставить имущество в собственности одного наследника, а второму (при его согласии) выплатить соответствующею компенсацию (например, когда разделить вещь в натуре без ее повреждения или уничтожения невозможно – автомобиль).

Для начала нужно попытаться решить вопрос договорным путем, то есть прийти к соглашению между наследниками. Если отсутствует возможность договориться, то необходимо обратиться в суд с иском и уже он решит как именно разделить между наследниками то имущество, которое досталось им в равных долях от наследодателя.

Порядок раздела наследства

После подачи иска в суд начинается судебный процесс по разделу наследства. В этом процессе суд будет опираться на материальные нормы (Гражданский кодекс), а так же на процессуальные (второй раздел Гражданского процессуального кодекса). Рассматривая исковое заявление, на основании показаний и доказательств сторон, а так же экспертиз и прочих способах, суд должен определить:

  1. Состав имущества, подлежащее разделу (т. е. то имущество, которое после наследования находится в долевой собственности наследников, которое они просят в исковом заявлении разделить);
  2. Суть имущества (определить движимое или недвижимое имущество, возможен ли раздел в натуре);
  3. Выяснить, возможно ли совместное пользование имуществом наследниками, нужно ли для этого конкретно определить их доли (в случае наследования квартиры или дома);
  4. Есть ли возможность выплаты компенсации одним наследником за долю имущества другого наследника (и его согласие на такую компенсацию);
  5. Согласны ли стороны реализовать имущество через торги с последующим разделом вырученных средств (в случае с наследованием автомобиля).

В зависимости от интереса наследника в одном из вариантов раздела имущества необходимо аргументировать, предоставлять суду доказательства возможности конкретного способа раздела имущества (например желания предоставить другому наследнику компенсацию за его долю). Суд будет учитывать реальное положение дел, и желание наследников в определенном исходе судебного разбирательства.

Исковое производство по разделу имущества не отличается от других подобных дел в плане процесса судопроизводства. Заслушиваются показания сторон, рассматривается доказательная база и так далее.

Мировое соглашение о разделе наследства в суде

Возможно, что в процессе разбирательства в суде стороны могут достичь взаимопонимания и будут готовы заключить мировое соглашение.

Прийти к согласию стороны в деле могут на любом этапе судебного процесса, но обязательно до вынесения решения судом.

Но суд может и не утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или, исходя из его сути, будут нарушены права других лиц.

Сторонам нужно будет решить вопрос о распределении между собой судебных расходов (например, услуги представителей). В противном случае, при не урегулировании этого вопроса между сторонами в договоре, суд самостоятельно примет решение о таком распределении.

Если мировое соглашение утверждается, то судья разъясняет права и последствия прекращения дела. Судья выносит определение о прекращении дела, в котором указывает условия мирового соглашения. Однако возобновить дело уже не выйдет, т.к. суд не рассматривает дела по одной и той же сути дела дважды. Поэтому, необходимо внимательно отнестись к составлению мирового соглашения.

Само же соглашение может быть любым по своему содержанию в рамках разбирательства (не должны включаться другие споры, выходящие за рамки данного иска), а так же не должны нарушать права других лиц (иначе, как уже было выше отмечено, судья не утвердит такое соглашение). В мировое соглашение необходимо четко определить вопросы, связанные с сутью иска, то есть необходимо распределить имущество между наследниками.

Такое право может быть очень полезным, если в судебном процессе стороны пришли к компромиссу, которого не могли достигнуть до судебного разбирательства. Такое соглашение стоит заключить во избежание нежелательного решения судьи.

Решение суда о разделе наследственного имущества

Согласно обстоятельствам дела и главы 16 Гражданского процессуального кодекса, суд выносит решение о разделе имущества. Суд обязан вынести одно из нижеприведенных решений:

  • Разделить собственность в натуре (установить равные части имущества наследникам, разделив его. Например, разделить один земельный участок на два земельных участка);
  • Определить конкретные доли наследников в имущество (например, при общей собственности на дом);
  • Оставить имущество одному из наследников и предписать этому наследнику выплатить денежную компенсацию другому наследнику (например, при невозможности разделить вещь в натуре);
  • Реализовать наследованное имущество на аукционе, в последствии разделить вырученные денежные средства между наследниками (например, при наследовании автомобиля).

При несогласии наследника с решением суда, то можно прибегнуть к обжалованию судебного решения по правилам третьего и четвертого разделов Гражданского процессуального кодекса.

При этом необходимо как в апелляционном, так и в кассационном порядке обосновать то, почему обжалуется решение суда первой инстанции.

Нужно доказать факт неверного разрешения дела судом, который рассматривал дело о разделе имущества.

Решение суда оформляется соответствующим юридическим актом, который обязателен к исполнению.

Раздел квартиры, полученной в наследство, через суд

Один из самых проблемных аспектов в сфере раздела имущества, связан с разделом квартиры или дома. Сложность состоит в следующем:

  • Выделить конкретные доли крайне сложно;
  • Разделить квартиру в натуре невозможно, т. к. это неделимое имущество;
  • Наследники отказываются владеть квартирой на праве общей долевой собственности (не желают проживать в помещении совместно);
  • Оба наследника могут не желать получения компенсации за свою долю, так как хотят оставить квартиру в своей собственности, заплатив другому наследнику компенсацию.

Согласно тем доказательствам и доводам, которые представят стороны, суд решает каким именно образом разделить квартиру. Способы тут ровно такие же, какие были описаны выше, за исключением раздела в натуре, т.к. квартира является неделимой вещью.

Суд в делах о разделе квартиры (как и во всех делах о разделе наследованного имущества) будет учитывать рыночную стоимость такого имущества на момент судебного разбирательства.

Для более глубокого понимания того, чем будет руководствоваться суд во время процесса, необходимо изучить часть вторую постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Это постановление содержит разъяснения правовых норм, которые уже упоминались выше.

Кроме того, стоит упомянуть о преимущественном праве на неделимую вещь, которой и является квартира. Согласно ст.

1168 Гражданского кодекса тот наследник, который обладал квартирой на праве общей собственности совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на получение в счет своей доли тех вещей, которые находились в общей собственности. Это преимущество перед теми наследниками, которые не являлись участниками общей собственности.

Такое же правило применяется тогда, когда наследник пользовался неделимой вещью, а другие наследники ею не пользовались. Также преимуществом обладают те наследники, которые проживали в данной квартире на момент открытия наследства и не имеют иного жилого помещения. Эти правила распространяются на любое неделимое имущество.

Бобров обратился в суд с иском о разделе общего имущества – однокомнатной квартиры, принадлежащей ему на праве общей собственности наравне с Ивановой. Квартира перешла в общую собственность по наследству (по закону) от Бобровой – жены Боброва.

Помимо Боброва наследником одной с ним очереди стала Иванова – мать Бобровой. В судебном разбирательстве Бобров предоставил доказательства того, что он на момент смерти супруги проживал в наследуемой квартире, а иной собственности для проживания не имеет.

Поэтому, Бобров настаивал на передачи ему в собственность квартиры, а Ивановой выплатить соответствующею компенсацию.

Иванова так же требовала передачи в свою собственность квартиры с выплатой Боброву компенсации, однако у нее было другое жилье, а также не имела какого-либо преимущества при разделе.

Таким образом, суд решил передать в собственность Боброва квартиру, а так же обязал выплатить Ивановой соответствующую компенсацию за ее долю в имуществе.

Таким образом раздел квартиры имеет ряд особенностей, которые необходимо учитывать в судебном разбирательстве.

Источник: http://nasledstvoved.ru/nasledstvo-po-zakonu/razdel-v-sude/

Как взыскать дополнительные расходы на ребенка, помимо алиментов?

Как избежать взыскания судебных расходов по делу о разделе наследства, если я мать одиночка?

Материальное обеспечение ребенка – прямая обязанность родителей. Удовлетворение детских потребностей не всегда происходит за счет регулярных выплат, установленных в добровольном или принудительном порядке. В некоторых случаях существует обязанность нести дополнительные расходы на ребенка кроме алиментов.

Можно ли взыскать денежные средства помимо алиментов?

Действующие нормы семейного права определяют возможность взыскания материальных средств на потребности несовершеннолетних детей, не входящие в состав алиментных обязательств.

За родителями закреплен ряд прав и обязанностей, требующих соблюдения в соответствии с законом. К основным функциям относятся:

  • забота;
  • внимание;
  • финансовое обеспечение несовершеннолетних (нетрудоспособных совершеннолетних);
  • всестороннее развитие;
  • обучение.

Родительские обязанности в равной степени распределяются между отцом и матерью, за исключением некоторых случаев (мать-одиночка). Гарантией участия родителей в жизни ребенка являются алиментные обязательства, установленные в принудительном или добровольном порядке.

В случае возникновения сложной ситуации, требующей дополнительных затрат на нужды ребенка помимо алиментов, законный представитель несовершеннолетнего вправе взыскать средства с алиментообязанного в фиксированном выражении.

Перечь исключительных случаев предусмотрен СК РФ. Взыскателю необходимо предоставить неоспоримые доказательства для удовлетворения исковых требований о назначении дополнительных расходов судом.

Основания для взыскания доп. расходов

Статья 86 СК РФ определяет основания для взыскания дополнительных денежных средств на потребности ребенка. Это ситуации, связанные с жизнью и физическим состоянием детей:

  • тяжелое заболевание;
  • увечье;
  • оплата услуг третьим лицам по уходу за нетрудоспособным ребенком, инвалидом;
  • иные.

Последний пункт, регламентированный законодательно, дал возможность многим родителям использовать шанс на получение дополнительных выплат по самым разным жизненным ситуациям.

Правильно составленное исковое заявление и аргументация фактов с предоставлением доказательств помогают во взыскании денежных доплат в случаях, прямо не предусмотренных статьей 86 СК РФ.

Способы и форма взыскания доп. средств

Согласно нормам действующего законодательства, выплаты при взыскании дополнительных расходов на нужды детей имеют форму твердой денежной суммы, определенной судебным органом в порядке искового производства.

На фиксированный размер влияют следующие обстоятельства:

  • финансовое положение отца и матери;
  • факт исполнения алиментных обязательств, установленных в добровольном или принудительном порядке;
  • сумма ежемесячного содержания несовершеннолетнего от алиментообязанного;
  • семейный статус каждого родителя:
  • дети, рожденные в следующем браке после развода;
  • иждивенцы;
  • аргументация требуемой величины дополнительных средств;
  • иные обстоятельства, требующие внимания, по мнению сторон.

Взыскание дополнительных расходов оформляется 2 способами:

  1. Добровольный – составление взаимного соглашения между родителями ребенка, заверенного нотариусом.Структура письменного документа должна соответствовать пунктам:
    • личные данные участников правоотношений;
    • основание;
    • расчет суммы дополнительных выплат;
    • права и обязанности сторон;
    • условия, способ и порядок осуществления платежей;
    • алгоритм внесения изменений и дополнений в текст договора;
    • ответственность;
    • причины прекращения выплат;
    • реквизиты получателя и плательщика;
    • дата подписания.

    Условия подписания алиментного соглашения:

    • обоюдное согласие получателя и плательщика;
    • взаимовыгода;
    • совместное посещение нотариуса.

    Применение данного варианта предполагает оплату нотариальных услуг по оформлению и удостоверению договоренностей. Соглашение обладает силой исполнительного документа.

  2. Принудительный – составление и подача искового заявления согласно правилам гражданского процесса.Участие родителя в дополнительных расходах на ребенка может иметь разные формы:
    • компенсация фактически потраченных средств истцу;
    • текущие выплаты.

    Особенности рассмотрения дела в судебном порядке:

    • равноправие сторон;
    • предпочтение интересам несовершеннолетнего ребенка;
    • оценка степени нуждаемости;
    • соразмерность выплат;
    • разумность;
    • определение регулярности платежей – на определенный период либо бессрочно;
    • форма доп. расходов – твердая денежная сумма.

Порядок взыскания

Дополнительные расходы не входят в состав алиментных обязательств в пользу несовершеннолетнего или нетрудоспособного ребенка. Однако предусмотрена возможность начала процесса удержания подобных выплат одновременно с делом о назначении алиментов.

В случае уклонения алиментообязанного от предоставления дополнительной материальной поддержки законный представить вправе взыскать необходимое финансирование через суд в таком порядке:

  1. Подача иска:
    • составление документа согласно процессуальной форме;
    • сбор пакета документов.
  2. Открытие производства – судебное определение:
    • возбуждение дела;
    • срок подготовки к разбирательству;
    • основание (причина) спора.
  3. Предварительное слушание:
    • определение перечня вопросов;
    • заявление ходатайств заинтересованными лицами, представление доказательств и возражений.
  4. Судебное рассмотрение:
    • присутствие сторон (причины неявки);
    • правомочия участников, условия проведения слушания;
    • изучение и оценка доказательств, а также устных показаний.

    Следует понимать существенную разницу, что алименты – обязательные выплаты, а доп. расходы – нет. Это всего лишь право, предусмотренное для реализации в конкретных случаях. Истец должен с максимальной ответственностью подготовиться к разбирательству по делу, исключив возможность отказа в удовлетворении исковых требований.

  5. Принятие решения.
  6. Взыскание.

Результат – исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания с алиментообязанного службой СП. Данный этап тождественен процедуре получения выплат по алиментам. На случай отказа от выполнения судебного решения плательщиком в добровольном порядке существуют меры воздействия разного характера:

  • ограничение свободы передвижения при выезде за государственные границы России;
  • арест имущества;
  • удержание суммы из зарплаты, производимое работодателем.

При невыплате дополнительных средств в пользу несовершеннолетнего или нетрудоспособного ребенка не применяются:

  • начисление неустойки;
  • уголовная ответственность.

Куда обращаться?

Судебная инстанция привлекается к семейному спору в случае отсутствия возможности мирного урегулирования вопроса. Выбор компетентного учреждения определен гражданско-процессуальными нормами.

Исковое заявление подается в мировой суд согласно правилу альтернативной подсудности: по месту проживания истца либо ответчика.

Согласно статье 106 СК РФ, заявителем может выступать совершеннолетний ребенок, нуждающийся в финансовой помощи. При наличии факта недееспособности по причине психической болезни истцом является законный представитель.

Как составить заявление?

Исковое заявление, соответствующее требованиям ГПК РФ, предоставляется в канцелярию суда. Документ с ошибками, неясными исправлениями, противоречащий процессуальным нормам, является причиной возврата.

Иску присущ ценовой элемент, требующий всесторонней объективности при рассмотрении дела в порядке искового производства. Схема написания заявления отвечает следующим пунктам:

  1. «Шапка» (верхний правый углу первой страницы):
    • наименование компетентного органа;
    • личные данные сторон процесса;
    • фактическое место проживания сторон (прописка), средства связи (номер мобильного, стационарного телефона, эл. ящик, факс);
    • сведения о детях (ФИО, гос. регистрация).
  2. Описательная часть:
    • семейное положение (регистрационные действия);
    • совместные дети (с кем проживают);
    • описание предмета спора;
    • доказательственная база;
    • определение суммы дополнительных выплат (особенности и принципы расчета);
    • цены иска (периодичность и длительность денежной поддержки);
    • приложения.
  3. Резолютивная часть – требование о взыскании дополнительных расходов.

Должное оформление определяет существенные условия при составлении документа:

  • официально-деловой стиль;
  • запрет на применение нецензурной терминологии;
  • объективность;
  • краткость;
  • сдержанность;
  • точность;
  • хронология событий.

Заявление дублируется 3 раза: по одному экземпляру для истца, ответчика и суда.

Необходимые документы

К каждому экземпляру иска прикладывается документация, подтверждающая обстоятельства конкретного случая, в состав которой входят:

  • паспортные данные сторон процесса;
  • юридическая констатация заключения, расторжения брака, рождения совместных детей;
  • справка о количественном составе семьи, удостоверяющая место проживания ребенка;
  • подтверждение родственных отношений между плательщиком и несовершеннолетним лицом;
  • информация о доходах истца и ответчика;
  • медицинские справки: о группе инвалидности, о наличии тяжелого заболевания;
  • заключение МСЭК;
  • квитанции, полученные в результате приобретения препаратов для лечения;
  • список медикаментов для предстоящих расходов.

Копии приложений подлежат заверению в установленном порядке. Участие в судебном производстве третьих лиц обязывает истца к формированию дополнительного экземпляра документов.

Предоставление иных официальных бумаг не запрещено. Если информации недостаточно для принятия объективного решения, суд компетентен в проведении истребования дополнительного материала у должностных лиц.

Прикладывать к заявлению чек об уплате судебных издержек не требуется. Согласно ст. 333.36 НК РФ заявитель освобождается от внесения государственной пошлины. Судебный сбор, установленный ст. 333.19 НК РФ, в размере 150 рублей, взыскивается с ответчика.

Судебная практика

Как правило, судебный орган при установлении дополнительного финансирования в пользу ребенка делит необходимую сумму на равные части между родителями. Но бывают исключения.

Распределение родительских обязанностей в сфере материального обеспечения несовершеннолетних осуществляется с учетом конкретных обстоятельств. Допускается вынесение решения об уменьшении либо увеличении объема денежных обязательств ответчика, требуемых в исковом заявлении. Основание – доходы сторон и аргументация.

Как показывает судебная практика, при рассмотрении вопроса о необходимости дополнительных расходов доля алиментообязанного (обычно отца) значительно выше. Объяснение – отсутствие возможности трудоустройства матери в случае постоянного ухода за больным ребенком.

Сумма взыскания доп. средств в некоторых случаях может достигать половины от полученного заработка.

Пример

Гражданка Маслова В. А. воспитывает несовершеннолетнего ребенка-инвалида с детства. Отец назначен плательщиком алиментов, но обязательства не исполняет.

Бывшая супруга повторно обратилась в суд с требованием выплаты задолженности и взысканием дополнительных расходов на предстоящую операцию сыну. Маслова В. А.

не в состоянии самостоятельно удовлетворить материальные потребности ребенка, так как не имеет возможности трудоустроиться из-за круглосуточного ухода за ребенком.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил исковые требования и установил фиксированный размер дополнительного финансирования. ФССП обратилась с исполнительным документом к работодателю алиментообязанного с целью принудительного удержания суммы текущих обязательств и погашения задолженности.

Возможно ли взыскание на доп. образование ребенка?

Законом прямо не запрещено право представителя ребенка требовать материальных средств на получение несовершеннолетним дополнительного образования.

Несмотря на верховенство детских интересов, в удовлетворении подобных требований будет отказано по причине отсутствия жизненной необходимости в осуществлении платного учебного процесса.

Если ребенок часто болеет

При отсутствии степени инвалидности у часто болеющего ребенка суд может взыскать дополнительные расходы с родителя при определенных условиях:

  • наличие серьезного диагноза;
  • необходимость хирургического вмешательства;
  • покупка дорогостоящих медицинских препаратов;
  • проведение обследований.

При этом суд учтет:

  • алиментные обязательства;
  • благосостояние родителей;
  • привилегии и льготы, предоставленные на государственном и муниципальном уровне;
  • потраченные средства на лечение.

Оплата отдыха на море

Требование взыскания материальной поддержки на морской отдых может быть удовлетворено при наличии профессиональной рекомендации от медицинского персонала (лечащего врача) – направления в реабилитационный санаторий.

Суд рассмотрит и оценит вопросы стоимости, участие других родственников в финансировании и примет объективное решение.

Возможны ли доп. взыскания после 18 лет?

Закон предполагает назначения дополнительного финансирования в пользу достигших совершеннолетия детей при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 86 СК РФ.

Взыскание материальной помощи устанавливается судом с учетом баланса прав и обязанностей всех заинтересованных лиц.

Заключение

Подведем итоги:

  1. Закон устанавливает возможность взыскать дополнительные средства на содержание ребенка, кроме алиментов.
  2. Средства могут быть выплачены добровольно или взысканы принудительно.
  3. Выплаты взыскиваются в порядке искового судопроизводства.
  4. Истец должен доказать необходимость данной поддержки для ребенка (операция, лечение).
  5. Суд учтет возможности плательщика при назначении выплаты. Далеко не в каждом случае требования истца удовлетворяются.

Если вы считаете, что алиментные выплаты не покрывают необходимые расходы на ребенка, то можно взыскать помощь в дополнительных расходах. Для этого необходимо обратиться к юристу для оформления иска. Специалисты нашего сайта дадут консультацию по всем нюансам данного процесса.

Источник: https://SocPrav.ru/kak-vzyskat-dopolnitelnye-rashody-na-rebenka-pomimo-alimentov

Судебные издержки при разделе имущества супругов

Как избежать взыскания судебных расходов по делу о разделе наследства, если я мать одиночка?

пн 27.01.2020 – 14:49 пользователем advokat1

Собираюсь предъявить иск к бывшему мужу о разделе совместного имущества. Предполагаю, что он не будет являться в суд. Рассмотрят ли дело без него, и будут ли мне возмещены судебные издержки, в том числе, расходы на моего адвоката, если дело рассмотрят без него?

Ответил адвокат – Головина К.О.:

Уважаемая Елена, рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможно, если судом будут получены сведения о его надлежащем извещении. Судебные расходы возмещаются судом в пор. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Расходы на представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Привожу пример из судебной практики:

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации27 февраля 2019 года г. СамараЖелезнодорожный районный суд г. Самары в составе:председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,при секретаре Котовой А.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/19 по иску Скрицкого А.А. к Скрицкой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества,Установил

Истец Скрицкий А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары к ответчику Скрицкой Е.С. с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком прекращен отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самары.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ года приобретен автомобиль стоимостью 1 500 000 рублей. Согласно заключению (справке) о стоимости объекта, выполненному » в настоящее время среднерыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 289 688 рублей. С 21.02.

2017 года данный автомобиль зарегистрирован на ответчика, с момента расторжения брака Скрицкая Е.С. забрала документы на спорный автомобиль и управляет им, в связи с чем автомобиль, исходя из целесообразности. должен оставаться в собственности ответчика.

Просит разделить имущество, выделив в собственность ответчика автомобиль , стоимостью 1 289 688 руб. Взыскать со Скрицкой Е.С. в пользу Скрицкого А.А. денежную компенсацию половины стоимости автомашины в размере 644 844 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

, расходы по оплате оценки стоимости автомашины в размере 1500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца , действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Скрицкая Е.С.

, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась посредством направления заказного почтового отправления по месту ее регистрации, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыв на заявленные требования не представила. Заказное письмо с повесткой адресатом не получено, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.11996 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2004 года», неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Поэтому ее нельзя расценивать, по мнению суда, как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В полной мере реализуя свои процессуальные права, ответчик распоряжается ими по своему усмотрению, определяя приоритетные направления – непосредственное участие в судебном разбирательстве или через представителя.

Такое волеизъявление стороны не должно ущемлять процессуальные права другой стороны в споре на рассмотрение дела, по существу.Доказательств невозможности явки в суд стороной ответчиков не представлено, суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.Согласно ст.

34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Как следует из материалов дела Скрицкий А.А. и Скрицкая Е.С. состояли в зарегистрированном браке. Решением И.о. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).В период брака по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между Скрицким А.А. и Скатовым С.В. (л.д.19-20) супругами был приобретен в собственность автомобиль , который в последствии был оформлен и поставлен на учет на имя ответчика Скрицкой Е.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства представленной РЭО ГИБДД по запросу суда.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено во время брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежит разделу.Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.Согласно представленному стороной истца заключению (справке) о стоимости объекта, выполненному », на дату оценки среднерыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 289 688 рублей (л.д.17-18).Оценивая данное заключение суд приходит к выводу, что данное заключение экспертизы соответствует требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в связи, с чем суд принимает его как допустимое и относимое доказательство по делу. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.Судом на основании пояснений стороны истца в судебном заседании установлено, что в настоящее время спорный автомобиль находится в пользовании ответчика.С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным разделить имущество супругов Скрицких следующим образом: передать в собственность Скрицкой Е.С. автомашину , стоимостью 1 289 688 руб., взыскав с нее в пользу истца денежную компенсацию половины стоимости автомашины в размере 644 844 руб.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальных услуг.В силу изложенного, требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 1000 руб. в пользу истца, подлежат удовлетворению, поскольку оригинал доверенности приобщен к материалам дела.В силу абзаца 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов.Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом была проведена оценка автомобиля, стоимость которой составила 1500 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от , актом выполненных работ по договору и соответствующим кассовым чеком (л.д.15-18).Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика указанные расходы, связанные с оплатой истцом работ по оценке рыночной стоимости автомашины.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, характер и объем проделанной им работы, с учетом разумности и справедливости суд определяет ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.С учетом п. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства 7324,22 руб.Кроме того со Скрицкого А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 24 руб. 22 коп.Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Скрицкого А.А. к Скрицкой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Разделить совместно нажитое имущество Скрицкого А.А. и Скрицкой Е.С., передав в собственность Скрицкой Е.С. автомашину стоимостью 1 289 688 руб.Взыскать со Скрицкой Е.С. в пользу Скрицкого А.А. денежную компенсацию половины стоимости автомашины в размере 644 844 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате оценки стоимости автомашины в размере 1500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб. и, а всего взыскать 662 344 (шестьсот шестьдесят две тысячи триста сорок четыре) руб.В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.Взыскать со Скрицкой Е.С. государственную пошлину в доход государства в размере 7 324 руб. 22 коп.Взыскать со Скрицкого А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 24 руб. 22 коп.В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина

Смотреть еще

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/sudebnye-izderzhki-pri-razdele-imushchestva-suprugov

Юр-Центр Варуна